июня 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 29 дней; - 6 августа 2018 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 31 марта 2019 года; осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, по ст. 264* УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В апелляционном порядке приговор обжалован не был. Определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20
(снят с учета 28.01.2022), автомобиль ВАЗ 21103 2003 года выпуска (снят с учета 09.07.2021), автомобиль Нисан Сани 1998 года выпуска (снят с учета 09.07.2021). Представлен свидетельство о государственной регистрации права в отношении квартиры, копия договора купли-продажи транспортного средства (автомобиль GEELY MK) Представлена справка УМВД России по Курганской области), согласно которой ФИО1 осужден 19.05.2016 м/с с/у №42 и/о м/с с/у №43 г.Кургана по ст.264 прим.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года. Иных сведений об осуждении на территории Российской Федерации, а также сведений о факте уголовного преследования либо прекращения уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении ФИО1 в материалы дела не представлено. Сведений о совершении сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат. Между
собрания с соответствующей повесткой дня. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не обладает статусом лица, участвующего в деле, имеющего право на обжалование действий внешнего управляющего. Ссылка заявителя на приговор Курганского городского суда от 27.11.2012, определение Курганского областного суда от 17.01.2013 в подтверждение полномочий ФИО1 на обращение в суд как представителя участников должника не состоятельна. ФИО6 является участником общества ООО «УО «Огонек» с 55% голосов. Лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением , эксплуатацией жилого, нежилого фонда (наказание, к которому приговорен ФИО6) не связано с лишением права на голосование ФИО6 как участника общества (ООО «УО «Огонек») с 55 % голосов. До настоящего времени ФИО6 не лишен статуса участника общества – ООО «УО «Огонек». Данных о том, что ФИО6 принял участие в избрании ФИО1 представителем участников должника в деле о банкротстве, не предоставлено. Заявителем не доказано в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса
Должник в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен 27.11.2019; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Должником представлены сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 09.12.2022 должник не является индивидуальным предпринимателем. Представлена справка ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.03.2021, согласно которой должник 27.11.2018 был осужден по статье 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов исправительных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортным средством на 2 месяца 6 дней. Должник пенсионером не является, трудовую деятельность не осуществляет. Копия трудовой книжки, как и сведения о доходах должником не представлены. Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.10.2022 подтверждается, что крайняя запись о трудоустройстве относится ко второму кварталу 2022 года, работодатель – ООО «Охрана. Крепость». Уведомлением от 19.03.2021 подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о регистраций имущества за должником. МУ МВД России
ГАЗ 322132 (г/н АМ34986) под управлением водителя ФИО3 Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.12.2017 № 18810086170480399538 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения (л.д. 17). Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.05.2018 по делу № 1-276/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 18-25). Указанный приговор суда вступил законную силу 14.06.2018 (л.д. 25). В рамках уголовного дела № 1-276/2018 ИП ФИО1 (ответчик) привлечен в качестве свидетеля. В судебном заседании 25.05.2018 по уголовному делу № 1-276/2018 ИП ФИО1 пояснил, что ФИО2 работал у него водителем маршрутного автобуса ГАЗ 322132, г/н АМ10186 на маршруте № 17 (указанное ТС является предметом договора страхования
суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 июля 2022 года в отношении ФИО1 изменить. Исключить указание об учете при назначении наказания того обстоятельства, что Воловод ранее судим. Исключить из приговора смягчающее обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также применение ст.62 ч.1 УК РФ. Усилить ФИО1 наказание, назначенное по ст.264.1 ч.2 УК РФ (преступление от 05.04.2022) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет 6 месяцев; по ст.264.1 ч.2 УК РФ (преступление от 17.04.2022) до 1 года 3 месяцев лишения свободы, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 3 лет 6 месяцев. Усилить наказание, назначенное на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ до 2 лет лишения свободы, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 4 лет. Усилить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ
силу. Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей. В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Данилина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда и просивших признать смягчающими обстоятельствами: оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, явку с повинной, снизить назначенное наказание, применить положения ст.73 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года и уменьшить размер компенсации морального вреда, мнение прокурора Алехиной О.Н. об оставлении приговора суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, совершил, управляя автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре и имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток примерно в 18 часов 00 минут на
