ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лишнее отчество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Рособрнадзора от 02.12.2016 N 10-835 (ред. от 20.01.2017) <О направлении уточненных редакций методических документов, рекомендуемых к использованию при организации и проведении ГИА-9 и ГИА-11 в 2017 году> (вместе с "Методическими рекомендациями по подготовке и проведению единого государственного экзамена в пунктах проведения экзаменов в 2017 году", "Правилами заполнения бланков единого государственного экзамена в 2017 году", "Методическими рекомендациями по подготовке, проведению и обработке материалов единого государственного экзамена в региональных центрах обработки информации субъектов Российской Федерации в 2017 году", "Сборником форм для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в 2017 году", "Методическими рекомендациями по организации доставки экзаменационных материалов для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена в субъекты Российской Федерации", "Методическими рекомендациями по осуществлению общественного наблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по организации системы видеонаблюдения при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по разработке положения о государственной экзаменационной комиссии субъекта Российской Федерации по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по формированию и организации работы предметных комиссий субъекта Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по работе конфликтной комиссии субъекта Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования", "Методическими рекомендациями по организации и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования в форме основного государственного экзамена и единого государственного экзамена для лиц с ограниченными возможностями здоровья, детей-инвалидов и инвалидов")
* Внимательно просмотрите текст КИМ, проверьте качество текста на полиграфические дефекты, количество страниц КИМ. * При обнаружении несовпадений штрих-кодов, наличия лишних (нехватки) бланков, дефектов печати необходимо заменить полностью индивидуальный комплект с распечатанным КИМ, выполнив дополнительную печать КИМ и комплектование с ИК. # Сделать паузу для проверки участниками комплектации выданных ЭМ. # Приступаем к заполнению бланка регистрации. * Записывайте буквы и цифры в соответствии с образцом на бланке. Каждая цифра, символ записывается в отдельную клетку. * Заполните регистрационные поля в соответствии с информацией на доске (информационном стенде). * Обратите внимание участников на доску. # Заполняем код региона, код образовательной организации, класс, код ППЭ, номер аудитории, код предмета и его название, дату проведения ЕГЭ. Поля "служебная отметка" и "резерв-1" не заполняются. * Заполняем сведения об участнике ЕГЭ, поля: фамилия, имя, отчество , данные документа, удостоверяющего личность. * Сделать паузу для заполнения участниками бланков регистрации. # Поставьте вашу подпись в поле "подпись
Письмо Рособрнадзора от 14.05.2014 N 02-381 <О направлении уточненных редакций методических материалов по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования>
* бланк ответов N 1, * бланк ответов N 2 и КИМ. * Внимательно просмотрите текст КИМ, проверьте качество текста на полиграфические дефекты, количество страниц КИМ. * При обнаружении наличия лишних (нехватки) Рисунок бланков, типографских дефектов заменить полностью (не приводится) индивидуальный комплект. # Сделать паузу для проверки участниками целостности ИК # Приступаем к заполнению бланка N 1 * Записывайте буквы и цифры в соответствии с образцом на бланке. Каждая цифра, символ записывается в отдельную клетку. * Заполните регистрационные поля в соответствии с информацией на доске (информационном стенде). * Обратите внимание участников на доску. # Заполняем код региона, код образовательной организации, класс, код ППЭ, номер аудитории, код предмета и его название, дату проведения ОГЭ. * Заполняем поля: фамилия, имя, отчество , данные документа, удостоверяющего личность, пол. * Сделать паузу для заполнения участниками полей # Рисунок (не приводится) Ознакомьтесь с информацией в верхней части бланка и поставьте вашу подпись в поле
Письмо Рособрнадзора от 13.03.2014 N 02-104 <О направлении методических рекомендаций по подготовке и проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования в форме основного государственного экзамена>
индивидуальном комплекте: * бланк ответов N 1, * бланк ответов N 2 и КИМ. * Внимательно просмотрите текст КИМ, проверьте качество текста на полиграфические дефекты, количество страниц КИМ. * При обнаружении наличия лишних (нехватки) бланков, типографских дефектов заменить полностью индивидуальный комплект. # Сделать паузу для проверки участниками целостности ИК # Приступаем к заполнению бланка N 1 * Записывайте буквы и цифры в соответствии с образцом на бланке. Каждая цифра, символ записывается в отдельную клетку. * Заполните регистрационные поля в соответствии с информацией на доске (информационном стенде). * Обратите внимание участников на доску. # Заполняем код региона, код образовательной организации, класс, код ППЭ, номер аудитории, код предмета и его название, дату проведения ОГЭ. * Заполняем поля: фамилия, имя, отчество , данные документа, удостоверяющего личность, пол. * Сделать паузу для заполнения участниками полей # Ознакомьтесь с информацией в верхней части бланка и поставьте вашу подпись в поле "подпись участника", расположенном в верхней
Постановление ЦИК России от 24.05.2017 N 83/718-7 (ред. от 06.06.2019) "О вопросах, связанных с изготовлением и доставкой избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам" (вместе с "Порядком изготовления и доставки избирательных бюллетеней для голосования на дополнительных выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатным избирательным округам")
по акту, подписанному председателем УИК (в его отсутствие - заместителем председателя либо секретарем), не менее чем двумя членами УИК с правом решающего голоса и заверяются печатью УИК, с указанием количества лишних бюллетеней. 5.6. Бюллетени от ТИК в УИК могут передаваться в два этапа: для обеспечения досрочного голосования на избирательных участках, образованных в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах, которые будут находиться в день голосования в плавании, на полярных станциях, - не позднее чем за один день до дня проведения досрочного голосования; для обеспечения голосования в день голосования - не позднее чем за один день до дня голосования. 5.7. При передаче бюллетеней от вышестоящей избирательной комиссии в нижестоящую избирательную комиссию вправе присутствовать члены указанных избирательных комиссий, кандидаты, фамилии, имена и отчества которых внесены в бюллетень для голосования по соответствующим одномандатным избирательным округам, или представители этих кандидатов. 5.8. Ответственность за передачу и сохранность бюллетеней несут председатели избирательных комиссий, осуществляющих передачу, получение и
Постановление № 18АП-423/20 от 28.02.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
№303-КГ18-99). Однако, позиция суда первой инстанции не учитывает фактические обстоятельства дела, из которых следует, что ошибка в представленных сведениях не была выявлена обществом самостоятельно, а была установлена управлением, и обществом был нарушен срок исправления такой ошибки, указанный в уведомлении управления. Между тем, указанное обстоятельство не повлекло принятие судом неверного решения по существу спора. Так, ошибочное включение обществом в фамилию застрахованного лица лишней буквы (что имело место в настоящем случае) нельзя признать представлением недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При условии достоверности иных сведений в отношении указанного застрахованного лица (имя, отчество , СНИЛС), орган Пенсионного фонда имел возможность с достоверностью определить застрахованное лицо. В этой связи следует признать неподтвержденным наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Закона №27-ФЗ. Кроме того, необходимым условием для привлечения общества к ответственности является виновный характер совершенного им деяния. Вина общества подлежит установлению при решении вопроса о привлечении к ответственности. Из содержания решения
Постановление № 07АП-7145/19 от 10.09.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
выходных). Судом апелляционной инстанции установлено, что отчет принят Пенсионным фондом частично (унифицированный протокол проверки отчетности от 17.09.2018) в связи с выявлением ошибки в заполнении СЗВ-М в отношении застрахованного лица. Из представленной в материалы дела исходной формы СЗВ-М за август 2018 года и унифицированного протокола проверки отчетности от 17.09.2018 следует, что ошибка в сведениях заключается в указании лишнего слова «старый» при указании ФИО застрахованного лица. В данном случае, выявленная ошибка является опечаткой (технической ошибкой) и не препятствует идентификации этого лица, поскольку остальные сведения (страховой номер индивидуального лицевого счета; идентификационный номер налогоплательщика, фамилия имя и отчество застрахованного лица) указаны верно, соответственно, данная ошибка является незначительной и не может расцениваться как представление недостоверных сведений, не позволяющих вести индивидуальный (персонифицированный) учет, и как следствие, влекущая наложение финансовой санкции. Иной состав правонарушения, в частности, нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, Пенсионным фондом не устанавливался и страхователю
Решение № А46-885/2021 от 27.04.2021 АС Омской области
излишки и оплатить по той же цене, которая указывается в УПД. При этом представитель покупателя, осуществляющий приемку товара, вносит соответствующие изменения в УПД и заверяет вносимые изменения своей подписью в соответствии с требованиями законодательства. б) отказаться от излишка товара, при этом поставщик обязан вывезти лишний товар. Приемка товара по качеству согласно пункту 3.8 договора: приемка товара по качеству осуществляется Покупателем в момент поставки товара. Дата приемки соответствует дате, указанной в УПД. В случае обнаружения в момент передачи товара несоответствия качеству: неприглядный вид, отсутствие маркировки, нарушение целостности упаковки, стороны вносят соответствующие отметки в УПД и заверяют вносимые изменения своими подписями с полной расшифровкой фамилии, имени, отчества и указанием должности подписавших лиц. При обнаружении производственных дефектов в течение срока годности товара, установленного производителем, в процессе его реализации через розничную сеть покупателя при условии, что данные дефекты не могли быть установлены покупателем при приемке товара от поставщика, и при надлежащем хранении товара,
Апелляционное определение № 22-5211/2014 от 05.11.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
городского суда (адрес) от (дата) (л.м. 7 – 8), и именно по этому приговору ему было назначено окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ. Каких-либо доказательств того, что ФИО2 был зачтен лишний день лишения свободы в представленном материале не имеется. То обстоятельство, что в резолютивной части приговора допущенная явная описка, не свидетельствует об исчислении иного срока наказания. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении ходатайства осужденного и исправлении описки в резолютивной части приговора. Выводы суда основаны на правильном применении закона, убедительно мотивированы. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, а также каких-либо нарушений его прав, судом первой инстанции не допущено. Вместе с тем, во вводной части постановления неверно указано отчество осужденного – ФИО15, вместо ФИО3, что является техническое ошибкой и может быть исправлено судебной коллегией. Однако вносимые в постановление изменения сами по себе не влияют на правильность принятого судом решения. На
Решение № 2-114 от 15.02.2011 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
в подписи избирателя ФИО21 установлены в дате подписания лишние пометки, которые не могут вводить никого в заблуждение в части указания даты подписания; в строке 4 в подписи избирателя ФИО22, в графе адрес места жительства избирателя, по мнению комиссии, нечетко указан номер квартиры «28», что не соответствует действительности; 3) в подписном листе № 4 в строке 2 в подписи избирателя ФИО23, установлена нечеткость в написании даты подписания, что не соответствует действительности; в строке 8 в подписи избирателя ФИО15 установлены помарки в написании даты подписания, тогда как это не может вводить никого в заблуждение в части указания даты подписания; 4) в подписном листе № 5 в строке 6 в подписи избирателя ФИО24 установлены исправления в серии паспорта, которые не являются таковыми. При этом ФИО1 полагает, что комиссией обоснованно признана недостоверной подпись избирателя ФИО14, в подписном листе № 3, в строке 6, неверно указано отчество «Тимофеевич», тогда как по данным ПВС, отчество у
Решение № 2-3227/20 от 28.10.2020 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
о наследодателе, в частности: в свидетельстве о праве собственности на землю в строке «Свидетельство выдано (фамилия, имя, отчество гражданина) ФИО3» имя и отчество наследодателя не совпадают с ее именем и отчеством, указанными в свидетельстве о смерти и завещании. В свидетельстве о праве собственности на землю МО-47 № Ф.И.О. записаны как «ФИО3», тогда как в свидетельстве о смерти и завещании «ФИО2», т.е. в имени, указанном в свидетельстве о праве собственности на землю, указана лишняя буква «Р», а в отчестве неверно отражено окончание: вместо «ФИО2» указано «ФИО3». Аналогичные ошибки допущены и в Договоре дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном государственным нотариусом Орехово-Зуевской государственной нотариальной конторы <адрес>, ФИО7 (зарегистрирован в реестре за №), где наследодатель ФИО2 в тексте договора также указана, как одаряемый «ФИО3», вместо правильного указания «ФИО2». Указанные ошибки в правоустанавливающих документах препятствуют установлению принадлежности Имущества наследодателю ФИО2, в связи, с чем нотариус ФИО5 не имеет правовых оснований в выдаче ФИО1 свидетельств о
Апелляционное определение № 33-10061/2021500044-01-2019-004651-72 от 29.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
в слове «мотивируя» написана лишняя буква «в». Изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержание апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает. При таких обстоятельствах указанные описки, допущенные в апелляционном определении, подлежит исправлению. Руководствуясь ст., ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. Вместо неверно указанного наименования автомобиля «Шкода Октавия» читать «TOYOTA CAMRY»; вместо: «общая стоимость наследственной массы составляет 4 771 854 рубля 90 копеек» - читать «общая стоимость наследственной массы составляет 9 501 709 рублей»; в части указания кадастрового номера земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНП «Оболдино-1», «<данные изъяты>» читать «<данные изъяты>»; слово «Джержинск» правильно изложить - «Дзержинск»; на листе 3 определения отчество наследодателя ФИО6 верно читать