предусмотренной муниципальным контрактом толщины слоя на 1 см. Исходя из выводов представленных истцом рецензий, асфальтобетонная смесь, установленных типа и марки, может быть использована для устройства пешеходных тротуаров. Согласно рецензии №140_10_21 от 21.10.2021 и дополнению к рецензии от 18.01.2022 применение указанного типа асфальтобетонной смеси и увеличение толщины слоя допустимо при производстве данных работ, а также ведет к улучшению качества работ и к повышению потребительских свойств тротуара. В соответствии с пунктами 3.25, 10.4. ГОСТ Р 54401-2011 литой асфальтобетон обладает свойством удобоукладываемости и используется для устройства дорожных покрытий, тротуаров и ямочного ремонта. В отношении выводов эксперта о несоответствии фактически установленного на объекте щебня, представленному сертификату качества, экспертами сделан вывод о наличии недостатка выполненных работ и необходимости снятия стоимости указанных работ (пункт 3 таблицы №8, стр. 74 экспертного исследования), судом первой инстанции обоснованно указано следующее. Эксперты в судебном заседании 16.12.2021 на вопросы, пояснили, что условиями контракта установлено представление подтверждающих документов в отношении используемых материалов,
Таким образом, к автомобильной дороге М-55 «Байкал» от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы км 57+700 - 64+000 (в Иркутской области) применяются требования, как к участку дороги с асфальтобетонным покрытием, в связи с чем запрет использования солей хлоридов в данном случае неприменим. Согласно разделу 4.7 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утв. распоряжением Минтранса РФ от 16.06.2003 № ОС-548р, на дорожных одеждах с гладкой поверхностью ( литой асфальтобетон ) покрытия (со средней глубиной шероховатости менее 0,3 мм) при борьбе со стекловидным льдом, образующимся в виде сплошной тонкой корки, запрещается применение противогололедных материалов (ПГМ) на основе хлористого кальция и хлористого магния. Использование этих солей с целью полного расплавления тонкого слоя льда приводит к образованию на дороге раствора, который снижает коэффициент сцепления до недопустимого предела и, вследствие медленного просыхания по сравнению с хлористым натрием, увеличивает продолжительность периода повышенной скользкости дороги. На покрытиях из литого
в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 3 887 544 руб. 60 коп., в том числе 3 743 250 руб. 00 коп. долга, 144 294 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №95/16 от 4 апреля 2016 года. Как следует из материалов дела, по условиям названного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар ( литой асфальтобетон тип I (жесткий)) на общую сумму 3 743 250 руб. 00 коп. Уклонение ответчика оплаты указанной суммы долга послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 144 294 руб. 60 коп. за период с 1 февраля по 26 июня 2017 года. Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд установил, что истец отпустил в адрес ответчика асфальтобетон в количестве 14,6 тонны на сумму 46720 рублей, резино-битумную мастику в количестве 1 тонны на сумму 32400 рублей, литой асфальтобетон в количестве 20 тонн на сумму 104000 рублей. Указанную продукцию представитель ответчика получил по следующим документам: доверенность № 00000188 от 8 июля 2013 года и товарной накладной № 422 от 08.07.2013 года; доверенность № 00000226 от 30 июля 2013 года и товарной накладной № 384 от 30.07.2013 года; доверенность № 00000379 от 19 декабря 2013 года и товарной накладной № 919 от 19.12.2013 года, копии которых представлены в материалы дела. Сумма поставленной продукции составляет
Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом она пояснила, что работая в должности мастера строительных и монтажных работ <адрес> участка ОАО «<данные изъяты> в период строительного сезона она непосредственно занималась строительством, ремонтом и реконструкцией автомобильных дорог и других объектов строительства, а именно проводила разбивочные работы при вынесении проектного решения, проводила приемку щебеночного основания дорожной одежды, руководила работами по устройству асфальтобетонных покрытий отдельными картами, используя при этом песчаный асфальтобетон, литой асфальтобетон , черные смеси и щебеночно-мастичный асфальтобетон в соответствии с проектно - сметной документацией, строительными нормами и правилами. Кроме этого, она обеспечивала соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на объектах строительства, оперативно выявляя и устраняя причины их нарушения, обеспечивала выполнение в установленные сроки производственных заданий по вводу в эксплуатацию строящихся объектов и контролировала соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины при ведении строительно-монтажных работ, несла ответственность за надлежащее исполнение или
котлованы в обязательном порядке очищаются от песка, грунта, щебня, уложенных в осенне-зимний период при восстановлении благоустройства по временной схеме. Благоустройство на всех вскрытиях, произведенных в осенне-зимний период, должно быть восстановлено в полном объеме в срок до 31 мая. Из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты по адресу: <адрес>, ОАО «<данные изъяты>» не восстановило по временной схеме (не уложен мелкозернистый слоем не менее 5 см., либо литой асфальтобетон ) асфальтобетонное покрытие внутриквартальной проезжей части, нарушенный в ходе производства работ по ремонту теплотрассы по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроками производства работ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что является нарушением п. 36 гл. 24 разд. 7 Постановления Главы города Самара № 404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара». Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в
до 31 мая. Из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ОАО «Предприятие тепловых сетей» было выдано разрешение на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием общего срока производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной Административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самара проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут по адресу: <адрес> ОАО «ПТС» не восстановило по временной схеме (не уложен мелкозернистый асфальтобетон слоем толщиной 5 см либо литой асфальтобетон ) объект благоустройства (асфальтобетонное покрытие тротуара), что является нарушением п.36 гл.24 разд.7 Постановления Главы города Самара №404 от 10.06.2008г. «Об утверждении Правил благоустройства территории г.о. Самара». Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным административной комиссией Самарского внутригородского района г.о. Самары, ОАО «ПТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 4.<адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Как следует из указанного постановления, ОАО «ПТС», ДД.ММ.ГГГГ в 10.04 часов по адресу: <адрес>11, не восстановило по временной схеме /не уложен мелкозернистый асфальтобетон слоем толщиной 5 см., либо литой асфальтобетон / объект благоустройства асфальтобетонное покрытие асфальтовой площадки/, нарушенный в ходе производства работ по ремонту теплотрассы по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ /по срокам производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.16г./. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» производство земляных работ с нарушением порядка, установленного муниципальными правовыми актами, кроме действий, предусмотренных статьями 7.1, 7.14, 7.17, 8.1, 8.7, 9.4, 11.21 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от
2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Суд полагает, что собранными по делу доказательствами установлен факт не восстановления ОАО «ПТС» по временной схеме /не уложен мелкозернистый асфальтобетон слоем толщиной 5 см., либо литой асфальтобетон / объект благоустройства асфальтобетонное покрытие асфальтовой площадки/, нарушенный в ходе производства работ по ремонту теплотрассы по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ /по срокам производства работ с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.16г./, то есть ОАО «ПТС» нарушило порядок, установленный муниципальным правовым актом /Постановление Главы г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ гл. 24, п. 36/. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, фотографиями. В соответствии с ч.1 ст.4.11 Закона Самарской области № 115 ГД от 01.11.2007 года «Об административных
