ввоза необходимо наличие у получателя лицензии, выдаваемой Министерством экономического развития и торговли РФ. А основанием для выдачи лицензии является – сертификат (свидетельство) на право ввоза в РФ, выдаваемый Постоянным комитетом по контролю наркотиков и разрешение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. В ходе проверочных мероприятий таможенным органом установлено отсутствие у ОАО « Химпром» лицензии на право ввоза в РФ ядовитого вещества «желтый фосфор». Согласно ответа ОАО «Химпром» на запрос таможенного органа лицензия на импорт товара – фосфор желтый получена обществом 24 июня 2008 года, в то время согласно электронной копии ТД № 10312040/110608/0000788 товар пересек таможенную границу РФ в зоне деятельности Аксарайского таможенного поста Астраханской таможни 03 июня 2008 года, т.е. до получения лицензии на импорт товара. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения таможенным органом 17 июля 2008 года протокола № 10312000 – 317/2008 об административном правонарушении, а в последующем постановления от 31 июля 2008 года 10312000
указано и представлено письмо начальника войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ №351/5/10248 от 17.06.2013, согласно которому Федеральному агентству воздушного транспорта разрешается произвести ввоз через ОАО «РЗГС №412» на территорию Российской Федерации 2 комплекта самолетного ответчика СО-72М в исполнении ЕУ1.234.224-27. Данное письмо начальника войск таможенным органом не было признано надлежащим разрешительным документом, о чем должностным лицом составлена служебная записка, поступившая 29.08.2013 в ОТО и ТК т/п Аэропорт Ростов-на-Дону. Таможенным постом 05.07.2013 у общества-декларанта была запрошена лицензия на импорт радиоэлектронных средств на таможенную территорию ТС, которая была представлена ОАО «РЗГА №412» 15.07.2013 и в этот же день товар по ДТ №10313090/010713/0002263 был выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Данная лицензия №161 RU13027000081 выдана Управлением Минторга России по Северо-Кавказскому району на импорт аппаратуры - радионавигационной, прочей -самолетный ответчик СО-72М в исполнении ЕУ1.234.224-27 в количестве 2 штук. 30.08.2013 по факту непредоставления разрешительных документов уполномоченным должностным лицом таможенного органа был составлен протокол об административном
от 17.02.2015 № 439068 поставке подлежит товар: торговая марка – STANLEY, модель – 25F100002, описание – ресивер для отправки данных на сервер 25F100002. Заключением филиала ФГУП «РЧЦ ЦФО» в Центральном федеральном округе от 30.04.2015 № 77-15/0211/3756 установлено соответствие техническим характеристикам и условиям использования, утвержденным решениями ГКРЧ, ввозимого РЭС: тип – радиоприемник, модель (платформа, артикул, серия) – 25F100002, изготовитель – STANLEY ASSEMBLY TEHNOLOGIES. Управлением Минпромторга по Республике Татарстан 05.06.2015 за № 161RU15042000023 выдана разовая лицензия на импорт по указанному контракту товара: радиоприемник 25F100002, прочая, код ЕТН ВЭД ТС 8517620009. Обществом в ДТ 10404080/090715/0005614, среди прочих, указан товар (№ 3): ресивер предназначен для приема, преобразования и передачи данных о результатах затяжки резьбовых соединений на контроллер. Изг.: STANLEY. модель 25F100002. Как следует из акта таможенного досмотра от 10.06.2015 № 10404080/100715/000050, товар (№ 3 по указанной ДТ) представляет собой однотипный комплект изделия, состоящий из 5 наименований: пластиковый кейс с надписью «STANLEY 25F200005 USE
договора (п.2.1 договора) (т.1 л.д.133-137). В п.3.1 договора №61/901 от 14.02.2011 указано, что Лицензиар предоставляет Лицензиату Лицензию на использование Фильма следующими способами: -исключительная лицензия на воспроизведения Фильма на носителях формата VHS и DVD неограниченным тиражом на Лицензионной территории-2; -исключительная лицензия на распространения Фильма на носителях формата VHS и DVD неограниченным тиражом на Лицензионной территории-2; -исключительная лицензия на прокат экземпляров Фильма на Лицензионной территории-2; -исключительная лицензия на использование персонажей Фильма на Лицензионной территории-1; -исключительная лицензия на импорт экземпляров Фильма в целях распространения на Лицензионной территории-2; -неисключительная лицензия на перевод и/или субтитрирование, и/или дублирование, и/или озвучивание Фильма на любые языки народов мира на Лицензионной территории-2. Лицензиар также разрешает Лицензиату использовать фрагменты Фильма и фотографические изображения отдельных кадров Фильма, в т.ч. до начала Лицензионного срока, в целях анонсирования и рекламирования Фильма и продукции, изготовленной с использованием персонажей Фильма, любыми способами, указанными в ст.1270 ГК РФ, включая, но не ограничиваясь, в составе любых
1.1.4.2, сформирован исходя исключительно из наименования этого товара. В поименованном выше списке нет указаний на товар в точном соответствии с его названием. Материалы дела не содержат достоверных и бесспорных доказательств того, что товар, ставший предметом внешнеэкономической сделки, разработан или модифицирован для защиты от токсичных химикатов, используемых в химическом оружии Предоставление информации территориального органа ФСТЭК о том, что ранее (в марте 2017 года) иному российскому участнику внешнеэкономической деятельности – ООО «Спецпроект» (г. Москва) выдавалась лицензия на импорт одежды защитной модель Pyrolon CRFR, является информацией в отношении иной внешнеэкономической сделки, которая не является экспортной. Вместе с тем, в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 183-ФЗ установление соответствия конкретных товаров, являющихся объектами внешнеэкономических операций, товарам и технологиям, включенным в списки (перечни), указанные в статье 6 настоящего Федерального закона, а также определение действующих в отношении таких товаров, запретов и ограничений внешнеэкономической деятельности, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принятыми в
Положениями п.1 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 23.08.2012г. № «О мерах по защите экономических интересов производителей нержавеющих труб в Таможенном союзе» (в ред. от 04.12.12г.), вступившими в силу с 04.01.2013г., установлена импортная квота на ввоз на единую таможенную территорию таможенного союза труб из коррозионностойкой стали наружным диаметром до 426 мм включительно, классифицируемых ко<адрес> 49930 9, действующая до 01.11.2014г. По сообщению отделения Управления Минпромторга России по ЦЧР в <адрес> от 22.10.2013г. № <…>, лицензия на импорт товара ОАО ПМК "Союзпарфюмерпром" не выдавалась. Поскольку одним из основных условий для ее получения является наличие у Заявителя квоты на импорт труб, чего у ОАО ПМК "Союзпарфюмерпром" нет, следовательно, и получение лицензии было невозможно. Вина ОАО ПМК "Союзпарфюмерпром" во вмененном ему правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: актом проверки № <…>; таможенной декларацией на товары № №<…>; контрактом №<…>г.; товаросопроводительной накладной СМR; объяснениями руководителя ОАО ПМК "Союзпарфюмерпром" Г.; декларанта ОАО ПМК Л.
ацетона в представленном товаре, представляющем собой смесевый продукт, составляет более 60% массы. Разрешая дело, судья, исследовав представленные ему материалы дела, свидетельствующие об уровне концентрации в товаре данного вещества, пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 года №30 «О мерах нетарифного регулирования» в отношении указанного товара должен применяться разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза. Судья также установил, что соответствующая лицензия на импорт товара, выдаваемая в данном случае Министерством промышленности и торговли РФ таможенному органу представлена не была, равно как не было представлено и заключение о возможности без лицензионного ввоза товара на таможенную территорию. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств действия ООО «Коти Бьюти» были правильно квалифицированы судьей по части 2
