работ, предусмотренных проектом, должны обеспечить достижение цели работ и решение поставленных геологических задач. 29. Раздел проекта "Методика проведения геологоразведочных работ" проекта должен содержать следующие сведения и данные: а) обоснование рационального комплекса, методов и видов геологоразведочных работ, их объемов, мест проведения, последовательности, сроков и порядка проведения, определенное исходя из стадии геологоразведочных работ и их ожидаемых результатов, а также требований к ним, предусмотренных геологическим заданием, лицензией на пользование недрами, государственным заданием или государственным контрактом; б) проектные карты, планы, разрезы с вынесением на картографическую основу и разрезы проектируемых геологоразведочных работ ; (пп. "б" в ред. Приказа Минприроды России от 29.05.2018 N 226) (см. текст в предыдущей редакции) в) обоснование и описание камеральных работ; г) информация о составлении информационных (промежуточных и окончательного) отчетов по результатам проводимых геологоразведочных работ; д) обоснование каждого из методов и видов работ комплекса, последовательности и сроков выполнения работ и мероприятий исходя из требований целей и задач, приведенных в геологическом задании,
специалиста при осмотре спорного земельного участка. При этом, в подготовленном им отчете инструментального замера земельного участка с кадастровым номером 23:39:1104001:82 и пояснительных записках зафиксирована добыча обществом полезных ископаемых вне границ горного отвода, указанного в лицензии, и объемы добытого за пределами горного отвода. Суд округа, руководствуясь положениями Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании геодезической и картографической деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2016 № 1099, учел, что лицо, производящее пространственно-геометрические измерения горных разработок, определение их параметров, местоположения и соответствия проектной документации, наблюдающее за состоянием горных отводов и обосновывающее их границы, учитывающее и обосновывающее объемы горных разработок, вправе осуществлять такие действия только при наличии лицензии на осуществление маркшейдерских работ . Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что у геодезиста-маркшейдера ФИО1 отсутствовали полномочия по проведению названных действий, результаты которых послужили доказательством совершения обществом вмененного ему нарушения, а потому признал постановление
руб. и № 373 от 21.09.2010 на сумму 825 000 руб. - ООО «Агентство БИЗНЕС-ОЦЕНКА». В соответствии с протоколом № 33 от 08.09.2010 на процедуре оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения муниципального контракта на оказание комплекса землеустроительных работ с получением кадастровых паспортов на объекты сетевого хозяйства Магдагачинского района было решено отказать в рассмотрении и оценке заявки ООО «Агентство БИЗНЕС-ОЦЕНКА» (отсутствие финансового обеспечения на счете), ООО «САМ» (отсутствие лицензии на картографическиеработы ), ООО «Эпит» (отсутствие лицензии на осуществление геодезических работ). Победителем открытого аукциона на право заключения муниципального контракта, как предложившего лучшие условия исполнения контракта признано ООО «Префект» и заявке на участие в конкурсе присвоен первый номер (п. 6.2. протокола). ООО «Земельный вопрос» признано участником открытого аукциона на право заключения муниципального контракта, как предложившего лучшие условия исполнения контракта после предложенных победителем и заявке на участие в конкурсе присвоен второй номер (п. 6.3. протокола). На основании
геодезической (картографической) деятельности, утвержденным Приказом Роскартографии от 05 июля 2002 г. № 95-пр, выполнение топографических и других специальных работ при проведении инженерных изысканий, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, ведении кадастров, а также иных изысканий и специальных работ, были отнесены к картографической деятельности (п. 8.0). Таким образом, включение в требование о предоставлении только лицензии по геодезической деятельности, могло нарушить права участников размещения заказов, имеющих лицензию на картографическую деятельность. При этом, Рекомендации также предусматривают при организации лицензирования картографической деятельности отнесение к картографическим работам создание и ведение федерального и региональных картографо-геодезических фондов, обеспечение картографическими и гидрографическими материалами и данными об установлении границ муниципальных образований, что также может быть использовано и при выполнении кадастровых работ. Об этом, в частности, указано в п. 71 Приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 г. № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ
<данные изъяты>); «Межсистемная перемычка на км <данные изъяты>», строительный адрес: <адрес> (инвентарный номер <данные изъяты>)». При осуществлении проверки соответствия документации о закупках требованиям действующего законодательства, в том числе при рассмотрении жалобы ООО «Крымкадастр» на действия заказчика при закупке товаров, работ, услуг в соответствии с Законом о закупках антимонопольным органом установлено, что заказчиком в качестве параметра нестоимостного критерия оценки «Квалификация участников закупки» установлено наличие лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности. На основании пункта 2.2 раздела 2. «Специальные квалификационные требования. Критерии: оценки. Техническое задание на выполнение работ (услуг) (Описание предмета закупки)» документации о Закупке установлен нестоимостной критерий «Квалификация участников закупки, в том числе: обеспечение кадровыми ресурсами (наличие в штате кадастровых инженеров, являющихся членами СРО кадастровых инженеров); обеспечение кадровыми ресурсами (наличие кадастровых инженеров, привлеченных по гражданско-правовым договорам); наличие лицензии на осуществление геодезической и картографической деятельности; наличие деловой репутации у участника закупки за последние 18 месяцев до даты опубликования извещения о запросе
территориальной зоне РТ с разрешенным использованием «озелененные резервные территории, зеленые насаждения», территориальной зоне Л с разрешенным использованием «защитные лесополосы и иные природные ландшафты, выполняющие защитную, санитарно-гигиеническую функцию, зеленые насаждения» для нужд Департамента имущественных отношений Администрации города Омска. Х., являясь должностным лицом заказчика, выполняя в Департаменте имущественных отношений Администрации г. Омска организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, установил в документации об открытом аукционе требование о предоставлении участниками размещения заказа лицензии на осуществление картографической деятельности, которое не предусмотренное законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ , оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Х. обжаловал постановление в районный суд. Судьей районного суда постановлено изложенное выше решение. В жалобе заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области Ш. просит решение отменить, ссылаясь на то, что Х. является субъектом административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП РФ, выводы суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, не соответствуют нормам действующего законодательства. Изучив
на сумму №, суд излишне вменил ему причинение ущерба ООО <данные изъяты> на данную сумму, не приняв во внимание следующие обстоятельства: - проекты освоения лесов изготавливались в ООО <данные изъяты> на основании заявок лесопользователей(арендаторов) лесных участков, заключенных с ними договоров, а оплата производилась на основании актов выполненных работ и соответствующих платежных документов. При этом указанные сделки носили самостоятельный гражданско-правовой характер и к ООО <данные изъяты> никакого отношения не имели; - использование лицензии ООО <данные изъяты> на выполнение картографическихработ в ходе производства указанных работ по проектированию не осуществлялось. - наряд-задания на выполнение работ по составлению проектов на освоение лесных участков оформлялись в ООО <данные изъяты> при этом указанная организация своевременно выплачивала заработную плату своим работникам, производила своевременную уплату налогов и иных обязательных отчислений; - в ходе осуществления своей деятельности ООО <данные изъяты> не задействовала каких-либо материальных ресурсов ООО <данные изъяты> - ООО <данные изъяты> не выполняла работ от имени ООО
