нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как следует из судебных актов, административным органом выявлен факт осуществления обществом предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований лицензии на монтаж , техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений от 25.12.2015 № 47-Б/00107, поскольку обществом нарушены требования подпункта «д» пункта 4 Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1225. Выявленное нарушение послужило основанием для составления административным органом в отношении общества протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 14.1
оперативном управлении МАОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа» здания детского сада площадью 1507.5 кв.м., расположенного по адресу: <...>. По результатам проведенного обследования составлен акт обследования от 18.08.2014 № 05 (л.д. 13), в котором отражены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - ширина марша наружной металлической лестницы со второго этажа менее 1.35 м (п. 6.29 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 4.4.1 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»); - не представлена лицензия на монтаж , техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах, организации производившей работы по установке противопожарных дверей (п. 15 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности"). По данному факту должностным лицом административного органа в отношении МАОУ "Ленинская средняя общеобразовательная школа" составлены протокол 25.08.2014 № 111 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ (т. 1 л.д. 11) и протокол 25.08.2014 № 112 об административном
Акционерное общество «Уралмаркшейдерия» (далее – общество «Уралмаркшейдерия», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «РИК» о взыскании неустойки в размере 69 519 руб. 53 коп.; о расторжении договора подряда от 29.12.2020 № 99/2020/06/388529; об обязании общества «РИК» передать истцу комплект исполнительной документации по договору подряда от 29.12.2020 № 99/2020/06/388529, а именно: 2.1. Общий журнал выполненных работ. 2.2. Паспорта и сертификаты на оборудование, строительные материалы, изделия и конструкции. 2.3. Лицензия на монтаж пожарной сигнализации. 2.4. Акт ввода в эксплуатацию пожарной сигнализации. 2.5. Сертификаты на противопожарные двери и монтажную пену. 2.6. В случае, если монтаж и установку противопожарных дверей и пожарной сигнализации выполнял не ответчик (общество «РИК») - необходимы договоры субподряда с организацией, имеющей лицензию на вышеуказанные виды работ. 2.7. Лицензия на установку противопожарных дверей (заполнение проемов в противопожарных преградах). 2.8. Комплект исполнительной документации для слаботочных систем, включающий следующие документы: 2.8.1. Рабочий проект, приведенный в соответствие
нарушение требований пожарной безопасности, а именно: по адресу: <адрес> отсутствуют акты проверки источников внутреннего противопожарного водоснабжения (гидранты); отсутствуют указатели направления движения к пожарным гидрантам и водоемам являющимися источником противопожарного водоснабжения с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения. Между тем, согласно имеющемуся в материалах дела ответу КГУП «Приморский водоканал» № от дата предприятие совместно с представителем ФГКУ «<...>» 2 раза в год проводит проверку работоспособности пожарных гидрантов, стоящих на балансе КГУП «Приморский водоканал». Лицензия на монтаж , техническое обслуживание и ремонт пожарных гидрантов у Предприятия отсутствует, но наряду с этим КГУП «Приморский водоканал» является единственным предприятием, которое занимается данным видом деятельности ввиду того, что пожарные гидранты установлены на водонапорных сетях, переданных в ведение КГУП «Приморский водоканал» из краевой собственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов должностного лица административного органа о виновности Администрации города Владивостока в нарушении требований пожарной безопасности фактическим обстоятельства дела. Доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорных объектов Администрации
необходимых мер по соблюдению требований пожарной безопасности, в связи с чем обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако данные выводы являются преждевременными. Из материалов дела следует, что согласно ответу КГУП «Приморский водоканал» № от 12 июля 2017 года, Предприятие совместно с представителем ФГКУ «2-го отряда ФПС по Приморскому краю» 2 раза в год проводит проверку работоспособности пожарных гидрантов, стоящих на балансе КГУП «Приморский водоканал». Лицензия на монтаж , техническое обслуживание и ремонт пожарных гидрантов у Предприятия отсутствует, но наряду с этим КГУП «Приморский водоканал» является единственным Предприятием, которое занимается данным видом деятельности ввиду того, что пожарные гидранты установлены на водонапорных сетях, переданных в ведение КГУП «Приморский водоканал» из краевой собственности. При рассмотрении дела главным государственным инспектором Фрунзенского района г.Владивостока и судьей районного суда не выяснено, кто является субъектом данного административного правонарушения, так как не выяснен вопрос о том, кто является
средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: ****. В результате проведенной проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - Ширина марша наружной металлической лестницы со стороны этажа менее 1, 35 метра, т.е. нарешен п. 6.29 СНиП 21-01-97* " Пожарная безопасность зданий и сооружений, п.4.4.1 Сп 1.13130.2009 " Системы пожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы - В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ установка противопожарных дверей выполнена ООО " Уральская Строительная Компания". Не представлена лицензия на монтаж , техническое обслуживание и ремонт заполнений проемов в противопожарных преградах, т.е. нарушен п.15ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 04.05.2001г. №99-ФЗ, п.8 приложения Постановления Правительства РФ от 30.12.2011 г. № 1225. По результатам рассмотрения заявления /должность/ общеобразовательного учреждения о проверке на объекте соискателя лицензии и проведенного обследования, начальником 14 ОНД по Кудымкарскому, Юрлинскому, Юсьвинскому муниципальным районам Коми-Пермяцкого округа УНД Еловского управления МЧС России по Пермскому краю А. /должность/ МАОУ «Ленинская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 18.08.2014
