использовании производственных мощностей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815. Общество имеет лицензию на осуществление фармацевтической деятельности от 23.11.2012 № ФС-99-02-002710, является юридическим лицом, занимающимся организацией оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения, оптовую торговлю лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения, перевозку лекарственных средств для медицинского применения. 19.08.2014 должностным лицом управления в отношении общества составлен протокол № 07-10/277 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.13 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2014 № 07-10/277 общество привлечено к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде взыскания 50 000 руб. штрафа. Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо
трассе ФАД «Колыма». 04.05.2017 инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району было отобрано также объяснение у гр. ФИО4, в котором он указал о том, что его друг ФИО1 в алкомаркете «Ремикс» купил 23 ящика водки, из них 22 ящика марки «Орто Дойду» и 1 ящик марки «Подледка», из них 9 ящиков загрузили в его машину и должны были доставить в магазин «Южный», расположенный на трассе ФАД «Колыма» на территории с. Чурапча, лицензия на перевозку алкогольной продукции отсутствует, имеется чек. 04.05.2017 инспектором по ИАЗ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 099853/1405, в котором зафиксировано: Предприниматель 04.05.2017 перевозил на автомашине марки TOYOTA PREMIO с государственным регистрационным знаком <***> водку «Орто Дойду» в количестве 280 бутылок, на автомашине марки TOYOTA VISTA с государственным регистрационным знаком <***> водку «Орто Дойду» в количестве 160 бутылок и водку «Подледка» в количестве 20 бутылок по маршруту Нижний
также спиртосодержащей непищевой продукции. В том случае, если индивидуальный предприниматель в нарушение указанных норм осуществляет какой-либо иной вид деятельности из числа перечисленных в пункте 2 статьи 18 Закона, он может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей лицензии. Следовательно, данные действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Судом установлено, что на момент проверки 03.05.2015 года лицензия на перевозку алкогольной продукции у ИП ФИО1 отсутствовала. Изъятая алкогольная продукция (водка, вино, ликер, коньяк) является спиртосодержащей продукцией, не относится виду алкогольной продукции, оборот которой разрешен индивидуальным предпринимателям (протокол изъятия от 03.05.2015 года, заключение эксперта № 4435 от 21.05.2015 года). Факт осуществления предпринимателем незаконного оборота (перевозки) алкогольной продукции при отсутствии специального разрешения (лицензии) судом установлен и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 22 №104199 от 03.05.2015 года, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД
и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство, хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции. Лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, указанному в статье 2 настоящего Федерального закона. На момент проверки 03.05.2015 лицензия на перевозку алкогольной продукции у ИП ФИО1 отсутствовала. Имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства от 03.05.2015, фотоматериалами, подтверждается факт перевозки алкогольной продукции без соответствующей лицензии на перевозку алкогольной продукции, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура привлечения к административной ответственности, лица, привлекаемого к ответственности, заявителем соблюдена. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса
следующие обстоятельства. Как установлено материалами дела, 09.02.2016 в 15 час.55 мин. в п.Новопавловка Петровск-Забайкальского района сотрудниками ГИБДД для проверки документов была остановлена автомашина «ISUZU FORWARD» государственный номер <***>, принадлежащая ФИО2 под его управлением, который осуществлял перевозку спиртосодержащей продукции, а именно водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, 40%, в количестве 10 000 штук (500 коробок по 20 бутылок в каждой коробке). В ходе проверки установлено, что предпринимателем осуществляется транспортировка алкогольной продукции до г.Читы. Лицензия на перевозку алкогольной продукции у предпринимателя отсутствует. В ходе осмотра алкогольной продукции, протоколом от 10.02.2016, водка «Царская охота» в количестве 500 коробок по 20 бутылок в каждой была изъята. 12.02.2016 на основании материалов проверки должностным лицом МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в отношении предпринимателя, в его присутствии, составлен протокол об административном правонарушении 75№805667/150 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в нарушение требований ст.ст. 18, 26 Федерального закона от 22.11.1995
в котором ФИО1 является экспедитором и перевозчиком в одном лице. ФИО3 оплатила груз путем перечисления денежных средств в сумме 12 314 евро на счета продавцов, что подтверждается платежными поручениями. ФИО1 в установленный договором срок груз не доставил. Сообщил, что груз был перевезен через границы Италии, Австрии, Чехии, Словакии, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии, и в настоящий момент задержан таможней Финляндии по причине отсутствия надлежаще оформленных перевозчиком сопроводительных документов, в частности из-за отсутствия лицензии на перевозку алкогольной продукции . Поскольку ФИО2 поручилась перед ФИО3 за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по доставке груза, ФИО3 потребовала от ФИО6 возместить понесенные расходы по оплате груза в сумме 12314 евро. ... ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в сумме 12314 евро, что подтверждается распиской. В соответствии с договором уступки права требования по договору оказания услуг по перевозке товара от ... ФИО2 уступила ФИО4 (истцу) свои права требования к ФИО1, в том числе права на
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных материалов следует, что копию оспариваемого постановления ФИО1 получил 30.01.2018, с жалобой обратился в суд 08.02.2018, то есть в установленный законом срок. Частью 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 22.11.2017 в 06-05 час. по адресу .... на транспортном средстве марки Нисан Кашкай, р/з № с прицепом осуществлял перевозку (поставку) алкогольнойпродукции производства Республики Казахстан, фасованную в картонные коробки в ассортименте: водка «Парламент» -180 единиц, водка «Финка», - 180 единиц, водка «Славянка», - 180 единиц, водка «Столичная»- 180 единиц, водка «Зеро» - 180 единиц, коньяк «Казахстан 1 СЕ»-120 единиц, коньяк «Александр» -120 единиц, коньяк «1СЕ Рюмка» -30 единиц из .... в ...., не имея соответствующей лицензии на осуществление указанного вида деятельности,
консультации Палласовского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося <дата> года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, установил: ФИО1 совершил перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере; перевозку этилового спирта, алкогольнойпродукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере; перевозку этилового спирта, алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случае, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: примерно во второй половине декабря 2019 г. в <адрес> к ФИО1 обратился его знакомый Ф6 с просьбой попутно на имеющемся в его пользовании автомобиле марки № государственный регистрационный знак № перевезти из <адрес>
