2 Федерального закона от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Приложение 1 к указанному закону; - о том, что наличие у общества соответствующей лицензии не дает ему права на розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции. В обоснование доводов жалобы ссылается на нарушение судом норм действующего законодательства и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, пояснив, что органами государственной власти признано, что отдельно стоящие автозаправочные станции, как объекты розничной торговли нефтепродуктами, не подлежат регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, следовательно, они не относятся к опасным производственным объектам, со ссылкой на приказ Ростехнадзора от 15.04.2008 № 241 «О мерах по устранению административных барьеров в виде регистрации автозаправочных станций, предназначенных для осуществления розничной торговли бензином и дизельным топливом, в государственном реестре опасных производственных объектов и распространения на них действий законодательства в области промышленной безопасности» и на письмо Ростехнадзора от 02.06.2005 №
недоказанности административным органом факта осуществлении обществом предпринимательской деятельности без специального разрешения ( лицензии), являющегося обязательным, по следующим основаниям. Административный орган, обращаясь в суд с требованием о привлечении общества к административной ответственности, указал, что общество осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации, транспортировке и хранению ГСМ с целью получения коммерческой выгоды в результате оптовой продажи, при отсутствии разрешения (лицензии) на использование взрывопожарного объекта. Деятельность осуществляется с помощью автомобилей топливозаправщиков, а также топливных емкостей с топливом. Согласно Протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2012 (л.д. 11-12) со слов ФИО2 «данное топливо в емкостях принадлежит ООО «Ямалтранс» и выдается им по договорам другим организациям.» Кроме того, в указанных объяснениях ФИО2, истребованных административным органом 20.11.2012 (л.д. 16-17) следует, что на заправке ООО «Ямалтранс», расположенной на прилегающей территории ВЖК ГП-2 Ямбургского ГКМ он осуществляет деятельность по заправке транспорта сторонних организаций, которые заключили договор на поставку бензина или дизельного топлива с ООО «Ямалтранс». Согласно письменным объяснениям, истребованным у ФИО3,
прокурор Усть-Канского района Республики Алтай указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ИП Шатина И.Д. в помещении бывшего здания зернотока СПК «Ябоган», расположенном в с.Ябоган Усть-Канского района, ул.Булундашева, осуществляла хранение и реализацию горюче-смазочных материалов и бензина без специального разрешения ( лицензии) на эксплуатацию взрывопожароопасного производственного объекта, в нарушение требований Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (далее – закон № 116-ФЗ). Ответчик отзыв на заявление не представил. В настоящем судебном заседании прокурор поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании ИП Шатина И.Д. указала, что основным видом ее деятельности является розничная торговля в продуктовом магазине, продажей горюче-смазочных материалов и бензина она не занимается. Помещение бывшего здания зернотока СПК «Ябоган», переоборудованное для хранения горюче-смазочных материалов далее – ГСМ), а также сами ГСМ, ей не принадлежат. Данное помещение было переоборудовано для хранения ГСМ и используется в этих целях главами крестьянско-фермерских хозяйств (фермерами) Усть-Канского
от 13.07.2017 № 9, заключенное между адвокатом Потаповым Д.С. и ООО «ТД «Партнер», предметом которого является оказание юридической помощи по оспариванию решения Комитета промышленности и торговли Волгоградской области об отказе в продлении срока действия лицензии на продажу алкогольной продукции; согласно пункту 3.1 соглашения, стоимость оказания услуг в суде первой инстанции составляет 25 000 руб., в суде апелляционной инстанции 20 000 руб.; - копия платежного поручения от 22.01.2018 № 13 на сумму 25 000 руб., копия платежного поручения от 22.01.2018 № 14 на сумму 20 000 рублей; - расходный кассовый ордер от 23.01.2018 № 77 на сумму 4 000 рублей; - кассовые чеки от 23.01.2018 на общую сумму 3 511 руб. 40 коп., подтверждающие оплату бензина на проезд в город Саратов и обратно в город Волгоград (расстояние ФИО2 по трассе составляет 388 км). В п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между
кв.м; на момент проверки в резервуарах было 6000 литров дизельного топлива и 1500 литров бензина, что подтверждается справкой ООО «Мордовэлектростройсеть» от 19.10.2007 №539, протоколом №000441 об административном правонарушении от 19.10.2007, подписанным законным представителем предприятия – директором ФИО3 (протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Мордовэлектростройсеть» №15 от 29 декабря 2006 года) без возражений, пояснившим, что лицензия на топливозаправочный пункт будет получена в течение двух месяцев. Довод ответчика о том, что АЗС, принадлежащая обществу, осуществляет розничную торговлю бензином и дизельным топливом, не принят судом во внимание. В подтверждение своего довода о розничной продажебензина , ответчик представил суду справку, в которой указано, что за период с января по сентябрь 2007 года им было отгружено ООО «Мордовэлектросетьстрой» горюче-смазочных материалов в количестве 5264,71 литров на сумму 104484,43 руб., в том числе НДС – 15938,30 руб., а также представлены счета –фактуры: № 90 от 30.03.2007, №121 от 30.04.2007, №145 от 30.05.2007, №166 от
