органа, имея лицензию на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, реализовав в кафе алкогольную продукцию без вскрытия потребительской тары, общество тем самым осуществило розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии и с нарушением запрета, установленного пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ. Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции в упомянутом кафе у общества отсутствует. Указанное противоправное деяние подлежит квалификации по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. При этом административный орган полагает, что привлечение общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение особых правил продажи алкогольной продукции при продаже двух бутылок пива светлого «Жатецкий гусь» не исключает возможности привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии – продажа бутылки винного напитка «Санто Стефано» без вскрытия потребительской тары, поскольку в рассматриваемой ситуации обществом совершено два правонарушения. По каждому из
соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа
пунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями (юридическими лицами) при наличии соответствующих лицензий. Соответственно, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разъяснено, что индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции. Удовлетворяя заявление управления, суд первой инстанции признал доказанными факт совершения предпринимателем вмененного административного правонарушения и вину предпринимателя в его совершении, указав на то, что у предпринимателя имелась объективная возможность для выполнения
что является юрисконсультом ООО "Вита", присутствовал при заключении договора аренды ответчиком и ООО "Вита" в декабре 2010 г., подтвердил, что в акте передачи имущества имеется подпись руководителя ООО "Вита"; осмотр помещения после пожара производился 30.01.2011, акт о пострадавшем имуществе подписан в его присутствии 31.01.2010 в г. Бийске. ООО "Вита" имеет в г. Горно-Алтайске, Бийске торговые точки по реализации продовольственных товаров, в г. Барнауле имеет обособленное подразделение, в торговом центре "Разноторг" занимались торговлей пива, лицензии на продажу пива не имели. После пожара руководство, сотрудники ООО "Вита" с пожарной инспекцией не взаимодействовали, с официальными претензиями к арендодателю не обращались, ущерб ими оценен в 130 000 руб., ООО "Вита" ответчиком частично возмещен ущерб. Представителем истца заявлено ходатайство о фальсификации доказательств – договора аренды, заключенного ответчиком и ООО "Вита", акта о пострадавшем имуществе. Рассмотрение данного ходатайства отложено до представления в материалы дела мотивированного ходатайства. Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании информации в отношении обособленного
что является юрисконсультом ООО "Вита", присутствовал при заключении договора аренды ответчиком и ООО "Вита" в декабре 2010 г., подтвердил, что в акте передачи имущества имеется подпись руководителя ООО "Вита"; осмотр помещения после пожара производился 30.01.2011, акт о пострадавшем имуществе подписан в его присутствии 31.01.2010 в г. Бийске. ООО "Вита" имеет в г. Горно-Алтайске, Бийске торговые точки по реализации продовольственных товаров, в г. Барнауле имеет обособленное подразделение, в торговом центре "Разноторг" занимались торговлей пива, лицензии на продажупива не имели. После пожара руководство, сотрудники ООО "Вита" с пожарной инспекцией не взаимодействовали, с официальными претензиями к арендодателю не обращались, ущерб ими оценен в 130 000 руб., ООО "Вита" ответчиком частично возмещен ущерб. В материалы дела представлен договор аренды части нежилого помещения от 24.12.2010 № 01/10 (т. 4 л.д. 1-3), заключенный ответчиком и ООО "Вита", в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату часть
с пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции. В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина,
соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий. Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона №171-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции. В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители. Пунктом 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина,
розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах, в нарушение п. 2 ст. 16 Закона, но не учел, что предприниматель осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания. В судебном заседании защитник ИП ФИО1 по доверенности ФИО2, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что проверка осуществлялась с участием представителя мэрии г. Ярославля, сотрудники полиции, составляя протокол имели в виду отсутствие у предпринимателя разрешения мэрии на продажу алкогольной продукции, а не лицензию. Постановлением суда установлено, что лицензия на продажу пива не требуется. За нарушение требований местного законодательства об НТО предусмотрена только финансовая ответственность. Представители административного органа ФИО3, ФИО4 против удовлетворения жалобы возражали, пояснили, что объект торговли ИП ФИО1 не предназначен для оказания услуг общественного питания, фактически такие услуги на момент проверки не оказывались, в протоколе указано, что предприниматель обвиняется в нарушении подп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ. Доводы жалобы являются необоснованными. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав
которая пояснила, что график работы магазина с 10-00 часов до 23-00 часов, с 23-00 часов до 03-00 часов магазин работает как закусочная, в реализации находится слабоалкогольная продукция, а именно пиво. Деятельность осуществляет ИП ФИО2 Помещение торгового зала составляет 50 кв.м. В помещении также находится санузел, к которому в случае посещения посетителям никто не отказывает. После 23-00 часов при продаже слабоалкогольной продукции посетителям персонал закусочной рекомендует употреблять спиртное в помещении. Кроме того, пояснила, что лицензия на продажу пива в соответствии с положениями действующего законодательства не требуется. Одним из видов деятельности магазина является оказание услуг общественного питания (рестораны, бары, кафе, закусочные). В дальнейшем опрошены ФИО8 и ФИО9, из пояснений которых следует, что 27.10.2023 после 23-00 часов они находились в закусочной по адресу: <адрес>, где употребляли пиво. Во время употребления пива они посещали санузел, который находится в помещении закусочной, при этом им никто не препятствовал. По мнению должностного лица административного органа, указанные обстоятельства
