подтверждающие согласие акционеров «Кавминкурортресурсы» на создание ООО «Нептун». Суды не дали должного анализа акту обследования скважин №№ 2-н,11- н4-н,4-н-бис,7-н,21-н от 25.01.2007.В данном акте указано, что эти скважины не востребованы недропользователями и подлежат ликвидации. Поскольку скважины не эксплуатировались, то их наличие не могло служить основанием для предоставления земельного участка в аренду. У ООО «КавМинВоды» на момент получения в аренду земельного участка не было действующей лицензии на добычу минеральной воды, но несмотря на это, земельный участок был предоставлен в аренду с целевым назначением «Для добычи и розлива минеральной воды ». Общая площадь земельного участка, предоставленного в аренду ответчику, составляет 1410,05 кв.м, а общая площадь объектов недвижимости, которые якобы принадлежат ответчику на праве собственности, составляет 109,4 кв.м. Из системного толкования пункта 2 статьи 35,пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что собственник объектов недвижимости имеет исключительное право на приобретение земельного участка, занятого объектом недвижимости и необходимого для его использования, площадь которого
71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт длительного (с 2015 года) несоблюдения обществом подпунктов «б» и «в» пункта 3.1 Условий пользования недрами, которые отнесены к существенным условиям выданной обществу лицензии, и неустранение допущенных нарушений в течение шести месяцев со дня получения (30.06.2018) соответствующего уведомления департамента (не разработан и не утвержден проект разработки (технологической схемы) Терсинского месторождения для целей промышленного розлива и проект округа горно-санитарной охраны Терсинского месторождения, не обеспечено получение необходимых экспертиз и согласований; месторождение не введено в эксплуатацию), принимая во внимание вступившие в законную силу судебные акты по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-25950/2019, которыми обществу отказано в признании незаконными действий департамента по отказу в согласовании проектной документации «Технологическая схема разработки Терсинского месторождения минеральных подземных вод » (протокол заседания комиссии от 26.04.2019), суд, руководствуясь статьей 11, пунктом 2 части 2 статьи 20, пунктом 10 части 2статьи 22, частями 1, 2 статьи 23.2 Закона Российской Федерации от
деревянный домик площадью 40 кв. м являются надкаптажными помещениями скважин, соответственно их строительство осуществлено в соответствии с действующими строительными нормами и без нарушения разрешенного использования участка. Согласно пункту 6 Соглашения об условиях пользования недрами, которое является приложением к выданной лицензии, ЗАО «Висма» обязалось обустроить первый пояс зоны санитарной охраны в соответствии с требованиями СНиП2.04.-02-84. В соответствии с пунктом 8.7 СНиП 2.04.-02-84 в зависимости от местных условий и оборудования устье скважины следует располагать в наземном павильоне или подземной камере. По своему функциональному назначению понятие наземного павильона тождественно понятию надкаптажного помещения. Размещение над скважинами надкаптажных помещений также необходимо в силу пунктов 2.6-2.7 Санитарных правил для предприятий по обработке и розливу питьевых минеральных вод , утвержденных Минздравом СССР 30.07.1987 № 4416-87. Поскольку скважины переданы ЗАО «Висма» для эксплуатации в соответствии с лицензией, размещение над ними надкаптажных помещений направлено на соблюдение требований строительных норм и правил и не может считаться нарушением закона. Судами не
заявление на выдачу лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах. В предоставлении лицензии было отказано ввиду несоответствия соискателя лицензии лицензионным требованиям. Войсковой частью в адрес Росморречфлота направлен комплект документов для проведения тренировочных учений по предупреждению и ликвидации розливов нефти и нефтепродуктов на площадке нефтебазы войсковой части. Росморречфлот письмом от 28.07.2020 сообщил о несоответствии заявления и представленных документов требованиям. Полагая, что бездействие Росморречфлота по непринятию решения о проведении тренировочных учений на основании заявления командира войсковой части, является незаконным и противоречащим требованиям пункта 7 Порядка проведения тренировочных учений, утвержденного приказом Минтранса России от 24.04.2018 № 161 (далее – Порядок № 161), и пункту 2.1 статьи 16.1 Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах , территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (далее – Закон № 155-ФЗ), учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь статьями 198, 200, 201
материалами дела (почтовые уведомления), позиция по заявлению эксперта суду не представлена. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил, что в процессе рассмотрения заявления эксперта, конкурсным управляющим ООО «Шадринский пивзавод» ФИО2 представлены: первичная документация по дебиторам (76 файлов на цифровом носителе); лицензия на розлив воды и правоустанавливающие документы в отношении используемой скважины (25 файлов на цифровом носителе); информация по начислению заработной платы, премиальных выплат (6 файлов на цифровом носителе). (Флеш носитель приобщен к материалам дела с сопроводительным письмом от 13.10.2017). Так же представлены: первичная документация о реализации алкогольной продукции (86 файлов (14 678 листов) на цифровом носителе). (Флеш носитель приобщен к материалам дела с сопроводительным письмом от 23.10.2017). В судебном заседании 05.10.2017 управляющим были представлены ниже перечисленные документы:
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании суда объявлялся перерыв с 18.10.2017 до 25.10.2017. Заявитель явку в заседание суда не обеспечил, 03.10.2017 через канцелярию суда направил ходатайство о продлении срока экспертизы на три месяца. Так же в ходатайстве указал, что период запрашиваемых документов с 01.01.2014 до даты введения процедуры банкротства. Представитель конкурсного управляющего просил приобщить к материалам дела следующую документацию: первичная документация по дебиторам (76 файлов на цифровом носителе); лицензия на розлив воды и правоустанавливающие документы в отношении используемой скважины (25 файлов на цифровом носителе); информацию по начислению заработной платы, премиальных выплат (6 файлов на цифровом носителе). Флеш носитель приобщен к материалам дела с сопроводительным письмом от 13.10.2017. После перерыва в заседании суда представитель конкурсного управляющего просил приобщить к материалам дела следующую документацию: первичная документация о реализации алкогольной продукции (86 файлов (14 678 листов) на цифровом носителе). Флеш носитель приобщен к материалам дела с сопроводительным письмом
эксплуатирует опасный производственный объект, расположенный по адресу: <...>: «Сеть газопотребления предприятия по розливу минеральной воды», а именно: подводящий газопровод высокого давления - 271,0 пм (в том числе 146,0 пм подземный); газорегуляторный пункт (ГРПШ - 400) - 1 шт.; газопровод низкого давления - 38,0 пм; котельную с котлами «Vitoplex-ЮО» - 2 шт. (375 кВт), «Vitoplex- 1700PV»- 1 шт. (1700 кВт) без соответствующей лицензии. Из материалов дела следует, что ОАО «Тонус» выдано свидетельство о регистрации № А54-00166 от 05.09.2012, в соответствии с которым сеть газопотребления предприятия по розливу минеральной воды рег. № А54-00166-0004, эксплуатируемая обществом, включена в государственный реестр опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Адресом в свидетельстве значится: г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Розы Люксембург, 62 (л.д. 50). При этом, ОАО «Тонус» имеет лицензию №ЭВ-54-001118 (КС) от 26.11.2007 на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов (опасных производственных объектов, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются,
Закона о недрах. Вопреки выводам судьи городского суда о том, что законом не определено кто именно является обязанным лицом по включению горноотводного акта в лицензию необходимо отметить, что при наличии лицензии на право пользования недрами, при выдаче которой были определены только предварительные границы горного отвода, по смыслу действующего законодательства, нормы которого приведены выше, обязанностью именно пользователя недр, то есть в данном случае - ООО «Холод-розлив», является направление документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода, в Федеральное агентство по недропользованию в целях их приобщения к лицензии в качестве неотъемлемой составной части. Из содержания пунктов 3, 4 статьи 23 Закона о недрах следует, что в качестве основных требований по рациональному использованию и охране недр является необходимость оценки запасов и прогнозных ресурсов подземных вод и постановки их на государственный учет. Выполнение работ по оценке запасов подземных вод является следствием реализации требований по рациональному использованию и охране недр. Цель данных требований - обеспечение предприятий и
№ указывает перечень сведений. Который должен содержать отчет. При этом, ООО «Холод-розлив» проектную документацию не получало. Таким образом, ФИО3 не предоставил доводов, по каким основаниям ООО «Холод-розлив» обязано было предоставлять отчет. Общество не обязано было предоставлять отчет, т.к. указанные работы не велись. Последний отчет о переоценке запасов минеральных вод Ессентукского и Бештаугорского месторождений был сдан в федеральные и региональные геологические фонды в 2010 году. В соответствии с п.7.6. раздела 7 Лицензии ООО «Холод-розлив» обязано вести учет добываемой минеральной воды , регулярно замерять напор, температуру, и химический состав подземных вод в соответствии с существующими инструкциями и представлять данную информацию организациям, ведущий государственный мониторинг геологической среды. Данная информации представляется ежеквартально в ФИО3 по недропользованию по СКФО (копии сопроводительных писем прилагаются) Следующий отчет о переоценке запасов минеральных вод Ессентукского месторождения необходимо будет сдать в 2020 году. На основании пункта 5.5 лицензий ежегодные планируемые объемы общего водоотбора должны ежегодно проходить согласование в территориальном
компьютерном, так и в обычном печатном виде, заверенную предприятием. Согласно ответа недропользователя - координатора письмо от 10.04.18 № 360 АО «Кавминикурортресурсы» (АО «КМРК»), официально заверенной информации о состоянии эксплуатируемых участков в рамках реализации программы мониторинга от Общества не поступало. ООО «Холод-Розлив» является недропользователем на основании лицензии СТВ 00533 МР со сроком действия до 01 сентября 2025 года. деятельность осуществляет на земельном отводе Западно-Быкогорского участка Ессентукского месторождения минеральных вод. Выявленное нарушение природоохранного законодательства, повлекло составление в отношении ООО «Холод-Розлив» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ. Указанное обстоятельство подтверждается лицензиями (л.д.95-96,139-140), уведомлением об отборе проб (л.д.31), сведениями о добыче минеральных вод (л.д.55-64); протоколом об административном правонарушении; и другими материалами дела. Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в рамках выполнения ими служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и
