ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лицензия на товарный знак - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС15-8125 от 23.09.2015 Верховного Суда РФ
заявитель) не указан. В лицензионном договоре № 11-12/08 ИЛ/М от 11.12.2008, по условиям которого ООО «Смешарики» (лицензиар), являющееся продюсером мультипликационного сериала «Смешарики», отчуждает Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (лицензиату) все мерчандайзинговые права в эксклюзивное, неограниченное по времени, содержанию и объему использование по всему миру на данный момент и в будущем технических средств и видах использования, в качестве номера лицензиата в торговом реестре указан номер 164063. В лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001, 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 282431, 283022 с дополнительным соглашением № 1 между Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (лицензиар) и ООО «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя 1 год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера лицензиара в торговом реестре также указан номер 164063. Вместе с
Определение № 306-ЭС22-7838 от 26.07.2022 Верховного Суда РФ
лицензии могут защищать права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 ГК РФ, лишь в случае, если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. С учетом приведенных норм и разъяснений общество «МБИ-РУ» вправе предъявить иск в защиту исключительных прав в пределах предоставленных ему договором правомочий; от объема прав, предоставленных обществу «МБИ-РУ» по соответствующему договору, зависит разрешение вопроса о наличии или отсутствии у него права на судебную защиту от конкретного допущенного нарушения. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Между тем заключенный между истцом и компанией договор коммерческой концессии судами непосредственно не исследовался и отсутствует в материалах дела, соответственно не исследовался и вопрос об объеме правомочий, предоставленных обществу «МБИ-РУ» по договору коммерческой концессии. В силу статей 1477 и 1481 ГК РФ право на товарный знак
Определение № 304-ЭС15-7940 от 21.09.2015 Верховного Суда РФ
09.06.2009 и 17.06.2009 договорах от 01.08.2008 об отчуждении исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 332559, 321933, 321870, 321815, 335001, 321868 и 321869 регистрационный номер Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ не указан. В подписанном после заключения договоров об отчуждении исключительных прав лицензионном договоре от 11.12.2008 № 11-12/08 ИЛ/М в качестве номера Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ в торговом реестре указан регистрационный номер 164063. В лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 332559, 321869, 321870, 332558, 321933, 321868, 335001 и 321815 с дополнительным соглашением № 1 и лицензионном договоре от 01.08.2009 о предоставлении исключительной лицензии на использование товарных знаков № 282431 и 283022 с дополнительным соглашением № 1 между Smeshariki GmbH/ Смешарики ГмбХ (лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (лицензиат), подписанных спустя один год после заключения названных выше договоров об отчуждении исключительных прав, в качестве номера лицензиара в торговом реестре также
Определение № 306-ЭС21-22973 от 09.12.2021 Верховного Суда РФ
ответчиком исключительных прав истца путем реализации без согласия истца товара с нанесенным на него изображением товарного знака, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации в заявленном компанией размере, определенном на основании соглашения о предоставлении лицензии на продвижение продукции от 24.07.2017. Принимая во внимание, что ответчик использовал один товарный знак истца только одним способом, относящимся к 30-му классу МКТУ, проанализировав условия соглашения о предоставлении лицензии, суд апелляционной инстанции установил, что оно не определяет цену использования товарного знака ; объем права, нарушенного ответчиком, не соответствует объему прав, переданному по соглашению, в связи с чем пришел к выводу, что установленная указанным соглашением стоимость права использования исключительных прав истца не может быть принята в полном объеме для определения размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика. Изменяя решение в части уменьшения размера подлежащей взысканию компенсации, суд апелляционной инстанции учитывал разъяснения, изложенные в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Постановление № А56-28783/2022 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
Кореан ФИО3 Скин Лаборатори, (МА Плаза). Действующая редакция ГК РФ признает право на предъявление требования о защите исключительного права за лицензиатами, обладателями исключительной лицензии (статья 1254 ГК РФ), если допущенным нарушением затронуты предоставленные им правомочия по использованию результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (абзац третий пункта 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10). При этом исключительная лицензия на товарный знак подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 1490 ГК РФ). Если требование о государственной регистрации исключительной лицензии не соблюдено, то предоставление такой лицензии считается несостоявшимся в силу пункта 6 статьи 1232 ГК РФ. Согласно реестру товарных знаков Российской Федерации в отношении товарного знака № 723532 отсутствуют записи о предоставлении на него исключительной лицензии. Лицензионный договор, либо иные доказательства наличия у предпринимателя права на защиту товарного знака, которые требуются в силу пункта 2 статьи 1250
Постановление № А40-284853/18 от 27.11.2019 Суда по интеллектуальным правам
отсутствие. Законность принятых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом «ЮНИ СТЭНДАРТ» (лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) заключен лицензионный договор от 28.05.2019 № 28-05, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия договора за вознаграждение, уплачиваемое лицензиатом, простую неисключительную лицензию на использование товарного знака «AMOREFIORI» по свидетельству Российской Федерации № 597831). При этом по условиям договора неисключительная лицензия на товарный знак предоставляется лицензиату без права заключения сублицензионных договоров, с действием на территории г. Краснодара, и исключительно с целью открытия и функционирования цветочного бутика «Amore+Fiori» на условиях и в объеме согласно лицензионному договору. Пунктом 4.1 договора предусмотрено лицензионное вознаграждение в размере 200 000 рублей. Также между обществом «ЮНИ СТЭНДАРТ» (лицензиар) и предпринимателем (лицензиат) заключен лицензионный договор от 28.05.2018 № 28-05 о предоставлении права использования бизнес-системы (далее – договор на бизнес-систему), по условиям которого лицензиар предоставляет
Постановление № А66-7992/2021 от 01.12.2021 АС Тверской области
Group Limited (лицензиар). В соответствии с пунктами 1.1.3 и 1.1.5–1.1.7 соглашения лицензиар предоставил лицензиату исключительную лицензию на объекты авторского права на территории Российской Федерации и стран СНГ. К объектам авторских прав, права на использования которых передаются по упомянутому соглашению, относятся фильм, произведения и товарные знаки. К произведениям относятся персонажи фильма: Буба, Лула, Гуга, имена персонажей, сценарии, сюжеты, реплики, фоны и декорации фильма, а также любые иные отдельные элементы фильма. К лицензиату переходит исключительная лицензия на товарный знак № 572790. В силу пункта 8.1 соглашение действует с 04.01.2018 по 31.01.2023. Товарный знак № 572790 зарегистрирован 28.04.2016 в отношении товаров, в том числе 28-го класса МКТУ (мягкие игрушки), правообладатель – Общество. Товарный знак представляет собой изображение выдуманного существа, покрытого белой шерстью, с человекоподобным строением тела, хвостом с кисточкой, большими глазами, а также ушами, имеющими сходство с ушами летучей мыши. В ходе закупок, произведенных 07.02.2019 и 10.02.2019 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресов:
Постановление № А13-6739/2021 от 28.10.2021 АС Вологодской области
Group Limited (лицензиар). В соответствии с пунктами 1.1.3 и 1.1.5–1.1.7 соглашения лицензиар предоставил лицензиату исключительную лицензию на объекты авторского права на территории Российской Федерации и стран СНГ. К объектам авторских прав, права на использования которых передаются по упомянутому соглашению, относятся фильм, произведения и товарные знаки. К произведениям относятся персонажи фильма: Буба, Лула, Гуга, имена персонажей, сценарии, сюжеты, реплики, фоны и декорации фильма, а также любые иные отдельные элементы фильма. К лицензиату переходит исключительная лицензия на товарный знак № 572790. В силу пункта 8.1 соглашение действует с 04.01.2018 по 31.01.2023. Товарный знак № 572790 зарегистрирован 28.04.2016 в отношении товаров, в том числе 28-го класса МКТУ (мягкие игрушки), правообладатель – Общество. Товарный знак представляет собой изображение выдуманного существа, покрытого белой шерстью, с человекоподобным строением тела, хвостом с кисточкой, большими глазами, а также ушами, имеющими сходство с ушами летучей мыши. Представитель Общества 31.01.2019 в торговой точке, расположенной около дома 2а по адресу: <...>
Решение № 2-1391/2023 от 23.01.2024 Лискинского районного суда (Воронежская область)
в Приложениях №№ 1-2 содержатся копии свидетельств Российского авторского общества «КОПИРУС» о депонировании произведений № 014-003437 от29.07.2014 («Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик») и № 015-004094 от20.03.2015 («Дизайн игрушки котенок Басик»), согласно которым автором и правообладателем произведений является индивидуальный предприниматель ФИО4 (л.д. 17, 19-20). Лицензионный договор №2710-1/2020 от 27.10.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (лицензиар) и индивидуальным предпринимателем ФИО1(лицензиат) (л.д. 13-14) свидетельствует о том, что последнему на весь срок действия исключительного права предоставлена исключительная лицензия на товарный знак № 540573 для всех товаров, в том числе в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг, для которых товарный знак зарегистрирован. Лицензиар не вправе предоставлять лицензии на товарный знак третьим лицам в том объеме, в котором предоставляется лицензия по настоящему договору (п. 2.1). Лицензиату предоставляется право на использование товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в предложениях о продаже товаров и пр. Таким образом, права на использование
Решение № 2-3312/1929АП от 29.04.2019 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
и черном цветовом сочетании, с датой приоритета 04 августа 2011 года. Оба товарных знака зарегистрированы по классу 41 МКТУ: обеспечение учебного процесса; организация и проведение конгрессов, семинаров, симпозиумов, мастер-классов; проведение экзаменов; услуги образовательно-развлекательные. Принадлежащие истцу на исключительном праве товарные знаки № 477137 и № 491988 в силу их длительного использования, широкой известности, активного рекламного продвижения истцом имеют высокую рыночную стоимость. Согласно сертификату рыночной стоимости, выданному ООО «Городская оценка», итоговая величина рыночной стоимости неисключительной лицензии на товарный знак «Автошкола Светофор», регистрационный № 491988, рассчитанная для целей внесения неденежного вклада в уставный капитал, по состоянию на дату оценки (17 февраля 2016 года) составила 24 700 000 рублей. С учетом срока действия свидетельства на товарный знак (10 лет), можно прийти к выводу, что стоимость использования товарного знака составляет более 2 000 000 рублей в год. Ответчик без заключения с истцом в установленном порядке лицензионного договора использует обозначения, сходные до степени смешения с товарными
Решение № 2-7158/19 от 22.01.2020 Балашихинского городского суда (Московская область)
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2020 года Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сеть магазинов горящих путевок» к ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору исключительной лицензии, неустойки, штрафа, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключен Договор исключительной лицензии на товарный знак №м от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 19.I0.20T7 г. за № РД 0234834, в соответствии с которым Лицензиар (Истец) предоставляет Лицензиату (Ответчик) на срок действия Договора, за вознаграждение, исключительную лицензию на использование товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ и принадлежащего истцу на праве собственности на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № от ДД.ММ.ГГГГ (приоритет от ДД.ММ.ГГГГ), для услуг 39 класса МКТУ, в целях