ввоза товара или, в случае необходимости, для транзитной перевозки через третьи страны. По просьбе покупателя представить ему информацию, необходимую для заключения договора страхования. Б. Покупатель обязан Б.1. Уплата цены Уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену. Б.2. Лицензии, разрешения и иные формальности Получить на свой риск и за свой счет импортную лицензию или иное официальное разрешение, необходимое для импорта товара, а также выполнить все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара, а в случае необходимости, для транзитной перевозки через третьи страны. Б.3. Договор перевозки нет обязанности Б.4. Принятие поставки Принять поставку товара, осуществленную в соответствии с пунктом А.4., и получить товар от перевозчика в порту назначения. Б.5. Переход рисков Нести все риски утраты или повреждения товара с момента фактического перехода товара через поручни судна в указанном порту отгрузки. Нести все риски утраты или повреждения товара при нарушении обязательств, предусмотренных пунктом Б.7., с момента истечения установленной даты поставки или периода поставки, при условии
перевозки через третьи страны. Продавец обязан предоставить покупателю по его просьбе информацию, необходимую для заключения договора страхования. Б. ОБЯЗАННОСТИ ПОКУПАТЕЛЯ Б1. Уплата цены Покупатель обязан уплатить предусмотренную договором купли-продажи цену. Б2. Лицензии, разрешения и иные формальности Покупатель обязан получить на свой риск и за свой счет импортную лицензию или иное официальное разрешение, а также выполнить, если потребуется, все таможенные формальности, необходимые для ввоза товара и его транзита через третьи страны. Б3. Договоры перевозки и страхования а) Договор перевозки Нет обязанности. б) Договор страхования Нет обязанности. Б4. Принятие поставки Покупатель обязан принять поставку товара в соответствии с пунктом А4 и получить его от перевозчика в согласованном порту назначения. Б5. Переход рисков Покупатель обязан нести все риски утраты или повреждения товара с момента его фактического перехода через поручни судна в согласованном порту отгрузки. Покупатель обязан при невыполнении обязанности надлежащего извещения согласно пункту Б7 нести все риски утраты или повреждения товара с момента
187). В пункте 5.4 договора № 187 предусмотрены случаи, при наступлении которых заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Департаментом, выполняющим функции заказчика перевозок, 06.11.2012 и 04.12.2012 в адрес предпринимателя направлены уведомления о расторжении договора № 187 в одностороннем порядке с 26.11.2012. Между предпринимателем и департаментом 30.10.2013 заключено соглашение № 1 к договору № 187, которым изменена преамбула договора, а также отражен неограниченный срок действия лицензии. Департамент 28.01.2014 направил в адрес предпринимателя уведомление о том, что соглашение № 1 от 30.10.2013 признается недействительным, перевозчику предписано прекратить выпуск на маршрут автобусов. Полагая, что у департамента отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,
Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, 04.10.2016 при следовании пассажирского поезда № 116 сообщением «Адлер-Санкт-Петербург» с тепловозом ТЭП-70 № 503 на станции ФИО1 произошла незапланированная остановка поезда по причине неисправности тепловоза, для дальнейшего следования поезда предоставлен вспомогательный локомотив. Таким образом, незапланированная остановка поезда произошла в связи с неисправностью используемого для перевозок пассажиров подвижного состава. Перевозчиком , осуществляющим перевозки пассажиров пассажирским поездом № 116 сообщением «Адлер-Санкт-Петербург» на основании лицензии на осуществление деятельности по перевозкам железнодорожным транспортом пассажиров от 03.07.2015 серии ПП № 7707077, является общество. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу
деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей. Как усматривается из материалов дела, 08 июля 2019 года при следовании пассажирского поезда № 42 сообщением «Астрахань-Волгоград» с тепловозом ТЭП70 № 327 по третьему пути станции Ахтуба произошла вынужденная остановка поезда по причине неисправности тепловоза, после ее устранения продолжено движение. При дельнейшем следовании на перегоне Ахтуба-Владимировка снова выявлена неполадка и в 20 часов 56 минут произведена остановка на станции Владимировка по причине невозможности дальнейшего следования, машинистом тепловоза затребован вспомогательный локомотив. Указанный выше пассажирский поезд отправился со станции Владимировка при помощи вспомогательного тепловоза 2ТЭ25КМ № 279 08 июля 2019 года в 21 час 37 минут. Таким образом, задержка поезда произошла в связи с неисправностью тепловоза ТЭП70 № 327. Перевозчиком , осуществляющим перевозки пассажиров пассажирским поездом № 42
в себя нарушение требований, установленных федеральными законами и иными нормативными актами в области лицензируемого вида деятельности. Отказывая в привлечении предпринимателя к административной ответственности, суды исходили из того, что невыполнение им требований Закона Тульской области от 24.07.2006 № 728-ЗТО «Об организации обслуживания населения пассажирским автомобильным транспортом на пригородных и межмуниципальных маршрутах в Тульской области» (далее – Закон № 728-ЗТО) не свидетельствует о нарушении условий и требований, предусмотренных специальным разрешением ( лицензией), в области пассажирских перевозок. Суды указали, что наличие у перевозчика действующего договора об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа на пригородных и муниципальных маршрутах, заключенного с уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также наличие у перевозчика маршрутной карты не являются лицензионными требованиями при осуществлении перевозок пассажиров, поскольку такие условия не предусмотрены федеральным законодательством. Данные условия предусмотрены пунктом 1 статьи 3.1 и пунктом 4 статьи 6 Закона № 728-ЗТО, не являющимся нормативно-правовым актом Российской Федерации в области лицензируемого
г. Электрогорск Московской области. Склад арендован у ПАО «Брынцалов-А». Производителем этилового спирта этанола концентрата для приготовления раствора для наружного применения 95% является ПАО «Брынцалов-А», на что имеется регистрационное удостоверение лекарственного препарата для медицинского применения ЛСР-009126/10. Данное регистрационное удостоверение свидетельствует о принадлежности перевозимого товара к лекарственным препаратам, что выводит его из-под действия Закона № 171-ФЗ. Абзацы первый и второй пункта 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ говорят о том, что данная продукция не лицензируется и лицензия перевозчику для перевозки данной продукции также не нужна. Поставка продукции от ПАО «Брынцалов-А» в адрес ООО «Мир здоровья» осуществляется по договору поставки от 10.05.2017 № МЗ-05-02-17С. Далее ООО «Мир здоровья» осуществило отгрузку указанной выше продукции в адрес ООО «Фармактив» по договору от 07.03.2017 № M3-01-03-17. Согласно условиям договора поставка товара осуществляется на склад покупателю, право собственности на товар переходит к покупателю только после его приемки на складе покупателя, то есть только после доставки его перевозчиком
заключении договора действовал на основании свидетельства № 3-ЩО о государственной регистрации предпринимателя без образования юридического лица и лицензии от 16.02.2003 № АСС-70-057526 сроком действия до 16.02.2008. Администрация города Томска считает договор прекратившим свое действие с 16.02.2008 в связи с истечением действия лицензии. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, обоснованно исходил из того, что договор не прекратил свое действие в связи с продлением лицензии перевозчика с 17.02.2008 по 16.02.2013. Суд указал на то, что лицензия № АСС-70-059560 не является новой лицензией. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна
ненадлежащего исполнения стороной настоящего договора своих обязательств: посадочная ведомость, путевой лист, двусторонний акт, составленный уполномоченным представителем «Автовокзала» и водителем автобуса перевозчика, акт-рапорт, составленный не менее чем двумя работниками «Автовокзала»; – пункт 7.1: «Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 де- кабря 2017 года. Условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01 января 2017 года»; – пункт 7.2: «Настоящий договор прекращает свое действие в целом в случае аннулирования лицензии «Перевозчика ». Настоящий договор прекращает свое действие в отношении соответствующего маршрута регулярных перевозок в случаях: прекращения действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок (при осуществлении регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам); прекращения действия государственного или муниципального контракта на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам; прекращения действия договора (контракта), заклю- ченного «Перевозчиком» с заказчиком перевозок». Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представи- теля по настоящему делу
по транспорту и дорожному комплексу (заказчик) и ООО «Автотранс» (перевозчик) 13.01.2010 был заключен договор № 52 на оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа, согласно которому перевозчик обязался оказывать услуги по перевозке пассажиров, в том числе отдельных категорий граждан на основании единых социальных проездных билетов, и багажа автомобильным общественным транспортом по регулярному маршруту межмуниципального сообщения № 400 «Северск-Томск» на территории Томской области (далее – договор от 13.01.2010). Данный договор был заключен на период действия лицензии перевозчика на перевозочную деятельность (пункт 5.1 договора). На дату заключения договора ООО «Автотранс» осуществляло деятельность в соответствии с лицензией от 01.04.2006 № АСС-70-059234, которая была предоставлена ему бессрочно. 26.02.2020 в департамент поступило заявление АО «Томскавтотранс» об изменении межмуниципального маршрута регулярных перевозок на территории Томской области № 400 «Северск-Томск» в части продления пути следования маршрута, изменения схемы движения по городу Томску, изменения номера маршрута на № 443. По результатам рассмотрения названного заявления департаментом издано распоряжение от
«О лицензировании отдельных видов деятельности». Факт нарушения ООО «Васильев» вышеуказанных требований законодательства подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата), оформленным в отношении ООО «Васильев» по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ; - решением о проведении постоянного рейда (№) от (дата); - протоколом осмотра транспортного средства «DAEWOO ВН-120F», государственный регистрационный знак (№) от (дата), согласно которому в ходе осмотра установлено, что указанное транспортное средство не внесено в реестр лицензий перевозчика ООО «Васильев», отсутствует система Глонасс; - актом постоянного рейда (№) от (дата), согласно которому указанно, что транспортное средство не внесено в реестр лицензий перевозчика ООО «Васильев», отсутствует система Глонасс; - путевым листом серии (№) (№) от (дата) автобуса ««DAEWOO ВН-120F», государственный регистрационный знак (№) осуществляющим перевозку пассажиров по регулярному городскому маршруту (№), выданным ООО «Васильев»; - свидетельством серии (№) (№) о регистрации транспортного средства «DAEWOO ВН-120F», государственный регистрационный знак (№) из которой следует, что
что 07 декабря 2019 года в 06 час.05 мин. по адресу : <...> юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью « Попутчик-52» допустило выпуск на линию транспортного средства марки Setra S17НDH, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2 для осуществления заказной перевозки пассажиров с нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно транспортное средство марки Setra S17НDH, государственный регистрационный номер №, на котором юридическим лицом ООО « Попутчик-52» осуществлялась заказная перевозка пассажиров, не включен в реестр лицензии перевозчика ООО « Попутчик-52» для перевозки пассажиров и иных лиц автобусами, что является нарушением пункта 7а Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2019 года № 195. Протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права юридического лица при привлечении к административной ответственности соблюдены, юридическое лицо было своевременно извещено о дате составления протокола ( л.д. 13-14),однако для составления протокола представитель юридического лица в указанное
