членские взносы считать не денежным имуществом, а услугами за межевание земель общего пользования и выполнение кадастровых работ вновь образованных участков. Из представленных документов следует, что все 24 лица, указанные в приложении №3 к договору №5 от 15.07.2010 являются членами СДНТ «Авиатор-2». Иного в материалы дела истцом не представлено. Также в обоснование исполнения обязательства по договору №3 от 15.07.2010 ответчиком представлены справки (заключение) от 15.09.2010 на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, лицевые карточки садовода на имя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 (т.2 л.д.58-75). Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, поскольку не обеспечено узаконение права собственности на земельные участки судом отклоняются по следующим основаниям. Пунктом 4 статьи 28 Закона №66-ФЗ установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было
45-46). Результат работ по договору от 01.11.2018 оплачен, что подтверждается платежным поручением № 46 от 28.09.2018 на сумму 3 000 руб., выпиской по счету, открытому в ПАО Банке «ФК Открытие», за период с 17.06.2018 по 31.12.2018, выпиской из лицевых счетов за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, карточкой счета 60 (т. 1, л.д. 114-121). По утверждению ответчика, услуги по договору от 01.11.2018 оплачены им по предоплате. Более того, в выписке из лицевых счетов в поле «Назначение платежа» плательщиком указано «оплата по счету № 2 от 24.09.2018. Договор от 01.11.2018 за юридические услуги». Тем самым указанные документальные доказательства свидетельствуют об оплате услуг, оказанных индивидуальным предпринимателем ФИО1, по взысканию задолженности по членским взносам с садовода -должника ФИО5 Истец напротив полагал, что оплата по счету № 2 от 24.09.2018 не может быть произведена по договору от 01.11.2018. Договор от 01.11.2018 истец не заключал, оплату по нему не получал. Платежным поручением № 46 от 28.09.2018
ФИО4, представители СНТ «Слава», Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, ФИО1 являлся членом СНТ ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: г. Челябинск, Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава», квартал № ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ является ФИО6 (л.д.19-30-межевой план, л.д.40-41,46-справка СНТ, л.д.8-11-государственный акт, л.д.14-16-кадастровый паспорт, л.д.45- лицевая карточка садовода ). На основании Государственного Акта на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок отведен СНТ «Слава» на основании постановления администрации г. Челябинска №п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11-государственный акт, л.д.12-постановление). Площадь земельного участка №, расположенного по адресу: г. Челябинск, Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава», квартал №, составляет ., что следует из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.14-16). ФИО1, являющийся супругом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске (л.д.17-свидетельство о смерти, л.д.18-свидетельство о заключении брака), не
№ от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57) Из кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что площадь земельного участка указана .м, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. ФИО1 являлся членом СНТ ДД.ММ.ГГГГ и собственником земельного участка №, расположенного по адресу: , Садоводческое некоммерческое товарищество площадью кв.м. (л.д. 12-15 – членская книжка, л.д.61- выписка из списка собственников и размер их земельной доли СНТ «Слава», справка СНТ «Слава», л.д.65-67 - лицевая карточка садовода ) Согласно списку собственников вышеуказанный земельный участок площадью га закреплен за ФИО2 (л.д.63, 70) Межевание границ земельного участка площадью .м. ФИО1 проведено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20-35) Из кадастрового паспорта вышеуказанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что площадь земельного участка указана 600 кв.м, уточняемая площадь земельного участка .м. (л.д.17-19) Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: на основании Постановления главы администрации г.
ответчика СНТ «Золотая Горка» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее пояснял, что ФИО7 являлась владельцем садового участка, ее дедом и бабушкой полностью внесен пай. Продавала ли ФИО7 участок ФИО11 ему не известно. Суд, выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО7 являлась членом СНТ «Золотая Горка» с 2001 г. по 2006 г. оплачивала взносы, что подтверждает лицевая карточка садовода л.д. 19). ФИО10, мать владельца участка ФИО7 продала участок ответчику, что подтверждается распиской от 05.09.2008 г. л.д. 63), в которой ФИО11 обязуется в счет проданного ему садового участка в СНТ «Золотая Горка»<...> передать долг в сумме 75 000 рублей в срок до 08.03.2008 г. ФИО10 С 05.09.2007 г. лицевая карточка садовода оформлена на ФИО11 л.д. 19). Утверждения ФИО11 о том, что между ним и ФИО7 05.09.07 г. был заключен договор купли-продажи садового участка
