Федерации. 2. Общие требования к порядку заполнения Заявления аналогичны общим требованиям, приведенным в пунктах 2 - 4 Порядка заполнения формы "Уведомление о выборе налогового органа для постановки на учет российской организации по месту нахождения одного из ее обособленных подразделений, находящихся в одном муниципальном образовании, городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге на территориях, подведомственных разным налоговым органам" (приложение N 15). II. Порядок заполнения страницы 001 Заявления 3. В верхней части каждой страницы Заявления физическим лицом, состоящим на учете в налоговом органе, указывается идентификационный номер налогоплательщика (далее - ИНН) в соответствии с документом, подтверждающим постановку на учет в налоговом органе (Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомление о постановке на учет в налоговом органе, сведения из Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН), полученные в установленном порядке, отметка в паспорте гражданина Российской Федерации). 4. В поле "код налогового органа" указывается код налогового органа по месту жительства (месту пребывания) физического лица, в который
Зарегистрировано в Минюсте России 10 октября 2013 г. N 30143 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПРИКАЗ от 9 сентября 2013 г. N 595 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ФОРМИРОВАНИЯ И ВЕДЕНИЯ В МЧС РОССИИ БАЗЫ ДАННЫХ О ЛИЦАХ, СОСТОЯЩИХ НА УЧЕТЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЕДИНОВРЕМЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ВЫПЛАТЫ ДЛЯ ПРИОБРЕТЕНИЯ ИЛИ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, А ТАКЖЕ СНЯТЫХ С УКАЗАННОГО УЧЕТА (В ТОМ ЧИСЛЕ О ЛИЦАХ, СВЕДЕНИЯ О КОТОРЫХ В СЛУЧАЯХ, УСТАНОВЛЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ И ИНЫМИ НОРМАТИВНЫМИ ПРАВОВЫМИ АКТАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОТНЕСЕНЫ К СВЕДЕНИЯМ, СОСТАВЛЯЮЩИМ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ) Список изменяющих документов (в ред. Приказов МЧС России от 05.06.2015 N 288, от 16.05.2016 N 265) В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. N 369
на предмет соответствия перечню, определенному в Правилах, а также установленному порядку их оформления. 7.1.2. Принятие решений о постановке сотрудников и граждан на учет для получения единовременной выплаты, отказе в указанной постановке на учет и снятии с него. 7.2. В целях выполнения возложенных на них функций осуществляют следующие полномочия: 7.2.1. Вносят директору ФСИН России, начальнику территориального органа ФСИН России, образовательной организации ФСИН России соответственно предложения о предоставлении единовременной выплаты сотрудникам и гражданам из числа лиц, состоящих на учете для получения единовременной выплаты. 7.2.2. Ведут Книгу учета заявлений (рапортов) сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членов их семей и граждан Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Книга учета заявлений (приложение N 3)). Ведут Книгу учета сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской
уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее - комиссии) о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, снятии с такого учета. (п. 5 в ред. Приказа ФСИН России от 27.10.2014 N 575) (см. текст в предыдущей редакции) 6. Ведение Базы данных позволяет: формировать перечень лиц, состоящих на учете для получения единовременной социальной выплаты в Федеральной службе исполнения наказаний, а также снятых с такого учета; осуществлять актуализацию Базы данных в соответствии со сведениями об уточнениях и изменениях анкетных данных лиц, состоящих на учете. 7. В Базе данных содержатся следующие персональные данные: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) сотрудника, гражданина; дата и место рождения; присвоенный личный номер, номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования; замещаемая сотрудником должность (с указанием специального звания); общая продолжительность
14 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса, являются управляющие рынком компании (пункт 4 статьи 346.28 Налогового кодекса). Проанализировав положения Закона о розничных рынках в системной связи с нормами статей 346.26 и 346.28 Налогового кодекса, суды пришли к выводу, что осуществление деятельности по оказанию услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест и земельных участков на розничных рынках, подлежащей налогообложению ЕНВД, могут осуществлять только управляющие компании, отвечающие определенным требованиям (юридическое лицо, состоящее на учете в налоговом органе по месту нахождения рынка, имеющее разрешение на право организации розничного рынка, выданное органом местного самоуправления муниципального образования). Оценив фактические обстоятельства, связанные с организацией предпринимателем деятельности розничного рынка, суды пришли к выводу, что данный вид деятельности осуществляла ФИО1, она получала выручку от сдачи торговых мест в аренду на рынке, перечисляемую в ее адрес управляющей компанией «Диэль». Следовательно, полученные средства являются для предпринимателя доходом, с которого подлежат исчислению и уплате налоги по
кредитора правомерно произведена в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СпецРемонт». Довод жалобы о том, что суд произвел процессуальное правопреемство, не имея фактических данных, позволяющих идентифицировать ООО «Спутник» как действующее юридическое лицо, подлежит отклонению. В материалах дела имеются правоустанавливающие документы в отношении ООО «Спутник»: копии свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ, о государственной регистрации юридического лица, о постановке на учет. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной апелляционным судом, ООО «Спутник» является действующим юридическим лицом, состоящим на учете в МРИ ФНС № 46 по г. Москве. Директором общества является ФИО1, подписавшая договор уступки права требования. Факт постановки при образовании ООО «Спутник» на налоговый учет в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не имеет правового значения. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 329-О от 16.10.2003г., в соответствии с которой налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвовавших в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, и не являются доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Инспекцией и управлением не учтено, что на момент совершения сделок и заключения договоров № 100706 от 10.07.2006г. и № 150806 от 15.08.2006г. ООО «ТоргФинанс» являлось действующим юридическим лицом, состоящим на учете в налоговом органе и представляющим налоговую отчетность как в 2006г., так и в 2007г. Факт того, что организация – контрагент представило нулевую отчетность в налоговый орган и не уплатила сумму НДС в бюджет, а в последующем перестала предоставлять отчетность не является достаточным основанием для признания необоснованным получения обществом налоговой выгоды, связанной с применением вычетов по НДС. Данное обстоятельство может являться основанием для применения дополнительных мер налогового контроля в отношении данного поставщика, но не
обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 329-О от 16.10.2003г., в соответствии с которой налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвовавших в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет, и не являются доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Инспекцией не учтено, что на момент составления заказов на поставку № SEG-PO-CDK-1012 от 05.04.2006г. и № PO-BM-0012 от 29.04.2006г. и поставки товара ООО «ТоргФинанс» являлось действующим юридическим лицом, состоящим на учете в налоговом органе и представляющим налоговую отчетность. Факт того, что организация – контрагент представило нулевую отчетность в налоговый орган и не уплатила сумму НДС в бюджет, а в последующем перестала предоставлять отчетность не является достаточным основанием для признания необоснованным получения компанией налоговой выгоды, связанной с применением вычетов по НДС. Данное обстоятельство может являться основанием для применения дополнительных мер налогового контроля в отношении данного поставщика, но не может являться основанием для ограничения прав налогоплательщика
денежными средствами в размере 49 457 рублей 89 копеек за период с 16.05.2011 по 06.06.2013. При определении начала периода расчета суммы исковых требований Обществом указано на дату письма Департамента городского хозяйства администрации г. Южно-Сахалинска исх. № 2217-030-05 от 16.05.2011, которым истцу согласованы затраты на коммунальное обслуживание жилого дома в сумме 291 500 рублей, впоследствии взысканные решением от 14.11.2012 как неосновательное обогащение. Вместе с тем, как установлено судом, Департамент городского хозяйства является самостоятельным юридическим лицом, состоящим на учете в налоговом органе с присвоением ОГРН <***> (согласно пункту 1.3 Положения о Департаменте он является структурным подразделением администрации с правом юридического лица). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что согласование Департаментом городского хозяйства затрат на коммунальное обслуживание не тождественно согласованию данных затрат Администрацией – иным юридическим лицом и ответчиком по делу № А59-2232/2012. С учетом изложенного суд находит обоснованным довод Администрации о необходимости расчета суммы процентов за период с 26.02.2013
сумм материалы дела не содержат, суд полагает, что срок для взыскания данной задолженности в настоящее время налоговым органом пропущен, в связи с чем, инспекция утратила возможность ее взыскания. Суд отклоняет довод налоговых органов о том, что управление трудовой занятости населения правительства ЕАО является правопреемником Центра занятости населения Октябрьского района, поскольку, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, управление является учредителем областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Октябрьского района», являющегося самостоятельным юридическим лицом, состоящим на учете в межрайонной ИФНС России № 1 по Еврейской автономной области с 16.02.2001, ИНН <***>, КПП 790501001. Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ установлено, что одним из оснований признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их
Дело № 2-310/2020 Председательствующий Белхароев Т.А. Апелляционное определение № 33-486/2020 12 ноября 2020 г. гор. Магас Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе: председательствующего Аушевой Ф.К. судей Бойчука С.И. и Плиевой И.М. при секретаре Акиловой З.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МВД по Республике Ингушетия об обязании МВД по Республике Ингушетия признать за ним право на улучшение жилищных условий как за лицом, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, с 30 апреля 1998 г. по апелляционной жалобе МВД по Республике Ингушетия на решение Магасского районного суда от 4 февраля 2020 г. Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по Республике Ингушетия, указав, что с 1 ноября 1995 г. по 25 марта 2016 г. он проходил службу в органах внутренних дел. 30 апреля 1998 г. решением жилищно-бытовой
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Азовского сельского поселения, администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании ее лицом, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Азовского сельского поселения, администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании ее лицом, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, указывая на то, что она состояла с 1996 г. на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в Азовской сельской администрации, где ее
области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Азовский районный суд Омской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2010 г. с. Азово Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Азовского сельского поселения, администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании ее лицом, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Азовского сельского поселения, администрации Азовского немецкого национального муниципального района Омской области о признании ее лицом, состоящим на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, указывая на то, что она состояла с 1996 г. на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в Азовской сельской администрации, где ее
