оказание услуг № 14/М от 16.03.2007 г. (том 2 л.д. 29), акту и счету-фактуре (том 2 л.д. 18-19) оказывало маркетинговые услуги по продвижению товара Общества в магазинах сетевой компании (размещение на специальных паллетах, проведение рекламных акций), общая стоимость оказанных услуг составила 15 230 руб.; - ООО «Норма» по дополнительному соглашению № 6 к договору поставки № К-280 от 01.01.2007 г. (том 2 л.д. 1-17), акту и счету-фактуре (том 2 л.д. 141-142) выплатило премию ( логистический бонус ) в размере 3% от стоимости нового товара поставленного на склад покупателя в размере 11 300 руб.; - ООО «Самохвал» по договору на оказание услуг № 91 от 23.04.2007 г., актам и счетам-фактурам (том 2 л.д. 20-28) оказало услуги по продвижению товаров Общества в виде исследования коньюктуры рынка продукции и паллетной выкладки продукции на общую сумму 181 255 руб.; - ООО «Агроторг» по договору возмездного оказания услуг № АТ/578 от 28.05.2007 г., актам и
ретро бонус в размере 14% в месяц; ЗАО «Торкас» - ретро бонус в размере 5% в месяц; ОАО «Седьмой Континент» - ретро бонус в размере 13% в месяц, 32 000 руб. без НДС (открытие торговых точек супермаркет) и 150 000 руб. без НДС (открытие торговых точек гипермаркет). Оплата открытия торговых центров производится в перерасчете на SKU Нарзан; ООО «Городской супермаркет» (Азбука Вкуса) – ретро бонус в размере 3,0% в месяц, 1,5% в месяц ( логистический бонус ), 1% в месяц (мерчендайзинг) - всего 5,5 % в месяц; ООО «Окей» ретро бонус в размере 11% в месяц, 120 000 руб. (премия за поставку в новый ГМ), 60 000 рублей (премия за поставку в новый СМ), 10 000 рублей (премия за приобретение нового товара ГМ), 5 000 рублей (премия за приобретение нового товара СМ). Оплата премии за поставку в новый магазин производится в пересчете на количество SKU; ООО «Новый Импульс-50» маркетинговый бонус
декабрь 2019 года. Кроме того, Стороны согласовали что сумма вознаграждения Комиссионера состоит из разницы между иеной Товара, указанной в соответствующей товарной накладной, и иеной фактической реализации такого Товара, осуществленной Комиссионером в соответствующем отчетном периоде (п. 4.1 Договора). Оплата комиссионного вознаграждения осуществляется путем удержания Комиссионером причитающихся ему сумм из денежных средств, которые подлежат перечислению Комитенту (п. 4.2 Договора). Помимо вознаграждения Комиссионера Сторонами были согласованы встречные обязательства Комитента по оплате Комиссионеру услуг по обработке товара ( логистический бонус ) в Распределительных центрах Комиссионера или иного лица, действующего по поручению Комиссионера (п. 4.6 Договора). В п. 4.7 Договора Стороны согласовали стоимость таких услуг в размере 5% от стоимости товаров, поставленных в соответствующие РЦ. Комиссионер ежемесячно производил расчет логистического бонуса и уведомлял Комитента о его размере в электронной форме. По данным отчетов Комиссионера за период июль 2019 года - декабрь 2019 года был реализован товар Комитента на общую сумму 1 152 291,61 руб. Задолженность
№С-1816 от 01.01.2009, однако отдельного расчета этой суммы не представил. В тексте встречного иска и в приложениях ко встречному иску ответчик указал следующие задолженности по договору №С-1398 от 01.01.2008: 2.163.827 руб. 23 коп. ежеквартальный ретробонус, 540.956 руб. 81 коп. годовой прогрессивный ретробонус за объем поставок, 1.015.000 руб. бонус за открытие нового торгового комплекса, 20.000 руб. бонус за обновление торгового комплекса, 3.829.974 руб. 17 коп. стоимость маркетинговых услуг в 2008 году, 1.194.652 руб. 44 коп. логистический бонус ; по договору №С-1816 от 01.01.2009: 1.548.528 руб. 63 коп. ежеквартальный ретробонус, 357.352 руб. 76 коп. годовой ретробонус, 435.000 руб. бонус за открытие нового торгового комплекса, 15.000 руб. бонус за ввод в ассортимент новых товаров, 4.062.417 руб. 04 коп. стоимость маркетинговых услуг в 2009 году, 1.033.938 руб. 95 коп. логистический бонус, а всего 16.214.647 руб. 13 коп. (приложение №6 ко встречному иску). Учитывая, что сумма отдельных требований в разной комбинации не соответствует заявленной сумме
жизни и здоровью пассажиров, а не какими-либо иными причинами (например, логистическими). Свободных бортов для замены не имелось. Это не оспаривается и ничто иное из дела не следует, обратное не доказано. Это является основанием для освобождения ответчика от ответственности перед истцом, в том числе и по требованиям о возмещении компенсации морального вреда, поскольку задержка рейса была выполнена в соответствии с законными допущениями и в интересах безопасности пассажиров, сохранения более высокой ценности – их жизни и здоровья. Тот факт, что она снялась с последнего рейса, беспокоясь за жизнь и здоровье, само по себе о наличии оснований для удовлетворения иска не свидетельствует. Суд обоснованно учел и то, что договор перевозки был исполнен в итоге, истец была доставлена другими рейсами в искомые точки назначения за счет сил и средств ответчика в максимально короткие сроки, ей предоставлялось питание, размещение в гостинице, трансфер, начислены бонусы , - то есть организованы допустимые и необходимые меры минимизации
