и потребления», постановлениями Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», от 15.05.1995 № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для взимания с общества утилизационного сбора, поскольку спорный машинокомплект, ввезенный обществом во исполнение инвестиционного контракта по локализациипроизводства чешских тракторов ANT 4135F в России, не собран, паспорт самоходной машины на него не выдан. Наличие товарной позиции в ТН ВЭД само по себе не является основанием для уплаты утилизационного сбора, доказательств выдачи паспорта транспортного средства в отношении ввезенного товара, равно как иных доказательств возможности эксплуатации ввезенного товара, не представлено. С учетом представленных доказательств выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 301-ЭС19-157. Приведенные в жалобе
взрывоподавления АСВП-ЛВ.МФ; об обязании общества «МВК ПО ВД при АГН» опубликовать решение суда о нарушении обществом «МВК по ВД при АГН» интеллектуального права общества «Геотехнология-Взрывозащита». Определением суда первой инстанции от 09.11.2018 принято к производству заявление ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, согласно которому ФИО2 просит суд запретить обществу «Геотехнология-Взрывозащита» производство и реализацию продукции по патенту Российской Федерации № 2651821 «Способ локализации взрыва метано-воздушной смеси и угольной пыли и устройство для его осуществления». Определением от 06.02.2019 принято к производству заявление третьего лица ФИО3 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требование, согласно которому просит суд: - признать правообладателями патента Российской Федерации № 2244833 ФИО3, ФИО1 и ФИО4, а не общество «МВК ПО ВД при АГН»; - запретить обществу «МВК по ВД при АГН» использовать изобретение по независимому пункту 1 формулы изобретения по патенту Российской Федерации № 2244833 «Способ локализации взрыва метано-воздушной смеси
период до 2020 года. Разделом II данной Концепции установлены следующие понятия: - "импортозамещение" - процесс создания новых или развития существующих современных конкурентоспособных производств и технологий в Российской Федерации, предназначенных для замещения импортируемых товаров, услуг и технологий. Импортозамещение, как правило, осуществляется в форме локализации на территории Российской Федерации производств и технологий, воспроизведения технологий, либо в форме переориентации трансграничных производственных цепочек на устойчивых (надежных) поставщиков, импортирующих на территорию Российской Федерации товары, услуги и технологии; - " локализация производства " - создание в Российской Федерации производства на основе зарубежных технологий, при котором управление дальнейшим развитием технологий (компетенции, техническая документация, производство ключевых компонентов) в той или иной степени остается за пределами Российской Федерации. Таким образом, под импортозамещением фактически законодателем предусматривается создание производств, направленных на замену существующих товаров, услуг и технологий, локализация которых осуществляется за пределами Российской Федерации, то есть по сути продуктов иностранного производства. Обществом земельные участки испрашивались для реализации проекта «Производство готовых блюд
количественной оценке, то к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, может быть произведено добавление. Обществом представлено Соглашение с Минэкономразвития России «О промышленной сборке» от 23.12.2011 № С-1207-ОС/Д25, в силу которого ограничен объем импортных комплектующих, которые могут быть использованы в производстве продукции, что налагает на производителя обязательства использовать в производстве части и компоненты, произведенные в Российской Федерации (обеспечить соблюдение требований по локализации). Из ежегодного отчета, представляемого Обществом в Минэкономразвития России, заверенного аудиторским заключением, следует что локализация производства превышает установленные требования и что существенную часть стоимости производимой продукции составляют компоненты, произведенные в РФ. В силу пункта 18 Постановления № 18 не включенные в цену товаров платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (далее - роялти) учитываются в качестве одного из дополнительных начислений к цене в соответствии со статьей 5 Соглашения от 25.01.2008 при выполнении в совокупности двух требований: эти платежи относятся к ввозимым товарам и уплата роялти является условием продажи оцениваемых товаров (прямо
