г. Самары от 07.04.04, представленной на запрос арбитражного суда. (л.д.34, 40). Однако ответчик какие-либо меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для данного предложения истца, в указанный истцом (месячный) срок не принял, о чем свидетельствует двухсторонний акт соблюдения условий использования помещений от 24.02.04.(л.д.11). В результате данной проверки установлено, что в двухэтажном помещении, расположенном по адресу: Промышленный район, ул.Просека 7, дом №11 проезд, находятся ресторан (сертификат РОСС RU АЯ. МО3364 срок действия с 10.12.03 по 09.12.06), ломбард (лицензия Г 693906№97 от 7.03.01), администрация ООО Коммерческого предприятия «Сандра», ночной клуб, бильярд, места общего пользования, кухня. На момент рассмотрения спора на основании определения арбитражного суда от 14 апреля 2004года вновь был составлен двухсторонний акт, из которого следует, что наряду с культурно-спортивным комплексом, в арендуемом помещении находятся ресторан, ломбард, зал для приема гостей и проведения банкетов. (л.д.99). Доказательствами того, что в вышеуказанных помещениях должны организовываться секции спортивных танцев являются приобщенные к материалам дела документы, а
продовольствия Республики Дагестан об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард" (ИНН <***>, ОГРН <***>) лицензии серии 05 АА 000158, регистрационный номер 0158-13 от 18.12.2013 на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, в отсутствие представителей сторон, УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Минсельхоз РД, заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард" (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО " Ломбард") лицензии серии 05 АА 000158, регистрационный номер 0158-13 от 18.12.2013, на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции. Определением от 05.12.2014 предварительное судебное разбирательство по делу назначено на 19.01.2015. ООО "Ломбард" отзыв на заявление и истребованные судом документы не представило. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Учитывая требования статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленные сторонами документы,
производству заявления Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард" (ИНН 0514900472, ОГРН 1060550003073) лицензии серии 05 АА 000158, №0158-13 от 18.12.2013 на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – Минсельхоз РД, заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Ломбард" (далее – заинтересованное лицо, общество, ООО " Ломбард") лицензии серии 05 АА 000158, №0158-13 от 18.12.2013 на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, Заявление подано с соблюдением основных требований к его форме и содержанию, предусмотренных статьями 34, 35, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 127 АПК РФ заявление следует принять к производству арбитражного суда, провести подготовку дела к судебному разбирательству и назначить предварительное судебное заседание. Руководствуясь статьями 125-127, 133-136, 184, 185 АПК РФ,
№ 196-ФЗ «О ломбардах» ломбард - это специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов и хранение вещей. Пунктом 4 статьи 2 Закона о ломбардах ломбарду запрещено заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме предоставления краткосрочных займов гражданам, хранения вещей, а также оказания консультационных и информационных услуг. В ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные обществом в материалы дела документы, из которых следует, что общество не может быть признано страховщиком либо ломбардом ввиду отсутствия необходимых лицензий . Кроме того, как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10.07.2008, налоговой инспекцией 09.06.2008 по заявлению общества внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы. Так, основным видом экономической деятельности, которым занимается юридическое лицо, является аренда строительных машин и оборудования с оператором, а дополнительным видом деятельности – производство общестроительных работ по возведению зданий. Иных видов
при осуществлении деятельности по организации и проведению лотерей. В целях указанного Федерального закона под расчетами понимаются также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг (включая осуществление ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей) либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги. Фактические обстоятельства данного дела указывают на то, что в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.01.2001 № 3 общественная организация является получателем бланков именных лицензий (разрешений) на использование объектов животного мира, производит их оформление в установленном порядке уже непосредственно при выдаче конкретным лицам, осуществляющим самостоятельный промысел животных. В подтверждение факта уплаты сбора, плательщиками которого в силу пункта 1 статьи 333.1, пункта 1 статьи 333.5 Налогового кодекса Российской Федерации являются члены общественной организации, организацией выдается
нему в ломбарде не было, висели только правила работы. Стоимостью вещей свыше 30 тысяч рублей не интересовался, только золотом. По поводу аукциона <дата> свидетелю ничего не известно. Свидетель ФИО9 пояснил, что приходил в помещение ООО «Аристократъ Ломбард» был <дата>г., ничего не купил. В данном ломбарде никакой информации не было на стендах. Интересовался у работников ломбарда, есть ли что-то интересное, на что ему сообщили отказом. В помещении находился один стенд информационный с правилами организации работы ломбарда, лицензиями . В текст документов не вчитывался, но слова «торги» не было в текстах. Предоставленного на обозрение извещения о проведении торгов свидетель не видел Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства. ООО «Аристократъ Ломбард» является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 27.01.2010г. серии №. ООО «Аристократъ Ломбард» составлен залоговый билет № от 13.02.2013г., срок предоставления займа 10
