Кошехабльском районе. Вряд ли у кого возникнет желание, если «Зебра» покроется не только полосами, но и трещинами, ехать на Северный Кавказ и предъявлять там претензии. У меня, например, его не возникает. Когда я готовил этот материал к печати, получил сообщение, что неутомимый господин ФИО5 зарегистрировал очередное ООО «ПСО Инжиниринг». «Зебра» скачет дальше. А мои денежки, судя по всему, плакали…»; - «По итогам очередного разбирательства суд взыскал с него без малого почти миллион рублей за ложное обвинение , за попытку уничтожения компании ООО «ЭСБ-Технологии» - настоящего разработчика «Плэна» и за действия по захвату рынка сбыта продукции», не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП ФИО1; 2) возложении обязанности на ООО «АиФ-Южный Урал» и АО «АиФ» в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть способом, которым они были размещены и доведены 20.03.2013 в 16 часов 42 минуты до сведения пользователей сети «Интернет» на сайте https://chel.aif.ru/ и
электрических кабелей и отключении рубильников путем проникновения на муниципальную подстанцию ТП 5608, тем самым обесточив предприятие (ООО ИПК «Ацет»), которое было вынуждено приостановить производство. Истец утверждает, что жалоба ООО ИПК «Ацет» содержит сведения, не соответствующие действительности и носит порочащий характер, то есть по сути является утверждением о совершенном нарушении ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. действующего законодательства, путем несанкционированного проникновения в ТП 5608 и совершения уголовно- наказуемых деяний (повреждение кабельных линий и отключение рубильников). Это ложное обвинение истца, со стороны ответчика, факт взлома и несанкционированного проникновения в ТП 5608 - не соответствуют действительности, то есть со стороны ответчика допущено злоупотребление правом (п.п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ). По мнению истца, действия ответчика противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и направлены на подрыв деловой репутации ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. Поскольку нет материалов, подтверждающих ложное обвинение ответчиком истца - жалоба не имеет никаких оснований. Обвинения ответчиком истца во
района обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка информации, поступившей из ОМВД России по Щербиновскому району. В результате данной проверки установлено, что в сети интернет на электронной странице: <адрес>, размещена информация, доступна для публичного ознакомления неопределенному кругу лиц в свободном доступе и направлена на публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, являющихся преступлением, возбуждением социальной, расовой национальной или религиозной розни. Административный истец считает, что легкость и доступность поиска информации, содержащейся на вышеуказанном сайте, создает угрозу конституционному строю Российской Федерации. Также, административный истец указывает, что нормами действующего законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о насильственном изменении основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности
в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка информации, поступившей из ОМВД России по Щербиновскому району. В результате данной проверки установлено, что в сети интернет на электронной странице: <адрес> <адрес>, размещена информация, доступна для публичного ознакомления неопределенному кругу лиц, размещена в свободном доступе и направлена на публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, являющихся преступлением. Административный истец считает, что легкость и доступность поиска информации, содержащейся на вышеуказанном сайте, создает угрозу конституционному строю Российской Федерации. Также, административный истец указывает, что нормами действующего законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о насильственном изменении основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации, публичные призывы к осуществлению указанных
К.В., прокурора Ягодкиной В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 02 июня 2021 года, с применением видеоконференцсвязи, материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО3 на постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 апреля 2021 года, которым ФИО3, <данные изъяты>, возвращена для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о привлечении виновных лиц к ответственности за нарушения, допущенные при расследовании в отношении него уголовного дела, а также за его ложное обвинение в двух особо тяжких преступлениях. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы заявителя ФИО3, выслушав объяснения заявителя, мнение представителя заявителя адвоката Сандыкова К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Ягодкиной В.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, суд УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой он просил привлечь виновных лиц к ответственности за нарушения, допущенные при расследовании в отношении него уголовного дела, а также за
суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Гугл» о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка информации, поступившей из ОМВД России по Щербиновскому району. В результате данной проверки установлено, что в сети интернет на электронной странице: https://youtube.com/watch?v=S_ROunla8Yw, размещена информация, доступная для публичного ознакомления неопределенному кругу лиц в свободном доступе и направлена на публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, являющихся преступлением, возбуждением социальной, расовой национальной или религиозной розни. Административный истец считает, что легкость и доступность поиска информации, содержащейся на вышеуказанном сайте, создает угрозу конституционному строю Российской Федерации. Также, административный истец указывает, что нормами действующего законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о насильственном изменении основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности
обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, указывая, что прокуратурой района проведена проверка информации, поступившей из ОМВД России по Щербиновскому району. В результате данной проверки установлено, что в сети интернет на электронной странице: https://youtube.com/watch?v=ubj9ad0bBJU, размещена информация, доступна для публичного ознакомления неопределенному кругу лиц в свободном доступе и направлена на публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, являющихся преступлением, возбуждением социальной, расовой национальной или религиозной розни. Административный истец считает, что легкость и доступность поиска информации, содержащейся на вышеуказанном сайте, создает угрозу конституционному строю Российской Федерации. Также, административный истец указывает, что нормами действующего законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о насильственном изменении основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности
