ФИО1, при осуществлении налично-денежного расчета произвел расчет за ложныйвызов на сумму 50 руб. без применения ККТ или бланков строгой отчетности (далее - БСО) в виду их отсутствия. По результатам проверки был составлен акт проверки №080094 от 08.11.2007 г., протокол об административном правонарушении №216 от 06.12.2007 г., на основании которых было вынесено постановление №216 по делу об административном правонарушении от 13.12.2007 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 35 000 рублей. Заявитель обратился в суд с требованием признать постановление о привлечении к административной ответственности незаконным. Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении его требований из-за наличия оснований для привлечения заявителя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, не состоя в оформленных трудовых отношениях с ООО «Такси -Комфорт», (но не являясь индивидуальным предпринимателем), с 14
действия хозяйствующего субъекта (группы лиц) признать недобросовестной конкуренцией необходимо их соответствие приведенным в законе признакам по направленности, характеру и воздействию на конкурентов. В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации; не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. В спорной рекламе (л.д. 60) приведены наименования такси (службы вызоватакси ), которые определены в предписании от 08.11.2007, как коммерческие обозначения. В оспариваемом решении отсутствуют сведения о правообладателе (правообладателях) конкретных средств индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, средств индивидуализации продукции, работ или услуг, использованных, по мнению антимонопольного органа, предпринимателем ФИО1 в рекламе с нарушением части 2 статьи 14 Федерального закона от
в установленный судом срок, опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им «07» мая 2015 года в ежедневной интернет-газете «ЕАН» на интернет-странице: http://eanews.ru/news/scandalssensations/Ekaterinburgskoe_taksi_Tri_desyatki_stanovitsya_vse_huzhe_mashinu_pri hoditsva zh nedelyu 07 05 2015/ в статье под заголовком: «Екатеринбургское такси «Три Десятки» становится все хуже: машину приходится ждать неделю-», путем опубликования опровержения за его счет в интернет-газете «ЕАН» информацию о том, что содержащееся в опубликованной ООО «ЕВРОПЕЙСКО-АЗИАТСКИЕ НОВОСТИ» «07» мая 2015 года в ежедневной интернет-газете «ЕАН» на интернет-странице: httр//eanews.ru/news/scandalssensations/Ekaterinburgskoetaksi Tri desyatki stanovitsya vse huzhe mashinu pri hoditsva_zh_nedelvu_07_05_2015/ в статье под заголовком: «Екатеринбургское такси «Три Десятки» становится все хуже: машину приходится ждать неделю» сведения о том, что: «Екатеринбургское такси «Три Десятки» становится все хуже: машину приходится ждать неделю», «Одна из самых популярных в Екатеринбурге служб такси «Три Десятки» становится все хуже. Водители откровенно хамят пассажирам, а то и вовсе и не приезжают на вызов...», «Но через неделю звонок от такси все-таки поступил. Около 4 часов ночи
прокат/краткосрочная аренда; при заключении договора № ЕЕЕ 0383721632 (автомобиль с регистрационным знаком <***>) указало цель использования – личная. Истец утверждает, что данные сведения являются ложными, фактически транспортные средства используются в качестве такси для перевозки пассажиров и багажа. Сведения о фактическом использовании транспортных средств получены при проведении проверки путем сбора и анализа информации по договору с индивидуальным предпринимателем ФИО3 от 09.03.2017 № 2017/03/09 об оказании информационных услуг по сбору, анализу и обобщению информации о фактах деятельности по осуществлению пассажирских перевозок пассажиров и багажа легковым такси автомобилями из предоставленного заказчиком списка (пункт 1.1 договора). По результатам оказания услуг ИП ФИО3 представлен отчет № 2 от 05.04.2017 с указанием сведений об использовании указанных в договорах ОСАГО транспортных средств в качестве легкового такси. Проверка сведений проведена путем вызоватакси и оплаты поездок с предоставлением документов, подтверждающих факт оплаты поездок. Из содержания представленного истцом отчета № 2 следует, что поездка № 1 состоялась с
