что рассматриваемая информация не является рекламой в связи с тем, что представляет собой справочно-информационный материал, распространялась в пределах операционного офиса Банка (<...>) и была направлена на информирование клиентов АО «Банк Русский Стандарт» о предоставляемых услугах. Ответчик возражает, представил отзыв, материалы дел. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Ярославским УФАС России в ходе осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе 18 ноября 2018 года выявлен факт размещения рекламы следующего содержания: « Лучшие условия по вкладам Высокий процент по вкладу Широкий выбор условий по вкладам Русский Стандарт www.rsb.ru (указан номер телефона ХХХ) для Москвы (указан номер телефона ХХХ) для Санкт-Петербург (указан номер телефона ХХХ) по России АО «Банк Русский Стандарт». Генеральная лицензия Банка России № 2289 выдана бессрочно 19 ноября 2014 года ПСП-Д-818*1418-171101 Вклады застрахованы Система Страхования Вкладов» Указанная информация размещена на рекламном плакате, размещенном в оконном проеме отделения банка АО «Банк Русский Стандарт» (указан адрес). Дело возбуждено по
любом случае не является основанием для признания оспариваемых действий министерства по проведению конкурсного отбора и признанию победителем конкурсного отбора ООО «КрасИнвест» незаконными, если этот критерий определяет лучшиеусловия для выбора инвестора для завершения строительства аэровокзального комплекса. Ссылки апеллянтов об обязательности проведения приватизации путем проведения конкурса на основании статьи 20 Закона о приватизации являются ошибочными и основаны на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с условиями приватизации, установленными оспариваемым распоряжением, приватизация акций аэровокзала осуществляется министерством не посредством их продажи, а иным предусмотренным Законом о приватизации способом. Положения статьи 20 Закона №178-ФЗ применяются только к ситуациям, когда приватизация акций производится путем заключения договора купли-продажи, продавцом по которому выступает государство. При этом в отличие от продажи государственного имущества, где государство выступает в качестве продавца, при внесении вклада в уставный капитал акционерного общества государство выступает в качестве покупателя акций акционерного общества, а государственное имущество является неденежной формой оплаты за приобретаемые государством акции. Заявляя довод
же указали на то, что проведение конкурса с единственным ценовым критерием само по себе не может являться основанием для признания оспариваемых действий незаконными, если этот критерий определяет лучшиеусловия для выбора инвестора для завершения строительства аэровокзального комплекса. Ссылки заявителей на обязательность проведения приватизации путем проведения конкурса на основании статьи 20 Закона о приватизации правомерно отклонены судами, поскольку в соответствии с условиями приватизации, установленными оспариваемым распоряжением, приватизация акций аэровокзала осуществлялась Министерством не посредством их продажи, а иным предусмотренным Законом о приватизации способом. Положения статьи 20 Закона о приватизации применяются только к тем случаям, когда приватизация акций производится путем заключения договора купли-продажи, продавцом по которому выступает государство. При этом в отличие от продажи государственного имущества, где государство выступает в качестве продавца, при внесении вклада в уставный капитал акционерного общества государство выступает в качестве покупателя акций акционерного общества, а государственное имущество является неденежной формой оплаты за приобретаемые государством акции. Ссылки АО «ДВ-Инвест»
реконструкции и развития». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у каждого из них в банке имелся свой вклад. ДД.ММ.ГГГГ со своего вклада «Успех» он снял <данные изъяты> рублей, и заключил новый договор банковского вклада «Пенсионный». Открытие другого вклада с вложением денег из предыдущего вклада объясняет тем, что процент вклада «Пенсионный» является более высоким. Затем он решил закрыть вклад «Пенсионный», в связи с чем, первоначально пояснить не смог, впоследствии указал, что решил обдумать, в каком банке лучшеусловия по вкладам . ДД.ММ.ГГГГ он, позвонив в банк, предупредил, что будет закрывать данный вклад, и, ДД.ММ.ГГГГ г., придя в банк, беспрепятственно получил деньги с указанного вклада в купюрах по 1 и по 5 тысяч рублей. 5-ДД.ММ.ГГГГ из объявления в подъезде дома он узнал о неплатежеспособности банка. Пояснил, что ФИО13 является его тещей, ФИО2 – сестрой жены, ФИО14 – тоже родственница его жены. В одном из судебных заседаний отрицал знакомство с М-выми, но впоследствии указал, что
Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24.04.2008 года № 318-П операции по приему наличных денег от клиентов осуществляются в кредитной организации, внутреннем структурном подразделении на основании приходных кассовых документов - приходных кассовых ордеров. Как следует из материалов дела 30.04.2015 ФИО1 заключил с ПАО АКБ «Кредит-Москва» договор №... банковского срочного вклада « Лучше не бывает!+» для физических лиц на срок 336 календарных дней, дата зачисления вклада 30.04.2015, дата возврата вклада 31.03.2016 (л.д.10-13). По условиям указанного договора, ответчик принял на себя обязательства принять от вкладчика денежные средства (вклад ) и обязался возвратить его и выплатить проценты, начисленные на сумму вклада, на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). Пунктом 1.3 договора установлено, что пополнение вклада (перечисление или внесение вкладчиком во вклад дополнительных денежных средств) допускается при условии, что после пополнения вклада сумма вклада не превышает 1 400 000 руб. Пополнение вклада не допускается
