ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Лучший государственный служащий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 93-АПА19-3 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
одним из видов поощрения по трудовому договору за добросовестное исполнение трудовых обязанностей: объявление благодарности, премия, награждение ценным подарком, почетной грамотой, представление к званию лучшего по профессии, а также другие виды поощрений, определяемые коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине (статья 191 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Магаданского областного суда от 17 июня 2019 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления заместителя прокурора Магаданской области. Признать не действующим с момента принятия Указ губернатора Магаданской области от 4 марта 2019 года № 58-у «О порядке выплаты ежемесячного денежного поощрения государственным гражданским служащим Магаданской области». Председательствующий
Решение № А51-3806/20 от 22.09.2020 АС Приморского края
участников закупки, в том числе наличие у них финансовых ресурсов, оборудования и других материальных ресурсов, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании, опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации, специалистов и иных работников определенного уровня квалификации (значимость критерия - 40 %). Лучшим условием исполнения контракта по показателю является наибольшее значение. Данным критерием оценивается наличие у участника закупки опыта но оказанию услуг сопоставимого характера и объема. Под сопоставимым характером и объемом понимается наличие за последние 5 (Пять) лет до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе опыта оказания услуг по страхованию жизни и здоровья государственных гражданских служащих Российской Федерации. При этом стоимость оказанных услуг по каждому исполненному государственному контракту или гражданско-правовому договору (далее - Договор) должна быть не менее 20 % начальной (максимальной) цены контракта, на право заключить который проводится настоящий конкурс. Факт исполнения Договоров подтверждает акт (акты) оказанных услуг, подтверждающий (подтверждающие) стоимость
Решение № А27-1710/13 от 04.07.2013 АС Кемеровской области
открытом конкурсе были допущены следующие участники размещения заказа, подавшие заявки на участие в конкурсе: ООО «ИНКОМ», ООО «НПО Инженерные системы», ОАО «Салют», ООО «ИНТЕХ», ГОУ ВПО «Национальный Исследовательский Томский политехнический университет». В соответствии с ч.8 ст.28 ФЗ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных служащих» заявке на участие в конкурсе, в которой содержатся лучшие условия исполнения контракта, присваивается первый номер. Согласно ч.9 ст.28 ФЗ №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных служащих » победителем конкурса признается участник конкурса, который предложил лучшие условия исполнения контракта и заявке на участие в конкурсе которого присвоен первый номер. Протоколом №3 от 25.01.2013 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе победителем конкурса комиссией признано ООО «ИНКОМ», которое набрало наибольший итоговый рейтинг и заявка которого была подана ранее заявки участника, предложившего такие же условия исполнения контракта. Истец
Апелляционное определение № 33А-5349/17 от 18.10.2017 Тюменского областного суда (Тюменская область)
года о премировании работников Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области. Также, начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области 14 марта 2012 года утверждено Положение о конкурсе « Лучший работник аппарата мирового судьи Тюменской области», в этой связи с февраля по апрель 2014 года конкурсной комиссией были проведены три этапа конкурса и определены победители в трех номинациях, в связи с чем, 28.04.2014 года начальником Управления был издан приказ <.......> о поощрении победителей, в том числе, и денежной премией. Кроме того, в целях повышения эффективности, своевременности, добросовестности и качества выполняемых обязанностей, предусмотренных должностными регламентами начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области были изданы приказы о поощрении государственных гражданских служащих Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области по результатам работы за 2014-2015 гг. с учетом фактически отработанного времени, соответственно, <.......> <.......> от 25.12.2014 года, <.......> от 21.12.2015 года. Из материалов дела
Решение № 2-351/19 от 26.02.2019 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принятие решения руководителем Управления о внедрении указанной практики в течение 6 месяцев после поступления указанного письма. При этом, к моменту принятия руководителем Управления Росреестра по Республике Мордовия решения о подготовке проекта приказа о «контрольных закупках» указанный шестимесячный срок истек. В протоколе совещания у руководителя Управления от 13 ноября 2017 года, подготовленного по результатам обсуждения внедрения лучших практик, также не содержится информации об обязательном внедрении «контрольных закупок». Как следует из указанного протокола, поручение о внедрении данной практики на совещании не давалось кому-либо из государственных служащих , в том числе истцу. Также ответчиком не представлено данных о характере и размере вреда, причиненного непредставлением ФИО10 проекта приказа «о контрольных закупках» к 10 сентября 2018 года. Доводы ответчика о том, что Управление ежеквартально должно представлять в Росреестр отчет о внедрении лучших практик, в том числе по проведению «контрольных закупок», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как
Постановление № 1-525/11 от 12.12.2011 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по -------- району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, расположенного по адресу: г. Томск умышленно, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью добиться лучших плановых показателей в работе и заслужить одобрение начальства, получить премию за высокие показатели в своей служебной деятельности, вопреки интересам службы, используя служебное положение, совершила 20 эпизодов служебного подлога, выразившихся во внесении в официальные документы – постановления об окончании исполнительных производств заведомо ложных сведений, искажающих действительное значение официальных документов, при следующих обстоятельствах: Так она, ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок и принцип работы судебного пристава – исполнителя, установленные действующим законодательством Российской Федерации, а также должностным регламентом федерального государственного служащего , занимающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, с которым она была ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в учреждении отдела судебных приставов по
Определение № 33-1979/11Г от 09.06.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
важных и сложных заданий с учетом обеспечения задач и функций, возложенных на структурные подразделения Управления, исполнение гражданскими служащими должностного регламента по итогам за **** год (л.д. 40-42). В соответствии с приказом руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от **** **** сотрудникам Муромского отдела, занявшего второе место в смотре-конкурсе на лучший территориальный отдел Управления, выдана денежная премия в размере ****% от должностного оклада (л.д. 43-47). Отношения, связанные с поступлением на государственную гражданскую службу Российской Федерации, ее прохождение и прекращение, а также с определение правового положения (статуса) федерального государственного гражданского служащего и государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации являются предметом регулирования Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации». Частью 1 ст. 50 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» установлено, что оплата труда гражданского служащего производится в виде денежного содержания,