год 7 месяцев 24 дня, осужден по ст. 210 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) к 5 годам лишения свободы, ст. 228 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) к 7 годам лишения свободы, ст. 234 ч.З УК РФ (в редакции Федерального Закона от 08.12.2003) к 5 годам лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) (по событию преступления от 06.04.2004 - хранение экстракта маковой соломки ) к 3 годам лишения свободы, ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996) (по событию преступления - изготовление и хранение без цели сбыта в крупном размере ацетилированного опия) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 9 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. В соответствии с указанным договором общество «Краст» разместило на складе истца поступивший из Венгрии кулинарный мак. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2010, составленным следователем Управления, протоколами от 12.05.2011 уполномоченного по особо важным делам отдела административного расследования Таможни произведен арест товаров на основании статьи 27.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), поскольку в отобранных пробах обнаружена примесь наркотического средства - маковая соломка . Наложение ареста произведено при участии истца, которому товар передан на ответственное хранение. Руководитель ООО «ТСБ» предупрежден о запрете распоряжаться и пользоваться товаром, на который наложен арест. В выпуске товара под процедуру «для внутреннего потребления» 29.12.2010 обществу «Краст» отказано. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиками после ареста товара и передачи его на ответственное хранение истцу сложились гражданско-правовые отношения по хранению, в связи с чем ответчики должны
покупателем являлось ООО "Краст", способ оплаты - телеграфный перевод, условия поставки - EXW Серенчь, Венгрия, описание товара - семена мака голубого для употребления в пищу, чистота 99,98%, страна происхождения - Венгрия. Товар в Российскую Федерацию ввезен по 5 транзитным декларациям перевозчиком - открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", при проведении таможенного контроля должностными лицами таможенных органов осуществлено задержание товара для проведения химического исследования отобраны пробы мака, в отобранных пробах обнаружена примесь наркотического средства - маковая соломка , таможенными органами наложен арест, в последующем товар изъят следственными органами, не растаможен, в свободное обращение не выпущен, признан наркотическим средством, обязанность по уничтожению возложена на Управление ФСКН по Новосибирской области решением арбитражного суда по делу № А45-10483/2013. Товар, поступивший по транзитной декларации № 10102150/270710/0020453 (грузовых мест - 1 100, вес брутто 55 088 кг, ждн № 019901, ж/д вагон 23959687), 06.08.2010 помещен на склад временного хранения со сроком временного хранения до 04.10.2010, о
и согласно предписания Витебской таможни груз оформлен перевозчиком в режиме «реэкспорт» и вывезен за пределы Республики Беларусь. Также указанным письмом SIA TRANSIMPERIAL просило принять решение о дальнейшей судьбе груза. В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Судом по делу №А40-256369/20-65-2216 исследовались и были установлены два фактических обстоятельства: 1. установлен факт содержания остатков опасного наркотического вещества « маковая соломка » в грузе «Мак пищевой»; 2. установлено наличие причинно-следственной связи между наличием остатков опасного наркотического вещества «маковая соломка» в грузе «Мак пищевой» и убытками Истца, в частности, необходимость со стороны Истца несения и размера убытков по найму склада в г.Вильнюс за период с 21.10.2020 по 23.12.2020. Также судом по делу №А40-256369/20-65-2216 был установлен факт того, что Ответчик не дал надлежащих указаний или инструкций Истцу о распоряжении грузом после возврата груза в Евросоюз. В соответствии
или вывозу с такой территории; в отношении товаров представлены документы, подтверждающие соблюдение ограничений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу, если такое перемещение допускается при наличии этих документов. Таможенная процедура таможенного транзита разрешена Фокинским таможенным постом Брянской таможни. На территорию Российскую Федерацию товар ввезен по пяти транзитным декларациям, при проведении таможенного контроля должностными лицами таможенных органов осуществлено задержание товара, для проведения химического исследования отобраны пробы мака, в отобранных пробах обнаружена примесь наркотического средства - маковая соломка , таможенными органами наложен арест, в последующем товар был изъят следственными органами и передан на склад временного хранения истца, обязанность по уничтожению возложена на Управление ФСКН по Новосибирской области решением арбитражного суда по делу № А45-10483/2013.на хранение истцу. Согласно материалов дела 05.08.2010 товар, поступивший по транзитной декларации № 10102150/270710/0020453 (грузовых мест – 1 100, вес брутто 55 088 кг, № 019901, ж/д вагон 23959687), помещен на склад временного хранения со сроком временного хранения до
покупателем являлось ООО "Краст", способ оплаты - телеграфный перевод, условия поставки - EXW Серенчь, Венгрия, описание товара - семена мака голубого для употребления в пищу, чистота 99,98%, страна происхождения - Венгрия. Товар в Российскую Федерацию ввезен по 5 транзитным декларациям перевозчиком - открытым акционерным обществом "Российские железные дороги", при проведении таможенного контроля должностными лицами таможенных органов осуществлено задержание товара, для проведения химического исследования отобраны пробы мака, в отобранных пробах обнаружена примесь наркотического средства - маковая соломка , таможенными органами наложен арест, в последующем товар изъят следственными органами, не растаможен, в свободное обращение не выпущен, признан наркотическим средством, находился на складе временного хранения истца, в дальнейшем уничтожен, как указывают представители сторон, на основании решения арбитражного суда по делу №А45-10483/2013. Товар, поступивший по транзитной декларации №10102150/270710/0020453 (грузовых мест - 1 100, вес брутто 55 088 кг, ждн N 019901, ж/д вагон 23959687), 06.08.2010 помещен на склад временного хранения со сроком временного хранения
может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Выводы суда о совершении преступления в составе организованной группой не подтверждены исследованными доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела приобрели с целью последующего сбыта наркотическое средство - маковая соломка массой 16695,44 грамма, содержащееся в смеси с семенами растения мак общим весом не менее 399340,85 грамма, часть которого завезли в принадлежащие им магазины , а часть хранили по месту своего жительства. в магазине передали 20 пакетов смеси семян мака и маковой соломки для реализации продавцу Г которая в этот же день продала часть наркотического средства, массой 8,7 грамма, находящегося в смеси с семенами мака общей массой 277,05 грамма а оставшаяся часть наркотического средства, массой
