размере, рассчитанном исходя из достоверных сведений, если применительно к ним в базовый период и период наблюдения заемщик выполнил предусмотренные кредитным договором (соглашением) условия о сохранении численности на уровне не менее 90 процентов. Наличие ошибки в численности работников истца при расчете максимальной суммы кредита не означает, что заемщик принял на себя обязательства по сохранению численности работников, которая у него объективно отсутствовала, и для суда она не может являться препятствием для определения прав и обязанностей сторон по договору в той части суммы кредита, которая была бы исчислена при отсутствии такой ошибки. В то же время, учитывая, что предоставление упоминаемого кредита обусловлено определенными правовыми целями и условиями, а также предусматривает льготную процентнуюставку , на сумму кредита, которая может быть определена как ошибочно исчисленная и выплаченная, не могут распространяться аналогичные указанным выше условия о ее списании. Допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без
утвердил перечень поручений № Пр-818 (далее - Перечень), пунктом 2 которого Правительству Российской Федерации в срок до 1 июня 2020 г. поручено обеспечить: возможность получения предприятиями, осуществляющими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также социально ориентированными некоммерческими организациями кредитов на поддержку занятости со сроком погашения 1 апреля 2021 г., максимальный размер которых будет определяться исходя из минимального размера оплаты труда на одного работника организации в течение шести месяцев; при этом предусмотреть процентнуюставку для конечного заемщика в размере 2 процентов годовых, обеспечение 85 процентов суммы обязательств по кредитам государственными гарантиями, а также возможность полного списания основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 90 процентов от численности работников на 1 июня 2020 г. и списания 50 процентов основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности
не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Как установлено судом, подтверждено материалами дела и не опровергнуто заявителем кассационной жалобы, в рекламном видеоролике вкладов ОАО «УРСА Банк» указывались только привлекательные для потенциальных потребителей условия банковских вкладов: в ролике указано одно из условий договоров – максимальная процентная ставка по вкладу – 14,5 % годовых. Остальные сведения в ролике содержаться в бегущей строке, демонстрирующейся с высокой скоростью и выполненные мелким шрифтом; также в рекламе отсутствовали иные условия вкладов, влияющие на сумму доходов, в частности, минимальный размер дополнительного взноса, процентная ставка при досрочном востребовании вклада. Данные действия нарушают требования, установленные пунктом 2 части 2 статьи 28 Закона. На основании вышеизложенного, вывод судов первой и апелляционной инстанции об обоснованном привлечении ОАО «УРСА Банк» к
предельной величины расходов, принимаемых к вычету по долговым обязательствам в целях налогообложения прибыли: - проценты по банковским кредитам учитываются в пределах ставки рефинансирования, увеличенной в 1,1 раза по кредитам в рублях и в размере 15% в валюте; - проценты по займам контрагентов учитываются по методу сопоставимости, для чего устанавливаются следующие критерии сопоставимости, - предельный размер суммы займа по договору для сопоставимых обязательств находится в переделах от 30 миллионов рублей до 500 миллионов рублей, максимальная процентная ставка по займам составляет 26 процентов, целевое назначение не учитывается, смена процентов по условиям заемного договора внутри действия договора не влечет пересмотра сопоставимости участвующих договоров при условии, что изменение не приводит к отклонению процентов более чем на 20 процентов. Общество, не согласившись с решением Инспекции, обжаловало его в судебном порядке. Заявляя о незаконности решения налогового органа, оно ссылалось, в том числе, на обоснованное включение во внереализационные расходы процентов по кредитам и займам, исходя из
годовых, оказываемой ПАО «Почта Банк», следующего текстово-графического содержания: «Почта Банк. Вклад «Лето 10» 10%; годовых. До 17.07.16 успей открыть. От 50 000 рублей на 367 дней, пл. Мира, д. 2 в отделении Почты России» 8 800 550 0770». Далее по тексту мелким нечитаемым шрифтом описаны другие условия выдачи вкладов с максимальной ставкой 10 процентов годовых. Таким образом, в рассматриваемой рекламе крупным шрифтом, видным с дальнего расстояния, указана наиболее привлекаемая для потребителя информация – максимальная процентная ставка по вкладам (10 процентов годовых от 50 000 рублей на 367 дней как одно из условий, влияющих на сумму доходов по вкладу), привлекаемым «Почта Банк», а более мелким шрифтом – условия предоставления данной услуги. Управление пришло к выводу о том, что рекламодатель использует в рекламе такой визуальный прием, как неодинаковый размер шрифта, который касается одной финансовой услуги – привлечение денежных средств во вклады. Определением от 23.08.2016 Управление возбудило в отношении ПАО «Почта Банк»
погашения, минимальная сумма досрочного погашения – 6 000 руб.; штрафные санкции по кредитному договору: неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.51-53). Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности вынесения Управлением оспариваемого решения, поскольку в спорной рекламе банка отсутствует существенная часть установленных банком условий кредитования, влияющих на сумму расходов, которые понесут воспользовавшиеся услугами лица либо определяющие фактическую стоимость кредита и влияющие на нее: максимальная процентная ставка 17,5% комиссии и штрафные санкции. Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, о том, что оспариваемая реклама не содержит ни одного условия, влияющего на сумму расходов заемщика и что указание нижнего предела ставки - 14% не является таким условием, судом первой инстанции исследован и ему дана надлежащая оценка. Кроме того, использование в тексте рекламы конструкции «от… до…» свидетельствует об обратном: в рекламе указан полный диапазон кредитных ставок, а не только их нижний предел. На
применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Из договора потребительского кредита № БС037561 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о данном запрете указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора перед таблицей, с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.12). Таким образом, максимальная процентная ставка в данном случае зависит от времени заключения договора, о чем прямо указано в части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Суд первой инстанции в мотивировочной части решения сослался на вышеназванное положение закона, но ошибочно не применил его к спорным правоотношениям. Как следует из представленного истцом расчета, ко взысканию заявлены проценты за
задолженности в размере: с **** в размере 125 000 000 руб.; с **** в размере 169 800 000 руб.; с **** в размере 174 000 000 руб.; с **** в размере 180 000 000 руб (п. 2.1. Кредитного договора); срок действия транша кредита в пределах общего срока кредитования, но не превышающий 180 дней (п. 1.4 Кредитного договора **); возврат кредита - в соответствии с графиком, общий срок кредитования -**** (п. 2.1. Кредитного договора); максимальная процентная ставка за пользование кредитом - 24% годовых(п. 7.2 Кредитного договора ); заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты запользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также осуществить иные выплаты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита выполнил надлежащим образом и в полном объеме. По состоянию на **** задолженность заемщика по кредитному договору ** составила 232 153 913 руб. 27 коп.,
им и другие платежи в размере и в сроки на условиях договора. В соответствии с п. 2.2 генерального соглашения в рамках соглашения кредитор и заемщик заключают отдельные кредитные сделки путем подписания сторонами подтверждений, которые являются неотъемлемой частью соглашения. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил ООО ТТЦ об изменении процентной ставки с 11 марта 2015 г. в связи с изменением с 16 декабря 2014 г. Банком России ключевой ставки. Максимальная процентная ставка в соответствии с п. 6.5 кредитного договора устанавливалась в размере 15 % (л.д. 40, том 1). Кредиты ООО ТТЦ выдавались согласно подтверждений, которые являлись неотъемлемой частью генерального соглашения: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 10% годовых, датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой 10% годовых, датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ насумму <данные изъяты> руб. с уплатой 10,9% годовых, датой погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ
