нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), согласно которому участники закупки должны подтвердить наличие за последние 3 года до даты подачи заявки на участие в закупке опыта исполнения (с учетом правопреемства) одного контракта (договора) на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу линейного объекта. При этом стоимость такого одного исполненного контракта (договора) должна составлять: – не менее 50 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная ( максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 10 млн. рублей; – не менее 40 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 100 млн. рублей; – не менее 30 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота), на право заключить который проводится закупка, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает 500 млн. рублей; – не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта (цены лота),
делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, обжалуемым решением Новосибирского УФАС России признана необоснованной жалоба ООО «Парус НСК» на действия ГКУ НО «УКС» при организации и проведении электронного аукциона на строительство объекта «Газоснабжение с. Новомошковское Мошковского района Новосибирской области. Газопроводы высокого и низкого давления» (реестровый номер 0851200000620004808, начальная ( максимальная) цена контракта 57 152 080,00 руб.), выразившиеся в признании заявки общества не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Суды первой и апелляционной инстанций, признавая решение соответствующим действующему законодательству, руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 «Об установлении дополнительных требований к участникам закупки
предусмотрено, что подрядчик оставляет полученную им плату за проезд и провоз багажа от пассажиров в своем распоряжении; понесенные в связи с осуществлением регулярных перевозок с обязательным предоставлением права льготного проезда отдельным категориям граждан расходы возмещаются подрядчику в соответствии с договорами, заключенными подрядчиком с Департаментом. Суммы возмещения определяются в соответствии с утвержденным порядком о предоставлении из бюджета города Перми субсидий. Пунктом 6 раздела II Документации об аукционе в электронной форме было предусмотрено, что начальная ( максимальная) цена контракта определена заказчиком с применением затратного метода в размере 0 руб. В связи с отсутствием при проведении закупки технической возможности установления вышеуказанного значения начальной (максимальной) цены контракта функционалом Единой информационной системы в качестве начальной (максимальной) цены контракта принимается условная величина, равная 01 руб., как минимально возможная для расчета размера обеспечения заявки на участие в электронном аукционе. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2018 по делу № А50-29031/2017 документация об аукционе
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Общество, ссылаясь на то, что начальная ( максимальная) цена контракта неправомерно ограничена пределами лимитов бюджетных обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации, положениями федеральных законов от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа
закупки/извещения 31705803385). Информация о запросе котировок была размещена на электронной торговой площадке ООО «ЭТП» в сети Интернет по адресу: (http://etprf.ru/NotificationZK/id/216929). Заказчик и организатор – общество «Кузнецов». Также указанная закупка была размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет. Обществом «Арнакс» 05.12.2017 была подана заявка на участие в открытом запросе котировок в электронной форме на право заключения договора на поставку длиномера V9-400 (228214); предмет договора: поставка длиномера V9-400; начальная ( максимальная) цена договора: 1 003 935 руб. 33 коп.; объем закупаемой продукции: 1 шт.; срок исполнения договора: с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2018. Согласно закупочной документации в состав поставляемой продукции в рамках закупки входит - Вертикальный длиномер V9-400; Измерительная вставка с твердосплавным шариком ш 1 мм 509 05 20 0078; Измерительная вставка с твердосплавным шариком ш 2 мм 509 05 20 0077; Цилиндрическая измерительная вставка ш 1,5 мм 509 05 20 0081;
