рублей. Взыскана со Ступиной Татьяны Эдуардовны в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 6 000 рублей. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Ступина Т.Э. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы процессуального права. Заявитель полагает, что действующее законодательство не содержит положений, предусматривающих максимальный размер алиментов устанавливаемый в соглашении об уплате алиментов, алиментное соглашение не входит в перечень сделок, указанных в пункте 5 статьи 213.11. Закона о банкротстве, совершение которых должно быть в обязательном порядке согласовано с финансовым управляющим. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2019г. апелляционная жалоба Ступиной Татьяны Эдуардовны принята к производству после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией, судебное заседание назначено на 16 января 2019 г. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,
которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса). Таким образом, указанная норма права предусматривает минимальный размер алиментов по соглашению, а именно, в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, действующее законодательство не содержит положений, предусматривающий максимальный размер алиментов устанавливаемый в соглашении об уплате алиментов. В этой связи, довод финансового управляющего о том, что в оспариваемом соглашении размер алиментов установлен в значительно большем размере, чем установлено законом, является необоснованным, в связи с чем не принимается судом. Статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей
которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса). Таким образом, указанная норма права предусматривает минимальный размер алиментов по соглашению, а именно, в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. При этом, действующее законодательство не содержит положений, предусматривающий максимальный размер алиментов устанавливаемый в соглашении об уплате алиментов, данная правовая позиция изложена в определении Арбитражного суда Брянской области от 2 ноября 2016 года по делу № А09-2730/2016, оставленном без изменения определением Верховного суда Российской Федерации от 27 октября 2017 года № 310-ЭС17-9405 (1, 2). Статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо,
коп. ___г. между У и О заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, согласно п. 2.1. которого Китастый выплачивает супруге ежемесячно 50% от заработной платы до достижения детьми совершеннолетия. Согласно сведениям Удачнинского Г АК «А» (ЗАО) с У, работающего водителем в АТТ № ___, удерживаются алименты в пользу О в размере 50% на основании «Соглашения об уплате алиментов между супругами на содержание несовершеннолетних детей» № ___ от ___года. Суд учитывает, что максимальный размер алиментов , уплачиваемых по соглашению, ничем не ограничен, кроме доброй воли участников соглашения (ст. 103 СК РФ), ззакон ограничивает лишь нижнюю границу размера алиментов, устанавливаемого по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. Алименты могут уплачиваться в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно, а также путем предоставления имущества либо иными способами, относительно которых достигнуто соглашение (ст. 104 СК РФ). Из приведенного выше вытекает, что супруг — должник может по соглашению об уплате алиментов в счет
правосудия, с учетом соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, направлена на обеспечение исполнения решения суда и соразмерна конституционно-значимым целям. Более того 05 декабря 2017 года Олиярник Л.Б. заключила со своей матерью ФИО11 соглашение об уплате алиментов на содержание последней в размере 50 % от суммы всех видов доходов плательщика алиментов, которое было удостоверено нотариусом г. Тамбова Е.П.Корж. Следует отметить, что сама природа такого соглашения носит добровольный характер, при этом эти соглашением был установлен максимальный размер алиментов на содержание матери. В этот же день было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Олиярник Л.Б. на содержание матери. Учитывая положения ст. ст.110,111 Закона об исполнительном производстве об очередности удовлетворения требований - взыскание алиментов относится к первой очереди, а также ст. 99 указанного Закона, согласно которой размер удержания с должника - гражданина составляет не более пятидесяти процентов заработной платы, что соответствует размеру алиментов наличие заключенного соглашения между Олиярник Л.Б. и ФИО13. и
