ЕГРП ВС запись о приостановлении государственной регистрации прав. Запись вносится в графу "Особые отметки регистратора" листа записи соответствующего раздела ЕГРП ВС, на который внесена соответствующая запись о наличии правопритязания. 67. Специалист помещает копию уведомления о приостановлении государственной регистрации прав и иные документы, поступившие и сформированные в ходе приостановления государственной регистрации прав, в дело правоустанавливающих документов. Максимальныйсрок подготовки письменного уведомления Заявителю о приостановлении государственной регистрации составляет 40 минут. Отказ в государственной регистрации прав 68. Решение об отказе в предоставлении государственной услуги принимается регистратором прав на воздушные суда по основаниям, предусмотренным пунктом 22 настоящего Административного регламента. 69. Регистратор прав на воздушные суда формирует на бланке Росавиации письменное сообщение об отказе в государственной регистрации прав, заверяет его своей подписью и скрепляет печатью. В сообщении указываются: наименование органа, осуществляющего государственную регистрацию прав; дата направления сообщения и исходящий номер, состоящий из номера книги учета входящих документов, в которой были зарегистрированы заявление и прилагаемые
Необоснованное включение банка в реестр. 4. Необоснованное исключение банка из реестра. Начальник Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования; Первый заместитель начальника Главного управления федеральных таможенных доходов и тарифного регулирования Федеральным законом от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) максимально сокращены сроки предоставления государственной услуги. Предоставление государственной услуги в соответствии с Федеральным законом осуществляется только на основании заявления о включении в реестр (без предоставления дополнительных документов). Разработка нового административного регламента с учетом вступившего в силу Федерального закона. Разработка нормативных правовых актов, определяющих форму реестра и форму заявления о включении в реестр, порядок ведения реестра, в том числе периодичность определения максимальной суммы одной банковской гарантии и максимальной суммы всех одновременно действующих банковских гарантий для банков, включенных в реестр, порядок контроля за соблюдением банками условий включения в реестр. Е.В. Ягодкина -
№ 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий «L», «M», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств. Согласно пункту 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент), утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2019 № 950, данный регламент предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, указанных в пункте 7 статьи 4 Закона № 283-ФЗ, определяет сроки и последовательность административных процедур (действий), связанных с предоставлением государственной услуги, а также порядок взаимодействия подразделений ГИБДД, на которые возложены функции по предоставлению государственной услуги, с федеральными органами исполнительной власти при
на судебного пристава-исполнителя ФИО3 Посчитав размер исполнительского сбора в максимальном размере 7 %, необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении его размера. В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об изменении заявленных требований и просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 09.11.2007 о взыскании с ОАО «Мордовспирт» исполнительского сбора, мотивируя тем, что исполнительский сбор в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П является административной санкцией, следовательно, в силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должник не может быть привлечен к административной ответственности после истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Также пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода,
на судебного пристава-исполнителя ФИО3 Посчитав размер исполнительского сбора в максимальном размере 7 %, необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении его размера. В ходе судебного разбирательства заявитель ходатайствовал об изменении заявленных требований и просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.11.2007 о взыскании с ОАО «Мордовспирт» исполнительского сбора, мотивируя тем, что исполнительский сбор в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П является административной санкцией, следовательно, в силу статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должник не может быть привлечен к административной ответственности после истечения двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Также пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судам разъяснено, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода,
на создание условий, необходимых, с одной стороны, для обеспечения неотвратимости административной ответственности, а с другой - для предотвращения неоправданно длительного нахождения привлекаемых к ответственности лиц под угрозой возможности административного преследования и применения административного наказания, а также для максимального ограничения усмотрения и недопущения произвола со стороны правоприменителей при осуществлении производства по делам об административных правонарушениях (постановления от 16.06.2009 № 9-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 20.07.2011 № 20?П, от 14.02.2013 № 4-П). В подпункте 2.1 пункта 2 Определения от 11.11.2021 № 2356-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что давность привлечения к административной ответственности, предусмотренная статьей 4.5 КоАП РФ, представляет собой установленный законом срок, в течение которого допускается вынесение постановления по делу об административном правонарушении. Так, часть 1 указанной статьи устанавливает сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в разных областях правового регулирования и, в частности, определяет, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1
административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Начало срока административного ареста постановлено исчислять с 12 часов 40 минут 18 февраля 2019 года. Зачтено в срок административного ареста время административного задержания с 01 часов 15 минут 18 февраля 2019 года по 11 часов 00 минут 18 февраля 2019 года С постановлением мирового судьи не согласен ФИО1 В поданной жалобе просит постановление изменить, снизив срок административного ареста. Считает, что ему неправомерно назначен максимальный срок административного ареста . Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, совершение им административного правонарушения не оспаривал. Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние
следует считать - 09 часов 11 минут 23.08.2012 года, с учетом постановления того же суда от 30.07.2012 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление о назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является незаконным и подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Таким образом, законодатель установил максимальный срок административного ареста , который равен пятнадцати суткам. В соответствии со ст. 31.4 КоАП РФ если в отношении одного и того же лица вынесены два или более постановлений о назначении административного наказания, то каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно. В соответствии с ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошиловым
