о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, ФИО1 указал на то, что он не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 руб., а с учетом необходимости аренды жилья, стоимость которой составляет 25 000 руб., прожиточного минимума, установленного в Республике Саха (Якутия) в сумме 18 728 руб., оставшаяся сумма 6 272 руб. не позволяет погасить кредиторскую задолженность в течение 36 месяцев ( максимальный срок реструктуризации ). При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 - 213.13 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 31, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из того, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, при
учета НДФЛ в размере 13%, фактический доход должника составляет 38 501 руб. Суд первой инстанции также не учел размер прожиточного минимума, который должен оставаться у должника на протяжении всего периода процедуры банкротства, и который в Новосибирской области для трудоспособного населения составляет 10 963 руб. Таким образом, размер дохода должника, за счет которого может производиться погашение задолженности перед кредиторами, составляет 27 538 руб. Исходя из того, что в силу ст. 213.14 Закона о банкротстве максимальный срок реструктуризации равен 3 годам, с учетом дохода должника в размере 27 583 руб., за 36 месяцев доход должника составит 991 368 руб., при наличии неоспариваемой должником задолженности в размере 1 146 332,48 руб. Исходя из изложенного, полученный должником доход за три года, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, отраженный в справках по форме 2-НДФЛ, не позволяет ввести процедуру банкротства, по результатам которой должника мог бы рассчитаться с кредиторами в полном объеме. В судебном
что она не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку ее ежемесячный доход составляет 36 078,09 руб. (22 600 руб. заработная плата, 13 478,09 руб. пенсия по инвалидности). На иждивении у должника находятся трое несовершеннолетних детей, с учетом прожиточного минимума, установленного в Республике Саха (Якутия) в сумме 18 930 руб. для трудоспособного населения, 18 612 руб. на ребенка, доходы должника не позволяют погасить кредиторскую задолженность в течение 36 месяцев ( максимальный срок реструктуризации ). При принятии обжалуемого судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пунктах 31, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходил из того, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению плана
просроченной, что свидетельствует о прекращении гражданином расчетов с кредиторами, то есть прекращении исполнения денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным. При данных обстоятельствах суд первой инстанции, правомерно признал заявление ФИО1 обоснованным, и, рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства - реализация имущества, не установив несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (установлено наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, учтен максимальный срок реструктуризации - 3 года, произведен самостоятельный расчет, в соответствии с которым должник удовлетворяет условиям плана реструктуризации долгов), руководствуясь статьей 213.6 Закона о банкротстве, правомерно ввел в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина. Апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции о том, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, с учетом представленных должником в дело документов, у суда отсутствовали основания для вывода о полной невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем
указанный им в договоре или в процессе проведения переговоров (на бумажном носителе или в электронном виде), при проведении реструктуризации банк предоставляет отсрочку исполнения обязательств сроком до 3 месяцев, оплата процентов, начисленных за период отсрочки производится в соответствии с новым графиком платежей, проценты, начисленные до даты предоставления отсрочки, (текущие и просроченные) после реструктуризации оплачиваются в даты платежей по новому графику равными долями за весь срок реструктуризации, оплата основного долга после реструктуризации производится аннуитетными платежами, максимальный срок реструктуризации 60 месяцев, процентная ставка по реструктуризированному договору устанавливается Тарифами, действующими на дату проведения реструктуризации. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в том числе связанных с последствиями распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и в последующем с учетом принятых санитарно-эпидемиологических ограничений, 11.06.2020 проведена в режиме онлайн дистанционная реструктуризация по договору в целях снижения долговой нагрузки на заемщика ФИО1 и недопущения роста просроченной задолженности, в соответствии со статьями 450,452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 135 902 руб. 52 коп. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Камчатэнергосервис» (РСО) и ФИО1 (Должник) было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, предметом которого является обязательство Должника по погашению задолженности по оплате за тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение (далее – коммунальные услуги) по адресу: <адрес> перед РСО в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 179). Максимальный срок реструктуризации 6 мес. (п. 1.3 соглашения). В силу п. 1.4 соглашения Должник подтверждает, что его задолженность по квартирной плате перед РСО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 693 руб. 77 коп. Согласно п. 2.1.1 соглашения должник обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1.4 соглашения в полном объеме в течение 12 месяцев путем ежемесячного перечисления платежей в размере согласно графику, являющемуся приложением к данному соглашению, путем перечисления денежных средств на счет РСО или другими формами
на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по переменной процентной ставке 16,25 % годовых или 15,25 % годовых (в зависимости от суммы среднедневных остатков и оборотам по счетам клиента) (п. 1.1., 4.1. Кредитного договора-1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором-1, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной максимальной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа (п. 11.2. Кредитного договора-1). В дальнейшем условия Кредитного договора-1 были изменены по соглашению сторон, а именно срок погашения кредита был продлен по ДД.ММ.ГГГГ при условии проведения реструктуризации долга по кредитному договору, заключенному с Банк ВТБ ПАО (дополнительное соглашение № от 07.12.2016г. к Кредитному договору-1). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору-1 Банком заключены следующие договоры поручительства, согласно которым Поручители обязуются отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору-1 в полном объеме, в солидарном порядке: 1) Договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (действующий
максимальным лимитом 80000 000 рублей на срок по 14.11.2016г. ; кредитный договор от 09.12.2014г. с последующими дополнительными соглашениями с максимальным лимитом 10000 000 рублей на срок по 08.12.2015г. ; под поручительство ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Рыбак». Задолженность ответчиков по процентам по указанным договорам составляет 9619119.14 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно 9619119.14 рублей в счет задолженности по процентам, возместить истцу расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила суд прекратить производство по делу в части требований к ответчикам 000 «Делси-С», ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6 в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции, ссылаясь на то, что в отношении указанных должников решениями Арбитражного суда Красноярского края введена процедура конкурсного производства, либо процедура реструктуризации долгов гражданина. Ответчики в суд не явились, извещались должным образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
