с ограниченной ответственностью "Экопресс" (адрес: Россия 119530, Москва, Очаковское шоссе д.5А, ОГРН: 1107746172401); о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019), - от ответчика: не явился, извещен, установил: Акционерное общество "КНАУФ ПЕТРОБОРД" (далее – Общество "КНАУФ ПЕТРОБОРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экопресс" (далее – Общество "Экопресс" о взыскании по договору от 07.05.2010 № 342-а на поставку макулатуры (далее – Договор): 3 106 778,68 руб. неосвоенного аванса . В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.
макулатуры, в которых содержались почтовые конверты с прозрачными окошками из полимерного материала. В соответствии с п.5.1 и 5.2 Договора рекламации по качеству и количеству товара могут быть заявлены в течение 80 дней с даты поставки. Согласно п.2.4 и 5.3 при обнаружении недостатков товара покупатель вправе составить акт по форме ТОРГ-2 в одностороннем порядке. В случае возникновения между сторонами разногласий о характере обнаруженных недостатков товара, заинтересованная сторона вправе за свой счет провести соответствующую товарную экспертизу (п.2.6 Договора). Истцом на основании вышеуказанных актов были направлены Ответчику претензии от 18.10.2018 и от 26.11.2018 о выплате стоимости недовеса в размере 43 587 рублей и стоимости засора в размере 60 259,63 рублей соответственно. Ответчиком каких-либо возражений в период досудебного урегулирования спора относительно выявленных расхождений не заявлено. На сумму внесенной Истцом предоплаты иных поставок товара, кроме как по товарной накладной от 16.10.2018 № 1610-01 на сумму 413 959,60 рублей, не производилось, таким образом размер неосвоенного аванса
заключен договор с другой организацией; проектная документация и акт выполненных работ истцом ответчику не передавались. Рассмотрение дела откладывалось (определения от 12.07.12, от 09.08.12). Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 30.08.11 между истцом и ответчиком был заключен договор №2 на выполнение истцом проектных работ по объекту: Фабрика по глубокой переработке макулатуры и выпуску технических видов бумаги, расположенной по адресу: <...> части разработки разделов: отопление и вентиляция (далее по тексту – договор). Стоимость работ составила 80 000руб. (пункт 3.1 договора). Условиями пунктов 2.1, 8.1 договора предусмотрено выполнение работ сроком в двадцать дней. Истец приступает к выполнению работ после получения оформленного договора, перечисления аванса в соответствии с пунктом 3.2 договора и получения исходных данных. Согласно условиям пункта 3.2 договора в течение трех банковских дней с даты подписания договора заказчик (ответчик) перечисляет истцу аванс в размере 50% от стоимости работ – 40 000руб. Окончательный расчет в размере 50% - 40 000руб. заказчик производит не
25.09.2008 (истцом в материалы дела не представлены). В подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2008, платежные поручения об оплате ответчиком за макулатуру по договору № 4-6/39 от 08.08.2008 на общую сумму 550 000 рублей 00 копеек: № 27 от 21.10.2008, № 3712 от 17.09.2009, № 4806 от 05.12.2008, № 4850 от 10.12.2008, № 3385 от 03.09.2008, № 3665 от 16.09.2008, № 4298 от 06.11.2008. Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что договор № 4-6 от 08.08.2008 является незаключенным, поскольку стороны не согласовали условие о количестве товара; доказательств фактической передачи товара ответчику истец не представил; денежные средства в сумме 550 000 рублей 00 копеек перечислены ответчиком в качестве аванса за будущие поставки; акт сверки расчетов подписан не руководителем ответчика, а неуполномоченным лицом. В предмет доказывания по настоящему спору входит факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности. Обязанность по доказыванию
Как установлено материалами дела, заявитель (Поставщик) и ООО «Эко Бридж» (Получатель) заключили договор от 06.04. 2006 № 48-02/06 на поставку макулатуры (л.д. 79). По товарной накладной № 2007 30.08.2006 отгружен товар на сумму 38 456 руб., в т.ч. 5 866,17 руб. НДС (л.д. 75). 31.08.2006 ОАО «БИКОМ» (Поставщик) получил денежные средства по платежному поручению № 837 на сумму 50 000 руб. (л.д. 78). Из материалов дела следует, что из этой суммы оплачена частично в размере 8 456 руб.( в т.ч. НДС 1 289,90) поставка по товарной накладной № 2007 от 30.08.2006 (счет-фактура от 30.08.2006 № 2007 (л.д. 74), журнал реализации за август, книга продаж за август (л.д. 72-73)). Оставшаяся сумма в размере 41 544 руб., в т.ч. НДС 6337,22 руб., перечисленная по платежному поручению от 31.08.2006 № 837, явилась авансом в счет предстоявших поставок товара. Кроме того, оформлен счет-фактура от 31.08.2006 № 8 (л.д. 71), который зарегистрирован в книге продаж
