Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления административным органом не были учтены положения п.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которому при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ одним из обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Согласно ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетним признается ребенок, не достигший четырнадцати лет. Кроме того, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о
социального найма и, следовательно, имущественные права и интересы малолетнего не ущемляются. Однако данным приказом оформлено согласие также на безвозмездную передачу, то есть на дарение принадлежащего малолетнему имущества. Кроме того, договор содержит лишь ссылку на наличие согласия органа опеки и попечительства. Условия о встречном обязательстве договор от 23.01.2012 не содержит. Таким образом, суд считает, что управление верно истолковало представленный на государственную регистрацию договор от 23.01.2012 как договор дарения. В соответствии со ст. 28 ГК РФ малолетними признаются лица, не достигшие четырнадцати лет. Пунктом 1 статьи 28 ГК РФ предусмотрено, что за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. В силу пункта 1 статьи 575 ГК РФ дарение от имени малолетних, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, не допускается. Представленный на государственную регистрацию договор содержал условие о дарении
создания, насколько это возможно в конкретный период, благоприятных условий для ухода за малолетним ребенком и для его воспитания, предоставляя этому лицу возможность продолжать трудовую деятельность, сочетать такую деятельность с уходом за ребенком и сохранять при этом право на получение указанного пособия. Лица, осуществляющие уход за ребенком, вправе отказаться от пособия и продолжить трудовую деятельность либо совмещать получение пособия с трудовой деятельностью на условиях неполного рабочего времени или работы на дому (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № 983-О). Однако, сокращение рабочего дня вплоть до 1 часа не свидетельствует о достаточном увеличении количества времени для осуществления работником ухода за ребенком, а также утрате заработка. Отсутствие законодательно установленных минимальных пределов сокращения рабочего времени (а, следовательно, заработка), не может расцениваться в качестве правового основания для получения работниками и их работодателями неосновательного обогащения в виде соответствующих пособий. Рабочий день признается неполным в случае, если он сокращен на любое количество времени. Между тем,
дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. При этом к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследств (ст. 1116 ГК РФ). Причем законным представителем малолетней ФИО4 является ее мать - ФИО3. Поскольку требования, подтвержденные Свидетельством о рождении серии 1У-МЮ N 796765, выданном 25 декабря 2009 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, Свидетельством об установлении отцовства серии 1-Ю N 676287, согласно которого отцом ФИО4 признается ФИО5, а также свидетельством о смерти серии 1У-ИК N 730291, выданным Щелковским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, признается факт смерти 28 июля 2009 года гражданина ФИО5, о чем была составлена запись акта о смерти N 136, касающиеся надлежащего признания прав малолетней на наследство доли не были реализованы его законным представителем, то суд
в соответствии со ст.ст.6 и 60, ч.7 ст.316 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного им преступления, данных о личности, и с учетом особого порядка судебного разбирательства. Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции признал обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей у виновного. Понятие малолетних детей раскрывается в ст.82 УК РФ и малолетним признается ребенок в возрасте до четырнадцати лет. Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не является малолетним. Наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, вместе с иными обстоятельствами, суд учел при назначении наказания. Доводы осужденного о необходимости признать обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с повинной, являются несостоятельными. Так, в силу закона, под явкой в повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное
несовершеннолетнего. Как следует из материалов уголовного дела, у ФИО2 имеется четверо детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 79, 168, 169, 106). Вместе с тем, преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, за совершение которого осуждена ФИО2 обжалуемым приговором, совершено ею 12.03.2017 в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п.1 ст. 28 ГК РФ под малолетним признается лицо, не достигшее возраста 14 лет. К моменту совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ст.ст. 156, 306 ч.2 УК РФ (12.03.2017, 16.03.2017), несовершеннолетние дети последней: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли соответственно 16 и 14 лет и не являлись малолетними детьми. Более того, решениями Михайловского районного суда Приморского края от 28.04.2017, 13.09.2017 ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7 (т.1 л.д. 171-176, т.3 л.д. 70-74). Обязанность по выплате алиментов по
