ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Малоценные основные средства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А25-2825/17 от 16.05.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
имущества. Таким образом, не проведение конкурсным управляющим мероприятий по продаже имущества должника не влияет на снижение его стоимости и уменьшение размера конкурсной массы ПАО «Архэнергосбыт». Суд апелляционной инстанции также учитывает, что в соответствии с условиями утвержденного комитетом кредиторов 12.12.2019 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим реализовано 46 транспортных средств на общую сумму 20 291 181,98 руб. Из отчетов конкурсного управляющего следует, что недвижимое имущество и малоценные основные средства сдаются в аренду ООО «ТГК-2 Энергосбыт». Во исполнение условий договора аренды, в ходе конкурсного производства от ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в конкурсную массу должника поступили денежные средства в общем размере 157 001 632, 25 руб., которые в полном объеме компенсируют текущие платежи, связанные с бременем содержания указанного имущества. Доказательства, опровергающие данный факт, АО «Архангельской ЦБК» не представлены. Из представленной в суд конкурсным управляющим информации следует, что имущество выставлено на торги по номинальной стоимости, однако
Постановление № А40-262160/18 от 17.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
тарифы на питьевую воду, техническую воду и водоотведение на 2018-2020 годы. Считая, что министерством при установлении тарифов на услуги по водоотведению был неправомерно использован метод индексации, а также необоснованно отказано в учете в составе необходимой валовой выручки части заявленных предприятием расходов по статьям затрат «Расходы на оплату труда с отчислениями на социальные нужды», «Расходы на ремонт», «Расходы на приобретение сырья, материалов и их хранение» по подстатьям затрат «Химические реагенты», «Горюче-смазочные материалы», «Материалы и малоценные основные средства . Запчасти», «Расходы на энергетические ресурсы» «Расходы по контролю качества сточных вод» «Расходы по прочим статьям затрат», предприятие обратилось в ФАС России с заявлением о досудебном урегулировании спора, в котором просило обязать министерство пересмотреть утвержденные для него тарифы на указанные услуги. Решением от 13.08.2018 № МО/63046/18 антимонопольный орган отказал в удовлетворении требований предприятия. Не согласившись с указанным решением, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 1 статьи 198
Постановление № 19АП-6948/15 от 24.02.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
основного и вспомогательного производства. К косвенным расходам относятся: - материалы, ПКИ, списанные во вспомогательные цеха (Дебет 23 Кредит 10.1, 10.2, 10.13, 10.14 минус ТМЦ из производства Дебет 10.1, 10.2, 10.13, 10.14 Кредит 23); -ТЗР, - работы и услуги производственного характера (обработка деталей, капитальный ремонт баз шасси, ремонты: блоков, ПКИ; оказание технической помощи в изготовлении изделий других организаций; работы по сборке блоков и т.п. Дебет 20, 26, 25 Кредит 76); - запчасти, инструмент, инвентарь, малоценные основные средства , канцелярские товары; - тара, упаковка, - ГСМ (Дебет 20, 23, 25, 26 Кредит 10.3, 10.19, 10.17 минус возврат Дебет 10.3, 10.19, 10.17 Кредит 20, 23,25, 26), - строительные материалы, - электроэнергия, газ, вода, - амортизация по имуществу обслуживающих производств и хозяйств; - оплата труда АУП, структурных подразделений и прочих работников; - капитальный и текущий ремонты помещений и оборудования; - страхование имущества; - налоги и сборы, - юридические, аудиторские, консультационные, информационные услуги, -
Решение № 3А-70 от 28.06.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
и материалы. ОАО «РЖД» на 2016 год были заявлены расходы на приобретение сырья и материалов и их хранение по водоснабжению в размере <данные изъяты> тыс.руб., по водоотведению в размере <данные изъяты> тыс.руб. В подтверждение данных расходов ОАО «РЖД» представлен расчет по форме Приложения 2.1.1 к Методическим указаниям только по статье «Реагенты». Орган регулирования тарифов уменьшил данные расходы до <данные изъяты> тыс.руб. в сфере водоснабжения (<данные изъяты> тыс.руб. реагенты, <данные изъяты> тыс.руб. материалы и малоценные основные средства ) и до <данные изъяты> тыс.руб. в сфере водоотведения (<данные изъяты> тыс.руб. реагенты, <данные изъяты> тыс.руб. материалы и малоценные основные средства) исходя из следующего. Агентством по статье «Реагенты» на 2016 год расходы приняты исходя из цен на реагенты по факту 1 полугодия 2015 года (данные ОАО «РЖД) с учетом индекса цен производителей химической промышленности на 2016 год в размере 109,4 % (определен согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации на 2016-2018 годы, размещенному на
Решение № 2А-81/19 от 11.10.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
водоснабжения. Необходимость представления административным истцом в орган регулирования актов технического обследования централизованных систем водоснабжения и водоотведения установлена поименованными выше правовыми нормами. Их отсутствие свидетельствует о неподтверждении регулируемой организацией заявленного уровня потерь воды, в связи с чем, орган регулирования обоснованно снизил расчет потерь воды, предложенный административным истцом. При обращении с административным исковым заявлением в суд ООО «Крымская водная компания» указано на необоснованное исключение определенных расходов по статьям затрат из НВВ: расходов на материалы и малоценные основные средства ; расходов на текущий ремонт централизованных систем водоснабжения или водоотведения либо объектов, входящих в состав таких систем; общехозяйственных расходов; административных расходов; расходов на арендную плату и лизинговые платежи, концессионную плату; расходов, связанных с оплатой налогов и сборов. Так, согласно экспертному заключению от 30 ноября 2018 г. № 135/В-2019 (т.10 л.д.65) в пункте 1 статьи затрат «Затраты. Производственные расходы» Комитет уменьшил затраты до 148492,63 тыс. руб., при заявке – 208570,30 тыс. руб., с обоснованием,
Решение № 3А-65/2023 от 17.07.2023 Амурского областного суда (Амурская область)
ТКО в связи с планируемым изменением территориальной схемы обращения с отходами Амурской области и увеличением объема ТКО по г. Зее и Зейскому району подлежащих захоронению на полигоне г. Свободного. В скорректированной калькуляции заявлены следующие размеры расходов: производственные расходы организации на 2023 год предусмотрены в размере <данные изъяты> тыс. рублей, в том числе расходы на приобретение сырья и материалов и их хранение <данные изъяты> (горюче-смазочные материалы в размере <данные изъяты> тыс. рублей, материалы и малоценные основные средства <данные изъяты> тыс. рублей); оплату труда и социальные нужды основного производственного персонала в размере <данные изъяты> тыс. рублей (из которых <данные изъяты> тыс. рублей составляют расходы на оплату труда производственного персонала). Расходы по статье «Амортизация» скорректированы не были и составили также <данные изъяты> тыс. рублей. Приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 24 ноября 2022 года № 121-пр/у «Об установлении предельных тарифов на услуги по захоронению твердых коммунальных отходов на
Решение № 3А-187/2023 от 29.08.2023 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
коммунальных отходов. При расчете необходимой валовой выручки органом регулирования неверно применен метод индексации. Для расчета тарифа использован объем твердых коммунальных отходов вместо его массы. Завышены расходы по статьям затрат: Оплата труда и отчисления на социальные нужды вследствие неправильного определения необходимой численности персонала, включения в фонд оплаты труда налога на доходы физических лиц; Приобретение горюче-смазочных материалов; Прочие производственные расходы; Текущий ремонт; Налог на имущество; Приобретение энергоресурсов и водоотведение; Амортизация; Прочие неподконтрольные расходы; Материалы и малоценные основные средства , Расчетная предпринимательская прибыль. В составе неподконтрольных расходов не учтена арендная плата за земельный участок, на котором расположен объект по обработке твердых коммунальных отходов. С учетом уточнения требований, административные истцы просили суд признать недействующим с даты принятия приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 ноября 2021 года № 450-НПА «Об установлении тарифа на обработку твердых коммунальных отходов для ООО «АвтоЛидер», осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами
Решение № 12-24/2016 от 27.07.2016 Тоцкого районного суда (Оренбургская область)
области» были установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рубля с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из протокола заседании коллегии департамента данные тарифы были установлены из расчета предполагаемых расходов, прибыли и налогов представленных <данные изъяты>, согласно которым при установлении тарифов были учтены производственные расходы предприятия, в которые включены: расходы на горюче-смазочные материалы, расходы на материалы и малоценные основные средства , расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды основного производственного персонала, прочие производственные расходы и расходы на капитальный ремонт централизованных систем водоснабжения либо объектов, входящих в состав таким систем. Решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальную собственность <данные изъяты> передано имущество являющее муниципальной собственностью <данные изъяты>, в том числе: сооружения коммунального хозяйства, высота <данные изъяты> м.; сооружения коммунального хозяйства, протяженностью <данные изъяты>.; сооружение коммунального хозяйства, глубина <данные изъяты> м., расположенные