установки указателей с наименованиями улиц и номерами домов, вывесок; 7) размещения и содержания детских и спортивных площадок, площадок для выгула животных, парковок (парковочных мест), малых архитектурныхформ; 8) организации пешеходных коммуникаций, в том числе тротуаров, аллей, дорожек, тропинок; 9) обустройства территории муниципального образования в целях обеспечения беспрепятственного передвижения по указанной территории инвалидов и других маломобильных групп населения; 10) уборки территории муниципального образования, в том числе в зимний период; 11) организации стоков ливневых вод; 12) порядка проведения земляных работ; 13) участия, в том числе финансового, собственников и (или) иных законных владельцев зданий, строений, сооружений, земельных участков (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) в содержании прилегающих территорий; 14) определения границ прилегающих территорий в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации; 15) праздничного оформления территории муниципального образования; 16) порядка участия граждан и организаций в
о расторжении государственного контракта № 4-ЭА от 11.03.2014. В исковом заявлении изложены доводы о невыполнении ответчиком обязательств по государственному контракту в части изготовления каркасов аншлагов и информационных щитов на материалах, пригодных для длительной эксплуатации, установки аншлагов и информационных щитов, изготовление малых архитектурных форм (скамьи, столы, навесы), оборудование мест для кострищ, спусков к воде, троп, организации уборки на особо охраняемых природных территориях, разработки оригинал-макетов аншлагов и информационных щитов, фотодокументации установленных аншлагов, информационных щитов и малых архитектурных форм, определения географических координат мест установки аншлагов и информационных щитов, нанесения мест установки аншлагов и щитов на карты-схемы памятников природы. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении условий государственного контракта и является основанием для его расторжения. Исковое требование обосновано правовыми ссылками на статьи 450-453 ГК РФ, Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Закон о контрактной системе) (л.д. 8-12, 75-76).
28.08.2014, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Байкал» и открытым акционерным обществом «Уярский райтопсбыт» в части: - установления в абзаце 2 пункта 3 договора стоимости земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов благоустройства (фонтаны, малые архитектурныеформы, скульптуры и прочее), площадью 571 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:40:0250153:245, в размере 8078987 рублей 97 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с открытого акционерного общества «Уярский райтопсбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал» 8078987 рублей 97 копеек. Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Уярский райтопсбыт» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции не установил факт того, что интересам кредиторов ООО «Байкал» был причинен вред заключением оспариваемой сделки. Кроме того, заявитель жалобы
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Из приведенных выше норм Порядка следует, что составления каких-либо иных документов, кроме оценочного листа по форме №2, касающегося оценки архитектурно-художественных предложений, а также протокола о результатах конкурса, им не предусмотрено. Составление документов, касающихся отражения оценки ценовых предложений участников конкурса, Порядком не предусмотрено. Оценочные листы по форме №2, а также протоколы об итогах конкурса, были составлены комиссией в установленном порядке. При этом незначительное время обработки конкурсных предложений, предусмотренное Порядком, само по себе не означает нарушения порядка проведения торгов. Доказательств того, что комиссией нарушены сроки оценки и сопоставления конкурсных предложений, не представлено. Определение итоговых баллов и их сопоставление члены конкурсной комиссии, по пояснениям истцов, не совершали. Вместе с тем, в материалах дела (т. 6 л.д. 13-23) имеются итоговые показатели оценки конкурсных предложений. При этом, суд первой инстанции обоснованно при отказе в удовлетворении
/__/, общей площадью /__/ кв.м. ФИО4 по договору аренды № ТО-21-20200 от 02.09.2013 во временное возмездное владение и пользование предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, местоположение которого: /__/, с кадастровым номером /__/, общей площадью /__/ кв.м. Первоначально вид разрешенного использования данных земельных участков в соответствии с кадастровым паспортом был определен в пункте 1.5 обоих договоров - для размещения временного (некапитального) объекта - элементов благоустройства, малых архитектурныхформ индивидуального жилого дома. Постановлением Администрации г.Томска № 1026-3 от 10.06.2014, вынесенным с учетом выводов апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Томского областного суда от 06.05.2014 года по делу №33-1169/2014, вид разрешенного использования земельных участков по адресу: /__/ с кадастровым номером /__/, площадью /__/ кв.м, /__/, с кадастровым номером /__/, общей площадью /__/ кв.м. определен - элементы благоустройства, малые архитектурные формы. 07.07.2014 ФГБУ «ФКП Росреестра» вынесла решение об учете изменений объекта недвижимости, согласно которому в государственный кадастр недвижимости внесены изменения - изменен
