ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-11906 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24 октября 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022 по делу № А40-96008/2021 по иску ФИО1 в интересах общества с ограниченной ответственностью « Маракуйя Глобал » к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» о взыскании солидарно 105 624 000 руб. убытков, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-13200 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва13 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021 по делу № А40-17503/2020 Арбитражного суда города Москвы, по иску гражданина ФИО1, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью « Маракуйя Глобал » (Москва, далее – истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» (далее – ответчик) о признании недействительным договора отчуждения исключительного права на товарный знак от 19.01.2019, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2021, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными
Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2022 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего – судьи Филиной Е.Ю., судей Беловой А.Р., Красновой С.В., при участии в заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 03.04.2022; ФИО2, доверенность от 03.12.2020; от ответчиков: от ФИО3: ФИО4, доверенность от 07.06.2021; от ООО «Лаборатории Леса»: ФИО4, доверенность от 04.06.2021; рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО5 в интересах ООО « Маракуйя Глобал » на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А40-96008/2021 по иску ФИО5 в интересах ООО «Маракуйя Глобал» к ФИО3, ООО «Лаборатории Леса» о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО5 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы в интересах ООО «Маракуйя Глобал» с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Лаборатории Леса» о взыскании солидарно 105 624 000 руб. убытков. Решением Арбитражного суда города Москвы
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-96008/21-34-516 05 октября 2021 г. Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 г. Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасименко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " МАРАКУЙЯ ГЛОБАЛ " 129336, МОСКВА ГОРОД, СТАРТОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: <***> к ФИО2, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАБОРАТОРИИ ЛЕСА" 129337, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО3 Г., ФЕДОСКИНСКАЯ УЛ., Д. 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩ. I, КОМ 4Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***> о взыскании убытков при участии представителей: от процессуального истца: ФИО4 по доверенности от 10.10.2018; от ответчиков: ФИО2 - ФИО5 по доверенности от 07.06.2021; ООО "ЛАБОРАТОРИИ ЛЕСА"
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва Дело № А40-17503/2020-104-127 06 июля 2020 года Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г. Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Стовбун К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Маракуйя Глобал » (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании сделки недействительной при участии: от ФИО1 – ФИО2 по дов. от 10.10.2018 от ответчика - Наумов К.А. по дов. от 17.06.2020, удостоверение адвоката, Мусаев А.В. генеральный директор, протокол от 06.08.2019, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маракуйя Глобал» в лице ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-76621/2021 г. Москва Дело № А40-96008/21 20 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ким Е.А., судей: Петровой О.О., Стешана Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью " Маракуйя Глобал " на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 октября 2021 года по делу № А40- 96008/21, по иску ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Маракуйя Глобал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатории Леса" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании убытков. при участии в судебном заседании: от истца : ФИО1 - ФИО3 по доверенности от 03 декабря 2020; от ООО "Маракуйя Глобал" - не явился, извещен; от ответчиков:
апреля 2021 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» (ул. Искры, д. 17А, стр. 2, оф. 2/3/П-2, Москва, 129344, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу № А40-17503/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью « Маракуйя Глобал » (Стартовая <...>, Москва, 129336, ОГРН <***>) в лице участника ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» о признании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак недействительным. В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «Лаборатории Леса» – ФИО2 (по доверенности от 04.02.2021); от общества с ограниченной ответственностью «Маракуйя Глобал» – ФИО3 (по доверенности от 08.04.2021); от участника общества с ограниченной ответственностью «Маракуйя Глобал» ФИО1 – ФИО4 (по доверенности
история», номера заявлений – №, №, №; в общем размере <данные изъяты> рублей получателю «Подари лес другу. Национальный парк Хомутовское лесничество», а также осуществлен перевод с использованием карты в размере <данные изъяты> рублей получателю «Лайт». Истцом был предоставлен сертификат на круглосуточные консультации по всем отраслям права «Юрист 24», содержащий, в том числе, тарифный план «Лайт», из которого усматривается, что указанная услуга оказывается ООО «ЕЮС». Согласно буклету «Подари лес другу» указанная услуга предоставляется ООО « МАРАКУЙЯ ГЛОБАЛ ». Доказательств того, что указанные услуги были навязаны ответчиком при заключении кредитного договора, предоставление кредита было обусловлено обязательным заключением договоров на их предоставление, истец не был ознакомлен об условиях и стоимости их предоставления суду не представлено. Напротив, из материалов дела следует, что все пункты согласия заемщика в части, касающейся предоставления дополнительных услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату, а также согласие заемщика на оказание таких услуг, предусматривает возможность как их выбора, так и отказа
который клиент вводит свой пин-код и с помощью штрих кода активирует данную услугу. Денежные средства получили ООО “ЕЮС”. Таким образом Банк не надлежащий ответчик в данной части требований. Истец приобрел сертификат «Подари лес другу», предоставляемый ООО «Лаборатория леса», который позволяет внести свой вклад в развитие и поддержку Национальных парков России. Данный продукт является отдельным «коробочным» продуктом и не связан с кредитным договором. Его подключение возможно только при желании клиента заключить договор с ООО « Маракуйя Глобал » путем использования банкомата ПАО «Почта Банк» через который клиент вводит свой пин-код и с помощью штрих кода активирует данную услугу. Денежные средства перечислены ООО «Лаборатория леса». Таким образом банк не надлежащий ответчик в данной части требований. Истец принял решение воспользоваться услугами и самостоятельно оплатил их стоимость. Истец имел возможность отказаться от дополнительных услуг партнеров банка. Денежные средства получили ООО «Маракуйя Глобал» и ООО СК «Кардиф». Кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, при
согласна при заключении договора. Как усматривается из выписки по сберегательному счету 21 ноября 2018г. на счета № 40817810800483945616, открытого на имя ФИО1, поступили денежные средства в размере 40 000 рублей, из которых 35 000 рублей были выданы наличными заемщику, а также произведена оплата дополнительных товаров, услуг на сумму 5 000 рублей. Из банковского ордера № 94416571-1 видно, что ФИО1 21 ноября 201г. произвела перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей в ООО « Маракуйя Глобал » В соответствии с банковским ордером № 94416093-1 ФИО1 произвела перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей в пользу ООО «СК «ВТБ Страхование». Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются истцом и ее представителем в судебном заседании. Таким образом, в действиях банка запрещенного ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывания иных услуг при заключении кредитного договора, наличия препятствий для внимательного ознакомления заемщика с договором, а также отказа банка в предоставлении более подробной информации о
Н И Е 22 октября 2020 года г. Калининград Апелляционный суд Центрального районного суда г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Ирхиной Е.Н., при секретаре Долбенковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда апелляционную жалобу ПАО «Почта Банк» на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 17.07.2019 по гражданскому делу по иску Корзуновой О.С. к ПАО «Почта Банк», ООО «Консилиум М.Д.», ООО «ЕЮС», ООО « Маракуйя Глобал » о возмещении убытков, взыскании пени, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым иск Корзуновой О.С. удовлетворен частично, с ПАО «Почта Банк» в пользу Корзуновой О.С. взысканы в возмещение причиненных убытков денежные средства в размере 8058 рублей 05 копеек, пеня за нарушение срока удовлетворения законного требования о возмещении убытков в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате за удостоверение доверенности в размере 420 рублей, штраф за неудовлетворение в
