сети Интернет, ориентированных на поиск покупателей российской продукции на зарубежных рынках, в том числе на создание и перевод на иностранный язык постоянно действующих электронных каталогов экспортной продукции, виртуальных выставок продукции субъектов малого и среднего предпринимательства. Под "Деловыми миссиями" понимаются коллективные поездки представителей действующих экспортно ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства с предварительной маркетинговой подготовкой (анализом условий вхождения на определенный сегмент иностранного рынка, определением потенциальных интересантов, экспонированием и показом товаров (работ, услуг) с целью их продвижения, определения степени заинтересованности в сотрудничестве и получения обратного отклика) и организацией двусторонних деловых переговоров. Под "тематическими сайтами" понимаются постоянно действующие в сети Интернет ресурсы, ориентированные на продвижение российских товаров (работ, услуг) субъектов малого и среднего предпринимательства на зарубежные рынки. На таких ресурсах в обязательном порядке должны быть размещены контактная информация субъекта малого и среднего предпринимательства, каталог товаров/перечень работ и услуг, производимых субъектом малого и среднего предпринимательства, базовые условия заключения договоров на экспорт, информация о
услуг по позиционированию и продвижению новых товаров (услуг, работ) субъектов малого и среднего предпринимательства на российские и международные рынки; - проведение обучающих семинаров, тренингов, вебинаров, круглых столов для субъектов малого и среднего предпринимательства; - правовые и маркетинговыеуслуги. 4.1.3.4. Услуги, указанные в пункте 4.1.3.3 настоящей Конкурсной документации, предоставляются субъектам малого и среднего предпринимательства при соблюдении следующих условий: - при первичном обращении услуга оказывается субъекту малого или среднего предпринимательства на безвозмездной основе; - при повторном и последующем обращении субъекта малого или среднего предпринимательства услуга оказывается на условиях софинансирования им расходов в размере не менее 5% от стоимости услуги. 4.1.3.5. РЦИ на постоянной основе публикует и обеспечивает обновление (не реже двух раз в месяц) в сети "Интернет", в том числе на федеральном портале малого и среднего предпринимательства Министерства экономического развития Российской Федерации по адресу: http://smb.gov.ru следующей информации: - сведения об учредителях РЦИ (юридического лица, структурным подразделением которого является РЦИ); - сведения о
сети "Интернет", ориентированных на поиск покупателей российской продукции на зарубежных рынках, в том числе на создание и перевод на иностранный язык постоянно действующих электронных каталогов экспортной продукции, виртуальных выставок продукции субъектов малого и среднего предпринимательства. Под "Деловыми миссиями" понимаются коллективные поездки представителей действующих экспортно ориентированных субъектов малого и среднего предпринимательства с предварительной маркетинговой подготовкой (анализом условий вхождения на определенный сегмент иностранного рынка, определением потенциальных интересантов, экспонированием и показом товаров (работ, услуг) с целью их продвижения, определения степени заинтересованности в сотрудничестве и получения обратного отклика) и организацией двусторонних деловых переговоров. Под "тематическими сайтами" понимаются постоянно действующие в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ресурсы, ориентированные на продвижение российских товаров (работ, услуг) субъектов малого и среднего предпринимательства на зарубежные рынки. На таких ресурсах в обязательном порядке должны быть размещены контактная информация субъекта малого и среднего предпринимательства, каталог товаров/перечень работ и услуг, производимых субъектом малого и среднего предпринимательства, базовые условия заключения договоров на экспорт, информация о
цен, маркетинговое исследование и сбор коммерческих предложений на рынке, а также о том, что стандартизированная тарифная ставка, примененная Комитетом, не является средней рыночной ценой, поскольку отражает расходы Общества за 2018, 2019, 2020 годы, а не определенную в результате сбора предложений на рынке среднюю стоимость товаров, работ, услуг в апреле 2022 года. Примененные при расчете платы стандартизированные ставки на 2022 год приведены ЛенРТК в соответствие с локальными сметами с учетом индекса цен производителей (ИЦП) в строительной отрасли в соответствии с Прогнозом Минэкономразвития России от 30.09.2021 (2022 - 104,3). Таким образом, размер платы по расходам на выполнение технических условий определен на основании анализа результатов конкурсных процедур, и приведенной корректировки на индекс цен производителей, т.е. определен исходя из средних значений рыночных цен, определенных по результатам проведения Обществом закупочных процедур. Как обоснованно указал суд первой инстанции, территориальные единичные расценки не отображают средних рыночных цен материалов (работ, услуг), необходимых для строительства газораспределительной сети в
доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг от 24.08.2020 № 2, по условиям которого ИП ФИО4 (исполнитель) принимает на себя обязательства на основании заявки ИП ФИО3 (заказчик) обеспечить комплекс маркетинговыхуслуг в социальных сетях в целях получения клиентов в онлайн школу ФИО3, эксперта по госзакупкам недвижимости, в сети Интернет за счет и в интересах заказчика. Заказчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате оказываемых услуг. Согласно разделу 1 договора ответчик обязался оказать комплекс услуг: 1) разработать контент для проекта (пункты 1.2.1 - 1.2.4 договора); 2) создать блог с прописанной концепцией в социальных сетях ВКонтакте и Телеграмм (1.3.1 - 1.3.8 договора); 3) осуществить техническую настройку
продолжали свое действие, что так же подтверждает отсутствие факта навязывания поставщикам договора на оказание маркетинговых услуг. Согласно пояснениям от 10.05.2016 ОАО «Васильевский хлебозавод» подтверждает расторжение договора маркетинговых услуг с 01.01.2016 и продолжения действия и выполнения сторонами условий договора поставки. В соответствии с реестром представленных договоров поставки и договоров оказания маркетинговых услуг, лишь 30% поставщиков посчитали необходимым заключить договор оказания им маркетинговых услуг для увеличения объема товарооборота. Указанное обстоятельство подтверждает отсутствие навязывания договора маркетинговыхуслуг со стороны торговой сети . Суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статей 421, 424, 780 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к обоснованному выводу о том, что антимонопольным органом не доказано, что спорное условие специально устанавливалось обществом для отдельно взятых поставщиков в целях создания для них неравных условий поставки по сравнению с другими поставщиками. Из решения антимонопольного органа от 01.07.2016 по делу № 05-67/2016 следует, что на основании анализа вышеуказанных договоров поставки продовольственных товаров
предоставления информации о Заказчике в офисах продаж на территориях авторынков. При этом положения данного договора не устанавливают и не подтверждают тот факт, что ООО «Авто Гранд» 20.11.2015 была направлена в адрес ФИО4 рекламная информация с предложением рекламных продуктов ООО «Омские кабельные сети». Виды деятельности ООО «Авто Гранд», указанные в выписке из ЕГРЮЛ, не свидетельствуют о том, что данное юридическое лицо осуществляло деятельность, связанную с распространением рекламной информации (оказывало маркетинговыеуслуги, в том числе совершало звонки в адрес абонентов ООО «Омские кабельные сети » или иных лиц). Кроме того, как отмечено судом первой инстанции ООО «Авто Гранд» с 19.02.2016 прекратило свою деятельность, в связи с чем совершение каких-либо процессуальных действий в рамках настоящего судебного разбирательства для выяснения спорных вопросов не представляется возможным. Более того, из аудиозаписи разговора «Здравствуйте! Компания «Омские кабельные сети»!...Я хотела предложить выгодный тариф от нашей компании по поводу интернет и кабельного телевидения...» однозначно следует, что лицо, осуществившее данный
юридическому адресу; совпадение единоличного исполнительного органа ООО «Эдельвейс Логистик» с бывшим единоличным исполнительным органом торговой сети; отсутствие у третьего лица опыта в сфере маркетинговых услуг (кроме того исходя из динамики штата организации видно, что именно к сроку изменения Заявителем договоров поставки штат маркетинговой организации был увеличен с трех до 115 сотрудников); отсутствие маркетинговой деятельности третьего лица на территории каких-либо иных торговых сетей; схожесть наименований заявителя и третьего лица; оказание третьим лицом маркетинговыхуслуг поставщикам заявителя на территории торговой сети в отсутствие соответствующих договорных отношений; совпадение подавляющей части штата третьего лица с бывшим штатом заявителя; наличие взаимосвязей учредителей заявителя и третьего лица позволили Комиссии сделать выводы о том, что исследуемая схема хозяйственной деятельности АО ТК «Эдельвейс» введена торговой сетью с целью нарушения принципа добросовестности реализации своих прав и прямого обхода норм действующего торгового законодательства, в редакции Закона №273-ФЗ запретившего торговым сетям, осуществляющим розничную реализацию продовольственных товаров, устанавливать для поставщиков соответствующих товаров
Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя А.а А.Д. – ФИО2, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к А.у А. Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к А.у А.Д. в связи с необходимостью оказания помощи в сети Интернет в виде размещения рекламы и поиска клиентов. Ответчик представил себя как IT специалиста в области маркетинговыхуслуг (продвижения рекламы в сети Интернет). Для оказания данной помощи ответчик предложил ей ежемесячно оплачивать затраты интернет трафика, в том числе, и его услуг по поиску и привлечению новых клиентов. Договор не заключался. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с оформленного на ее имя карточного счета в АО «Тинькофф Банк» перечислила на карточный счет ответчика в АО «Альфа Банк» денежную сумму в размере 200 000 руб. С февраля 2018 неоднократно предлагала ответчику представить отчет о выполненной
стороны ООО «Логистика и Строительство», как и отражение спорной задолженности в бухгалтерском балансе, не говорит об этом, так как совершение этих действий в полной мере зависило лишь от волеизъявления истца, в связи с чем данные доказательства в силу субъективного характера не могли быть положены в основу решения. Судом также не учтена финансовая документация, из которой следует, что ФИО2 в качестве ИП оказывал маркетинговыеуслуги только ООО «Логистика и Строительство», по расторжению договора прекратил свою предпринимательскую деятельность. Из ответов на адвокатские запросы и сведений смс-переписки в сотовой сети , усматривается, что он вел переговоры по поставке строительных материалов в интересах ООО «Логистика и Строительство», претензий к выполненной и оплаченной работы на момент его увольнения у ООО «Логистика и Строительство» не было. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действительным экономическим смыслом деятельности привлекаемых обществом индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения (контрагентов по договорам возмездного оказания услуг,
