Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, освобождающие от ответственности, судом не установлены. На основании изложенного, арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 минимальных установленных законом оплат труда, т.е. 10 000 рублей, с конфискацией контрафактного товара, указанного в протоколе изъятия от 11.09.2006 Красноярской таможни. Поскольку характер незаконной маркировки парфюмерной продукции чужими товарными знаками не позволяет отделить товарные знаки от предмета, на который они нанесены, конфискованный контрафактный товар подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии со статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона о товарных знаках, т.к. его дальнейший оборот недопустим без нарушения прав владельцев товарных знаков. Руководствуясь статьями 166-170, 176, 202, 206, 319
статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены. На основании изложенного, арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 минимальных установленных законом оплат труда, т.е. 10 000 рублей, с конфискацией контрафактного товара, указанного в протоколе изъятия от 11.09.2006, составленном Красноярской таможней. Поскольку характер незаконной маркировкипарфюмернойпродукции чужими товарными знаками не позволяет отделить товарные знаки от предмета, на который они нанесены, конфискованный контрафактный товар подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии со статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. его оборот не допустим без нарушения прав владельцев товарных знаков. Руководствуясь статьями 166-170, 176, 202, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены. На основании изложенного, арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 минимальных установленных законом оплат труда, т.е. 10 000 рублей, с конфискацией контрафактного товара, указанного в протоколе изъятия от 11.09.2006 Красноярской таможни. Поскольку характер незаконной маркировкипарфюмернойпродукции чужими товарными знаками не позволяет отделить товарные знаки от предмета, на который они нанесены, конфискованный контрафактный товар подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии со статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. его оборот не допустим без нарушения прав владельцев товарных знаков. Руководствуясь статьями 166-170, 176, 202, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены. На основании изложенного, арбитражный суд считает, что индивидуального предпринимателя ФИО1 следует привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 минимальных установленных законом оплат труда, т.е. 10 000 рублей, с конфискацией контрафактного товара, указанного в протоколе изъятия от 11.09.2006, составленном Красноярской таможней. Поскольку характер незаконной маркировкипарфюмернойпродукции чужими товарными знаками не позволяет отделить товарные знаки от предмета, на который они нанесены, конфискованный контрафактный товар подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии со статьей 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. его оборот не допустим без нарушения прав владельцев товарных знаков. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202, 206, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
об административном правонарушении АА № 027495/81. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает, что в действиях ООО «Торговый дом «Златоустье», выразившихся в реализации парфюмерной продукции, маркированной товарными знаками «LOKASTABRAVA», «L0KASTABRAVAROUGE», «LOKASTABRAVAPINK»,«HOUGBUKSRED» отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. В судебном заседании Обществом представлено свидетельство на товарный знак «HOUGBUKS» № 329405, правообладателем которого является компания «ДРАМЕРС С.А.» (ул.Хавеланская 1, 61-625, Познань, Польша (PL), а также представлено согласие на использование указанного товарного знака ОАО «Аромат» для маркировкипарфюмернойпродукции при ее производстве и реализации. Кроме того, на запрос суда от 30.07.2008г. Роспатент представил справки на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ по состоянию на 13.08.2008г., согласно которым регистрация товарного знака «HOUGBUKS» по свидетельству № 329405 действует с 10.03.2006г. до 10.03.2016г., правообладателем является компания «ДРАМЕРС С.А.», регистрация товарного знака «LOKASTABRAVA» по свидетельству № 335800 действует с 24.04.2007г. до 24.04.2017г., правообладателем является компания «КОНЦЕПТ ПРОДУИТ». Учитывая, что товарные знаки
не вносить в информационную систему мониторинга сведения о таких комплектах товаров и наборах товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, до 1 октября 2022 г. Правилами маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации маркированная дано понятие термина: «парфюмерная продукция» - парфюмерная продукция, на которую нанесены средства идентификации с соблюдением требований настоящих Правил и достоверные сведения о которой (в том числе сведения о нанесенных на нее средствах идентификации) содержатся в информационной системе мониторинга; Маркировка парфюмерной продукции - нанесение в соответствии с настоящими Правилами средств идентификации на потребительскую упаковку или этикетку парфюмерной продукции, а в случае сформированного при производстве парфюмерной продукции набора товаров, потребительская упаковка которого не может быть вскрыта без повреждения, регистрация в информационной системе мониторинга кода идентификации, входящего в состав набора товаров, без нанесения соответствующего средства идентификации на потребительскую упаковку парфюмерной продукции, входящей в состав этого набора товаров, или этикетку, располагаемую на такой потребительской упаковке (Правила маркировки духов
............... Действие Технического регламента распространяется на выпускаемую в обращение на территории государств - членов Таможенного союза парфюмерно-косметическую продукцию в потребительской таре. Обращение парфюмерно-косметической продукции на (территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия в форме декларации о соответствии или представления свидетельства о государственной регистрации продукции. Парфюмерная продукция включена в Перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от .............. ..............-р, в соответствии с которым с .............. введена обязательная маркировка парфюмерной продукции средствами идентификациями. Правила маркировки парфюмерной продукции утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении Правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды». Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении .............. от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; объяснениями ФИО1 от ..............; протоколом опроса
интересов указанных хозяйствующих субъектов, а также обеспечение при этом соблюдения прав и законных интересов населения. В силу части 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон N 381-ФЗ) обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации устанавливается Правительством Российской Федерации, в том числе в целях охраны жизни и здоровья человека. Обязательная маркировка парфюмерной продукции , в том числе духов и туалетной воды установлена распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2018 г. N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации» с целью снижения оборота контрафактной продукции. Судом установлено, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 «06 особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора) муниципального контроля», ч.2 ст.57, ст.ст. 74, 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-Ф3 «0
