предпринимательской деятельности над конкурентами выразилась в приобретении исключительных прав на товарный знак и получении возможности препятствовать заявителям и заинтересованным лицам использовать для маркировки выпускаемой ими продукции словесное обозначение «САЯНЫ»; противоречие требованиям законодательства и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости выразилось в нарушении статьи 10.bis Парижской конвенции, запрещающей всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах; способность причинения убытков хозяйствующим субъектам – конкурентам выразилась в том, что направление претензионных писем, в том числе и торговым сетям, вызвало их отказ от реализации напитка «САЯНЫ», который производят хозяйствующие субъекты – конкуренты. Решением антимонопольного органа от 14.05.2014 по делу № 1?14?7/00?08?14 действия общества «Жигулевское пиво», связанные с приобретением и использованием исключительного права на комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 142809 в части словесного элемента «САЯНЫ» в отношении товаров 32-го класса МКТУ (безалкогольные напитки), признаны актом недобросовестной конкуренции в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о конкуренции. Считая, что решение
товара не извещал покупателя о том, что на товаре присутствует маркировка изображением товарного знака «NEFT»; Общество не к правообладателю или в Роспатент на предмет установления правообладателя указанного товарного знака «NEFT» не обращалось; правоотношения по использованию товарного знака «NEFT» с его правообладателем не оформлялись; представитель Общества при отгрузке товаров с завода-изготовителя не присутствовал. 17.04.2020 в Московскую областную таможню поступил ответ ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» на запрос таможни, с изложением информации, полученной из сведений Государственного реестра промышленных образцов и о зарегистрированных исключительных правах на товарный знак международной регистрации по свидетельствам № 1094055, № 1094056, согласно которой исключительные права на товарный знак международной регистрации компанией «NEFT Brand Manaements S.A.» не предоставлялись ООО «Транс Опт». Согласно подготовленному экспертом ЭКС-ЦКТУ г. Москвы от 12.05.2020 № 12411000/0011759 экспертному заключению по результатам исследования представленных к нему на экспертизу образцов ввезенного в адрес ООО «Транс Опт» товара обозначения, нанесенные на обнаруженные при осмотре: банки жестяные, окрашенные арт.
ООО «Синтез» возразило против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В полном объеме поддерживая выводы суда первой инстанции, истец ссылается на наличие на упаковке товара следов удаления маркировки, характеризующей продукцию, на отсутствие в договоре поставки условий о принятии перевозчиком товара по внешнему виду и качеству, а также на соответствие экспертного заключения требованиям законодательства об экспертизе, ГОСТам и СТО ТПП 20-30-10 «Порядок проведения экспертизы организациями/подразделениями Торгово-промышленной палаты Российской Федерации. Общие положения». Также истец настаивает на исполнении обязанности по уведомлению ответчика о ненадлежащем качестве товара . Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Синтез» представило доказательства надлежащего хранения и транспортировки спорного товара, а также направило запрос в ООО «Норд Пилигрим» от 09.08.2019. Истец считает, что ответчиком передана некачественная продукция, товаросопроводительные документы сфальсифицированы в отношении срока годности товара Третьи лица, участвующие в
по Санкт-Петербургу уничтожен остаток ранее выданных специальных марок для маркировки табачной продукции в количестве 455500 шт.). ООО «БалтПромТорг» (ИНН <***>) не является организацией производителем табачной продукции на территории Санкт-Петербурга. УФНС России по Санкт-Петербургу специальные марки для маркировки табачной продукции ООО «БалтПромТорг» не выдавались. Таким образом, проанализировав полученные в ходе проведения камеральной таможенной проверки документы и сведения, Балтийская таможня пришла к обоснованному выводу о том, что товар, ввезенный Обществом по ДТ №10009100/270520/0034586, №10009100/020620/0035821, подлежит обложению акцизом, поскольку Обществом не подтверждено документально целевое использование указанного товара в качестве сырья для промышленного производства табачных изделий. ООО «Альфа Трейд» и ООО «БалтПромТорг» не являются предприятиями, непосредственно занимающимися производством табачной продукции, либо организациями или физическими лицами, ввозящими данные товары по договорам с вышеуказанными предприятиями. Ссылки Общества на то, что везенный по ДТ №10009100/270520/0034586, №10009100/020620/003582 товар в полном объеме реализован КХ «Благодать», одним из видов деятельности которого является производство табачных изделий, которое имеет необходимое производство и
ответственностью «Бережок», УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 27.06.2016 года ООО «Бережок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией пищевой продукции, за хранение в целях сбыта пищевой продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ. Решением Промышленного районного суда г.Самары от 11.08.2016 года постановление мирового судьи от 27.06.2016 оставлено без изменения. В надзорной жалобе директор ООО «Бережок» Б.И.В. указывает, что этикетки с маркировкой на указанный товар отклеились от морозов, полагает, что правонарушение является малозначительным, поскольку отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям и не нанесен вред отдельным гражданам, просит отменить состоявшиеся судебные решения по делу. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона от 02 января
продукции, указанной в части 4 названной статьи. Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 произведена реализация шин, маркированных средствами идентификации, что не оспаривалось и должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Курской области. При этом, ИП ФИО1 вменяется не продажа шин без маркировки, а также хранение, перевозка либо приобретение их в целях сбыта, а непредставление сведений в систему "Честный знак", что не охватывается указанным составом административного правонарушения. Приведенные выше обстоятельства оставлены без внимания как при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы судьей Промышленного районного суда г.Курска. Кроме того, ИП ФИО1 вменяется нарушение Правил маркировки шин средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров , подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении шин, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2019 N 1958 (далее - Правила), которые предусматривают обязанность участника оборота шин по регистрации в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих
вакуумно-люминисцетный дисплей-индикатор с маркировкой «CU200029SCPB-T 20A 1020L», в количестве 1 шт., на российском рынке составляет 8396,71 рублей. Таким образом, судья приходит к выводу, что датчик давления с маркировкой «MPX5100AP K06418F», в количестве 1 шт.; вакуумно-люминисцетный дисплей-индикатор с маркировкой «CU200029SCPB-T 20A 04H20», в количестве 1 шт.; конденсатор с маркировкой «nichicort 470 mF 10v VX(M) 85 C 08 H9408», в количестве 1 шт.; вакуумно-люминисцетный дисплей-индикатор с маркировкой «CU200029SCPB-T 20A 1020L», в количестве 1 шт., как товары подлежали декларированию, а АО «Промышленная группа «Метран» не задекларировало подлежащий декларированию товар , в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. В тоже время, как следует из пояснений представителя АО «Промышленная группа «Метран» и подтверждается заключением экспертизы незадекларированные товары ранее
4 бухты с маркировкой «марка апр-31 30*30, масса бухты, кг5», всего 8 штук. Таким образом, ООО «ИмэлПром» в ДТ №, не заявлена часть товара №, а именно: «1 картонная коробка с маркировкой «Сибирь промышленные инвестиции, набивка сальниковая, ГОСТ 5152-84, марка АП 20*20, масса бухты, кг20», в коробке 4 бухты асбестовой плетеной, пропитанной антифрикционным составом, графитированной набивки темно-серого цвета, каждая бухта упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет с маркировкой на стикере «Сибирь промышленные инвестиции, набивка сальниковая, ГОСТ 5152-84, марка АП 20*20, масса бухты, кг5». Иных товаров , сведения о которых не указаны в ДТ №, в ходе таможенного досмотра не обнаружено. По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра (АТД) №. В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.
(19,1 кг); - масло для ДВС, упаковано промышленным способом в пластиковую канистру синего цвета с маркировкой: NESTE OIL, neste premium 5W-40, semi-synthetic motor oil, 4 L, страна происхождения Нидерланды, дата производства 22.10.2014. Канистры упакованы по 4 шт. в картонную коробку с маркировкой: «neste premium 5W-40, 4x4 liter» - 1 коробка (15,2 кг); - масло для ДВС, упаковано промышленным способом в пластиковую канистру синего цвета с маркировкой: NESTE OIL, neste city standard 10W-40, synthetic motor oil, 1 L, страна происхождения Нидерланды, дата производства 09.09.2014. Канистры упакованы по 12 шт. в картонную коробку с маркировкой: «neste city standard 10W-40, 12x1 liter» - 1 коробка + 3 канистры (14,6 кг). 02.02.2015 товары , явившиеся предметом административного правонарушения по делу об АП № общим весом 277,2 кг, были помещены на ответственное хранение на склад ООО «....». Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2015 года производство по делу об административном правонарушении,
