качества для каждой категории и для суммарных запасов; для забалансовых запасов - распределение их в соответствии с причинами, по которым они отнесены к забалансовым (геологическими, экономическими, технологическими, горнотехническими и др.); сводные таблицы запасов полезных ископаемых, подсчитанных геолого- маркшейдерской службой предприятия по добыче и переработке полезного ископаемого; баланс движения запасов полезных ископаемых (для разрабатываемых месторождений полезных ископаемых); 5) таблицы к сопоставлению данных разведки и отработки; 6) таблицы (журналы) опробования; 7) таблицы результатов химических и других видов анализов, физико-механических испытаний и определения других качественных показателей полезного ископаемого и вмещающих пород; 8) таблицы определения объемной массы и влажности; 9) таблицы измерения искривления скважин; 10) табличные материалы по результатам инженерно-геологических, технологических, гидрогеологических, гидрологических и экологических исследований . Табличные приложения, указанные в подпунктах 6 - 10 настоящего пункта, представляются на время проведения государственной экспертизы запасов полезных ископаемых в одном экземпляре (в оригинале). 23. К отчету прилагаются графические приложения, содержащие: 1) материалы, отражающие геологическое строение
(или) длительных исследований, испытаний, специальных экспертиз и расследований на основании мотивированных предложений должностных лиц органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящих выездную плановую проверку, срок проведения выездной плановой проверки может быть продлен руководителем такого органа, но не более чем на двадцать рабочих дней. Согласно ГОСТ Р 51592-2000 и РД 5224.420-2006 результаты отбора проб изготавливаются в виде протокола или отчета в течение 5 рабочих дней. Кроме того, Управлению при проведении проверки необходимо было провести маркшейдерские исследования , которые занимают значительные временные и трудовые затраты. В связи с чем, Управление полагает, что срок проверки был продлен обоснованно. В отношении пропуска срока давности привлечения ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» к административной ответственности за вмененное ему правонарушение Управление отмечает, что согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее двух месяцев с момента обнаружения
отчете, составленном ООО «Проектный институт ВладимирАвтоДорПроект» также не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку указанные документы не свидетельствует о причинении убытков должнику на указанную сумму. При этом представленный заявителем маркшейдерский отчет не отражает действительный размер добытого сырья, поскольку специалисты ООО «Проектный институт ВладимирАвтоДорПроект» для проведения маркшейдерского исследования на территорию карьера ООО «Владагропром» не допускались, а изложенные в указанном отчете сведения опровергаются справкой о замерах горной массы, добытой должником, подготовленной специалистами ООО «Киржач-Геология», которыми соответствующие маркшейдерские исследования на карьере ООО «Владагропром». проводятся каждый квартал. Более того, сам факт добычи сырья не порождает возникновение убытков у должника. Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей
и свидетельствовать о наличии загрязнения почвы, соответствовать смыслу положений статьи 1 Закона № 7-ФЗ, согласно которым вред окружающей среде -негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов. К материалам дела приложен диск с видео записью со спорного объекта. Из записи видно как не установленные лица измеряют ленточной рулеткой глубину и ширину изъятия недр. Ответчик считает, что такие расчеты истца являются не верными, поскольку маркшейдерские исследования истцом не проводились, а у лиц не имеется профессионального образования в данной области. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для правильной оценки ущерба, причиненного окружающей среде (если таковое имеется), дать техническую и правовую оценку действиям истца. Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) недра, являясь компонентом природной среды, подпадают под сферу его действия, а согласно статье 4 данного
граждан, сообщений в средствах массовой информации относительно добычных работ ООО «Терелесовский карьер» на земельном участке с кадастровым номером 69:06:0000017:260 не имелось. Отсутствие доказательств наличия события правонарушения, влечет отсутствие возможности проверки соблюдения срока давности привлечения лица к административной ответственности по делу, который составляет 2 месяца со дня обнаружения. В период с 24 по 30 апреля 2013 года доказательства вины в рамках производства по делу получены быть не могли, протокол от 24.04.2013г. таких данных не содержит, маркшейдерские исследования от 21.03.2013 г. выводов о правомерности и сведений о лице проводимых работ, не содержат, письмо и фототаблица не содержат информации о дате выхода на местность сотрудника администрации, нет объективных данных, что техника на фото принадлежит именно заявителю и используется в его интересах, и что имеет место добыча, а не погрузка уже добытого песка. Проверив материалы дела в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав в судебном заседании защитника генерального директора ООО «Терелесовский карьер» ФИО1
— земли промышленности и иного специального назначения; 40:13:1201319:31, площадью 819 кв.м, категория земель – земли государственного лесного фонда (далее земли ГЛФ). Данная информация подтверждается письмом от 17.06.2022 № 02-24/3158-22 Малоярославецкой районной администрации муниципального района «Малоярославецкий район». Согласно Выпискам из единого государственного реестра недвижимости от 18.05.2022 правообладателем земельных участков с к/н 40:13:120319:8, 40:13:120319:15, 40:13:120319:29, 40:13:120319:25, 40:13:120319:30 является Муниципальное образование Муниципальный район «Малоярославецкий район». В ходе настоящей внеплановой проверки ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» 21.06.2022 были проведены маркшейдерские исследования . В соответствии с экспертным заключением по результатам экспертного сопровождения в рамках обеспечения федерального государственного экологического надзора от 01.07.2022 № б/н установлено следующее: на земельном участке с к/н: 40:13:120319:8 объем размещенных отходов составляет 259 962 м3, а площадь - 22 912 м2; на земельном участке с к/н: 40:13:120319:15 объем размещенных отходов составляет 54 338 м3, а площадь - 16 295 м2; на земельном участке с к/н: 40:13:120319:25 объем размещенных отходов составляет 375 088 м3,
следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года администрацией муниципального образования проводились мероприятия по ликвидации свалки путем заключения договоров на вывоз отходов небольшими объемами, частично - населением и волонтерами в ходе проведения субботников и экологических акций. Однако, учитывая значительный объем накопившихся отходов, предпринимаемых мер недостаточно, поскольку требуется значительный объем финансирования. На протяжении ДД.ММ.ГГГГ г.г. администрация неоднократно обращалась в администрацию , в органы исполнительной и законодательной власти с просьбой о выделении финансирования на ликвидацию свалки, проведены маркшейдерские исследования по определению объемов накопившихся отходов. Однако, положительно вопрос решен не был. В ДД.ММ.ГГГГ году администрация обращалась с аналогичной просьбой в Министерство природных ресурсов и экологии . В ДД.ММ.ГГГГ году в указанное Министерство обращался должник – администрация муниципального образования. Минприроды отказано в выделении денежных средств в рамках государственной программы "Охрана окружающей среды" на 2019 - 2024 годы, поскольку земельный участок, на котором расположена свалка, находится на землях Прибайкальского национального парка и относится к федеральной собственности.
