ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Марочная система - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 12АП-3459/2014 от 16.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
кранов не указаны виды и объемы производимых работ; 27) журнал учета состояния крановых путей ведется обезличено и нерегулярно; 28) у накладки креплений, соединяющих стыки рельсов козлового крана peг. №13917 отсутствует необходимое число болтов крепления; 29) конструктивные размеры отключающей линейки ограничителя передвижения козлового крана peг. № 13917 не удовлетворяют установленным требованиям; 30) на площадке производства работ козлового крана peг. № 13917 отсутствует указание места стоянки крана в нерабочем состоянии; 31) на предприятии не организована ключ- марочная система подачи напряжения на грузоподъемные краны; 32) на табличке козлового крана peг. № 13917 не указан регистрационный номер; 33) на аппаратах управления кранами peг. №№ 6056, 13917, 7910 отсутствуют назначения направлений вызываемых движений; 34) на рабочем месте машиниста козлового крана peг. № 13917 отсутствует производственная инструкция; 35) вахтенные журналы машинистов кранов не отвечают установленным требованиям п. 9.4.27 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999 № 98. По
Решение № А27-5750/2011 от 12.08.2011 АС Кемеровской области
том, что пункт 9.5.7 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных Постановление Госгортехнадзора РФ от 31.12.1999 N98 (далее «ПБ10-382-00»), также как и статья 9 Закона №116-ФЗ, на которые делается ссылка в пункте 8 оспариваемого предписания №7-003/2011, не содержат указания на необходимость разработки соответствующим хозяйствующим субъектом, эксплуатирующим мостовые краны, Положения о марочной системе кранов мостового типа. В указанном пункте ПБ10-382-00 говориться лишь о том, что при эксплуатации мостовых кранов, управляемых из кабины, должна применяться марочная система , при которой управление краном разрешается лишь крановщику, получившему в установленном владельцем порядке ключ-марку, включающий электрическую цепь управления краном. В отношении пунктов 9, 10 и 11 оспариваемого предписания, суд соглашается с доводами Ростехнадзора, что отсутствие журнала выдачи-сдачи ключ-марки, допуск к управлению краном с пола лиц, не имеющих допуска к данному виду работ, является нарушением пунктов 9.5.7 и 9.4.24 ПБ10-382-00. Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктом 6.6 Положения о Федеральной службе по экологическому,
Постановление № 5-128/19 от 18.10.2019 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения". 8) На грузовой тележки (со стороны кабины) мостового грузоподъемного крана уч.№ отсутствует упор, ограничивающий ее перемещение – нарушены требования ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п. 23, 158 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения". 9) Не применяется марочная система при эксплуатации мостовых грузоподъемных кранов уч.№№, 11434, 11603, 11433 перемещение – нарушены требования ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.125 Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения". 10) Допускается эксплуатация мостовых грузоподъемных кранов уч.№№, 11434, 11603, 11433 без проведения плановой проверки контролируемых параметров рельсовых путей под руководством специалиста, ответственного за осуществление производственного контроля при эксплуатации
Решение № 12-145/2017 от 10.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 147 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, краны мостовые электрические №№ 242/2084, М214/2087, 1329/2300, не поставлены на учет в органах Ростехнадзора; - в нарушении части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», абзаца 12 пункта 125 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, краны не оборудованы ключом-маркой, отсутствует марочная система ; - в нарушении части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 23 (а,б), абзаца 2 пункта 144, пункта 158 Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, отсутствуют руководства (инструкции) по эксплуатации подъемных сооружений. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении и о временном запрете деятельности, актом проверки, сведениями, характеризующими опасный производственный объект, копиями паспортов подъемных сооружений, иными материалами