прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изучении доводов жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы общества с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом и иностранной организацией «Клеведон» Лимитед (Республика Маршалловы острова ) заключен договор от 31.05.2013 № 04-2012532/14-23 об уступке исключительного права на товарный знак «СМАК». В соответствии с условиями данного договора правообладатель («Клеведон» Лимитед) передал исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности в части товаров МКТУ, указанных в свидетельстве, принимающей стороне (ЗАО «Бриджтаун Фудс») за определенную сторонами цену. По мнению налогового органа, чью позицию поддержали суды трех инстанций, в рассматриваемых правоотношениях правообладатель получает доход от уступки принадлежащего ему исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, а
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-6134 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу иностранной компании Giardina Industries Ltd. (Республика Маршалловы Острова , заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по делу № А40-333351/2019 Арбитражного суда города Москвы, по иску иностранной компании Giardina Industries Ltd. (далее – истец, компания) к акционерному обществу «ВостокБайкалИнвест» (далее – ответчик, общество) о взыскании 34 112 160 рублей вексельного долга, установил: компания, являющаяся векселедержателем простого векселя от 18.12.2013 № 00001 общества на суму 34
оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доначисление налога связано с выводом инспекции о занижении налогооблагаемой базы на сумму доходов от невостребованной кредиторской задолженности по договорам займа, заключенным предпринимателем с иностранными организациями: COMPANY FLEMINGTON PROJECTS LIMITED (Новая Зеландия), BONFORM COMMERCIAL LLP (Великобритания), NARNIA STYLE CORP.AJELTAKE ROAD ( Маршалловы острова ). Рассматривая спор и руководствуясь положениями статей 207, 209, 210, 224, 227, 250 Налогового кодекса Российской Федерации, Порядком учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 13.08.2002 № 86н/БГ-3-04/430, суды пришли к выводу о законности решения налогового органа в оспариваемой части. В отсутствие доказательств возврата основного долга и процентов, а также принимая во внимание факт снятия с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-28431 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27.02.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (г. Москва; далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2019 по делу № А40-153265/2019 Арбитражного суда города Москвы по заявлению компании Atlantic Hermes Shipping Limited (Республика Маршалловы острова ; далее – компания) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, администрируемого Морской арбитражной комиссией при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, от 07.06.2019 по делу № 9-2017 (далее – арбитражное решение), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу и Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 2 по городу Москве, УСТАНОВИЛ: компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС19-21175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10 октября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (Краснодарский край, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2019 по делу № А83-3195/2018 Арбитражного суда Республики Крым по исковому заявлению Компании «Анли Экспорт ЛТД» (Республика Маршалловы острова , далее – истец) к гражданам ФИО1 (с учетом определения от 15.01.2018 о замене ненадлежащего ответчика) (далее – ФИО1) и ФИО2 (Республика Крым, далее – ФИО2) (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Восток Инвест Строй» (Республика Крым, далее – общество «Восток Инвест Строй»), граждан ФИО3 (Республика Крым, далее – ФИО3), ФИО4 (Донецкая область, далее – ФИО4), ФИО5 (Республика
принадлежащего ей на праве собственности имущества, неправомерно. Таким образом, правообладатель на основании договора об отчуждении исключительного права получает доход от уступки принадлежащего ему исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, а не доход от реализации собственного имущества, в связи с чем данный вид дохода иностранной организации следует квалифицировать как доход от использования в Российской Федерации прав на объекты интеллектуальной собственности. Суды установили и материалами дела подтверждается, что ЗАО «Бриджтаун Фудс» заключило с «Клеведон» Лимитед (Республика Маршалловы острова ) договор от 31.05.2012 № 04-2012532/14-23 об уступке исключительного права на товарный знак «СМАК», по условиям которого «Клеведон» Лимитед (владелец) передает ЗАО «Бриджтаун Фудс» (правопреемник) исключительное право на указанный товарный знак за определенное сторонами вознаграждение. В соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.11.2007 № 108н Республика Маршалловы острова включена в перечень государств и территорий, предоставляющих льготный режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны).
Ковенцией уведомление о вручении судебных документов компании с ограниченной ответственностью «Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед», а в судебное заседание представитель привлеченной к участию в деле иностранной компании не явился, определением от 23.09.2014, отложил рассмотрение апелляционных жалоб на 13.11.2014. Определение об отложении судебного заседания на 13.11.2014 было направлено по двум известным адресам компании с ограниченной ответственностью «Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед» посредством компании DHL. Указанное определение было доставлено по известным суду адресам иностранного юридического лица в Республике Кипр и Маршалловых островах 06.10.2014, что подтверждается приобщенными к материалам дела извещениями компании DHL. Кроме того, в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 24.10.2014 поступило уведомление от имени уполномоченного на вручение судебных документов органа Республики Кипр, подтверждающее факт получения компанией с ограниченной ответственностью «Петрофорс Коал-Майнинг Лимитед» документов, извещающих о настоящем судебном процессе. В связи с чем, апелляционная коллегия считает, что иностранное юридическое лицо надлежащим образом извещено о существовании дела №А59-1478/2013, дате его рассмотрения, следовательно, согласно части 6 статьи 121
