договору должником не погашена и составляет 30 000 000 руб., за пользование кредитными средствами должник уплатил банку проценты в общей сумме 8 623 341 руб. 57 коп. ООО «Уником Партнер», являясь инвестиционной финансовой компанией, профессиональным участником рынка ценных бумаг осуществляло деятельность в сфере оказания брокерских услуг на рынке ценных бумаг; общество с начала 2012 года пыталось получить кредит, ведя активную переписку с банками, в том числе с ОАО «Запсибкомбанк». В качестве цели кредитования заявлялось маржинальное кредитование , обществом приводилось описание целевого использования кредита (клиенту предоставляются в кредит денежные средства или ценные бумаги под залог текущей стоимости активов клиента, с получением в качестве дохода от использования кредитных ресурсов разницы между ставкой процента по маржинальному кредитованию и ставкой банковского процента по кредиту), а также правовые аспекты маржинальных сделок (сделки купли-продажи, совершаемые клиентом с использованием денежных средств и (или) ценных бумаг, переданных клиенту брокером в заем). Кредитовать на указанные цели банки согласия не
требованиями Регламента в связи со снижением стоимости портфеля истца (по первоначальному иску) ниже установленных Регламентом значений. Для минимизации рисков финансовых потерь, во исполнение требований Указаний Банка России от 26 ноября 2020 г. N 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» (далее - Единые требования) и положений Регламента Банк установил маржинальные показатели и следил, чтобы доля собственных средств Клиента в портфеле не опускалась ниже установленных значений, поскольку маржинальное кредитование связано с повышенным риском. Указанное обусловлено необходимостью контролировать размер возможных убытков Клиента, вызванных спецификой финансовых рынков и связанных с этим рисков. В результате изменения рыночных цен на активы Клиента, размещенные на его лицевом счете, при наличии Непокрытых позиций, открытых Клиентом на основании ранее совершенных Необеспеченных сделок с финансовыми инструментами, может произойти снижение стоимости активов Клиента ниже показателя минимальной маржи. В соответствии с пунктом 28.4 Регламента если НПР1 Клиента на текущий день Т-0 или на
в подтверждение причинной связи между действиями Банка и возможными убытками истца/клиента, а также в подтверждение размера убытков. По существу исковых требований Банк пояснил, что во исполнение требований Указаний Банка России от 26.11.2020 № 5636-У «О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента» (далее - Единые требования) и положений Регламента Банк установил маржинальные показатели и следил, чтобы доля собственных средств клиента в портфеле не опускалась ниже установленных значений, поскольку маржинальное кредитование связано с повышенным риском. В результате изменения рыночных цен на активы клиента, размещенные на его лицевом счете, при наличии непокрытых позиций, открытых клиентом на основании ранее совершенных необеспеченных сделок с финансовыми инструментами, произошло снижение стоимости активов клиента ниже показателя минимальной маржи. Состояние портфеля клиента транслируется Банком в режиме реального времени в системах удаленного доступа, которые в оспариваемый клиентом период работали в штатном режиме. Согласно пунктам 7.9, 22.20, 27.2 и 28.5 Регламента клиент обязан посредством
по учету перехода прав собственности на ценные бумаги клиентов, приобретенные на биржевом и внебиржевом рынках. Ответчик, в свою очередь, как клиент брокера давал истцу поручения на совершение операций с ценными бумагами и денежными средствами. В соответствии с главой 7 Регламента брокерского обслуживания (утвержден Приказом генерального директора ООО «Финансово-Экономический Консалтинг» №ЦК 120905/01 от 05.09.2012) ООО «ФинЭКо» - брокер, действовавший на основании лицензии П9078-10359-100000 от 12.07.2007 на осуществление брокерской деятельности, предоставлял ФИО1 маржинальные займы, то есть маржинальное кредитование на основании возвратности и платности. Платность выражалась в том, что ответчик обязан был платить процент за перенос позиций при отрицательном денежном остатке, что, по сути, являлось процентом за пользование займом. Для осуществления операций с ценными бумагами ответчику истцом был открыт специальный брокерский счет. На брокерском счете отражалась задолженность ответчика и по договору о брокерском обслуживании, и по договору о депозитарном обслуживании в общей массе. Состояние расчетов брокера и клиента отражается в отчетах брокера, которые
счета ФИО1 по ИП №. ДД.ММ.ГГГГ, будучи несогласным с действиями Банка истец составил обращение в офисе банка , вечером того же дня зарегистрировал еще одно обращение на горячую линию 8-800-500-2424 (CR-8519978). Истец считает, что банком незаконно списаны денежные средства со счета, поскольку вывод средств с индивидуального инвестиционного счета недопустим без его закрытия: что Банком при списании средств должен быть рассчитан и удержан НДФЛ; что денежные средства списаны с заемных средств, поскольку подключена услуга « маржинальное кредитование », и на списанную сумму начисляется и ежедневно взимается комиссия за пользование кредитными средствами; что Банк нарушил права истца. списав денежные средства с индивидуального инвестиционного счета, при наличии денежных средств на иных счетах банка, принадлежащих истцу, списание с которых не привело бы к нарушению его прав. ДД.ММ.ГГГГ банк ответил на претензию, в которой указал на отсутствие незаконных действий со стороны банка. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного разрешения спора истец вновь обратился в офис Банка и
