ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-14879 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17.11.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь » (г. Москва, далее – общество «Маша и Медведь») на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 по делу № А40-11961/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2017 по тому же делу, по иску общества «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (далее - предприниматель) о защите исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании 50 000 рублей компенсации, установил: общество «Маша и
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014 по делу № А65-2551/2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее – НП «Эдельвейс») к предпринимателю о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь » (далее – ООО «Маша и Медведь»), установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014, иск удовлетворен. В жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (г. Москва) на постановление суда по интеллектуальным правам от 08.10.2014 по делу № А50-21004/2013 Арбитражного суда Пермского края по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Очер) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала « Маша и Медведь »: «Маша», «Медведь», «Медведица», «Заяц», «Белка», «Ежик», «Волк», по 10 000 рублей за каждый персонаж, а также 32 рублей расходов на приобретение товаров с изображением персонажей, 53 рублей 59 копеек почтовых расходов по отправке ответчику копии иска с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (г. Москва) УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2014, оставленным без
на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23.12.2014 по делу № А78-2373/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2015 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП "Эдельвейс") к предпринимателю о взыскании компенсации в сумме 50 000 рублей за нарушение исключительных прав. По заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО " Маша и Медведь " к предпринимателю о взыскании 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 388156, 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 388157, 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 385800. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Студия "АНИМАККОРД" (далее - ООО "Студия "АНИМАККОРД"), установил: решением Арбитражного суда Забайкальского
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-13963 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь » (г. Москва, далее – общество «Маша и Медведь») на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2017 по делу № А40-243806/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по тому же делу, по иску общества «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Москва, далее – предприниматель) о защите исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства, взыскании 100 000 рублей компенсации, установил: общество «Маша
мая 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2015 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Ишутиной О.В., судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В., при участии: от Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»: ФИО1 - представителя по доверенности от 02.02.2015, от общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98»: ФИО2 - представителя по доверенности от 06.05.2015, от общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь »: ФИО1 - представителя по доверенности от 02.02.2015 № 09/02, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТА-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2015 года по делу № А33-5728/2014, принятое судьей Трубачевым И.Г. установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
января 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дружининой Л.В., судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н., при участии: от истца, Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс", - ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2014; ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2014; от ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3, - ФИО3, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 15.10.2014; от третьего лица, ООО « Маша и Медведь », - ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2014; ФИО2, представитель по доверенности от 16.05.2014; от третьего лица, ООО Студия «Анимаккорд», - не явились; лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО3, на
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 февраля 2015 года по делу № А60-45904/2013, принятое судьей Артепалихиной М.В., по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: ООО « Маша и Медведь » (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО Студия «АНИМАККОРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее – НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 101 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с
Полный текст постановления изготовлен «09» июля 2015года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Бабенко А.Н., судей: Магда О.В., Петровской О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Е.В. при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Элита-98») ФИО1, представитель по доверенности от 23.03.2015, от истца (Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс»): ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2015, от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь »): ФИО2, представитель по доверенности от 02.02.2015, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элита-98» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» марта 2015 года по делу № А33-14554/2013, принятое судьей ФИО3, установил: Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (далее - НП «Эдельвейс», истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
«____»________________ 2017 года СУДЬЯ______________А.А. Нагоев РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2017 года Мотивированное решение составлено <дата> КБР, г.<адрес> <дата> Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нагоева А.А., с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от <дата>, при секретаре Хамокове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Маша и Медведь » к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> на втором этаже в магазине «Смешные цены», расположенном напротив Автостанции по <адрес> в п.г.т. Торбеево Республики Мордовия, предлагался к продаже и был реализован товар – костюм детский. На товаре
дело № 2-96/2017 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Козловка 14 апреля 2017 года Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Бурмистровой Т.Л., при секретаре Беспаловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеокоференц- связи гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Маша и медведь » к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и медведь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <число> руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав товарные знаки № 505916, 505856, 505857 и о взыскании <число> руб. компенсации за нарушение исключительных прпав на персонажи мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Маша", "Медведь", по тем основаниям, что в ходе проведения проверки сотрудниками МВД РФ по
Дело № 2-10/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 января 2018 года г. Волгореченск Костромская область Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой Н.Б, с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, участвующих в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи, ответчика ФИО4, представителей ответчика ФИО5, ФИО6, при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность « Маша и Медведь » к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, мотивируя тем, что 11 сентября 2014 года в павильоне «(данные изъяты)», расположенном на рынке «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли - продажи товар игрушка-планшет. На котором было изображение «Маша», сходное до степени
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Серов 10 марта 2016 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-192/2016 по иску ООО « Маша и Медведь » к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения с участием ответчика - ФИО1, представителя ответчика - ФИО2 УСТАНОВИЛ: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и аудиовизуальные произведения. Также просит взыскать расходы за приобретение товара и судебные расходы по оплате государственной
