общество с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КОММЕРСАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО ДПО «Учебный центр Микроинформ» о запрете ответчику совершать любые действия по использованию образовательных программ BDAM: Аналитика больших данных для руководителей; SPARK: Анализ данных с Apache Spark; DSAV: Анализ данных и визуализация в R; HADM: администрирование кластера Hadoop; Основы Hadoop; HDDE: Hadoop для инженеров данных; KAFKA: Администрирование кластера Kafka; HIVE: Hadoop SQL Hive администратор; Администрирование кластера HBase; DSML: Машинное обучение в R; DSEC: Безопасность озера данных Hadoop (далее – образовательные программы), в том числе путем размещения данных образовательных программ, а также переработанных вариантов данных образовательных программ на сайте microinform.ru; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на образовательные программы в размере 1 000 000 руб.; об обязании опубликовать на главной странице сайта microinform.ru резолютивную часть решения суда по настоящему делу. Ответчик подал встречное исковое заявление о запрете истцу совершать любые действия по использованию образовательных
общество с ограниченной ответственностью «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР КОММЕРСАНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО ДПО «Учебный центр Микроинформ» о запрете ответчику совершать любые действия по использованию образовательных программ BDAM: Аналитика больших данных для руководителей; SPARK: Анализ данных с Apache Spark; DSAV: Анализ данных и визуализация в R; HADM: администрирование кластера Hadoop; Основы Hadoop; HDDE: Hadoop для инженеров данных; KAFKA: Администрирование кластера Kafka; HIVE: Hadoop SQL Hive администратор; Администрирование кластера HBase; DSML: Машинное обучение в R; DSEC: Безопасность озера данных Hadoop (далее – обоазовательные программы), в том числе путем размещения данных образовательных программ, а также переработанных вариантов данных образовательных программ на сайте microinform.ru; о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на образовательные программы в размере 1 000 000 руб.; об обязании опубликовать на главной странице сайта microinform.ru резолютивную часть решения суда по настоящему делу. Ответчиком подано встречное исковое заявление о запрете истцу совершать любые действия по использованию образовательных
набор», дополнительные характеристики: в соответствии с описанием объекта закупки, прикрепленным отдельным файлом, комплектация -программируемый контроллер управления ввод/вывод крепления и провода (л.д. 38); - описание объекта закупки, согласно которому товар по позиции «Образовательный набор по механике, мехатронике и робототехнике» должен иметь среди прочего следующие характеристики: встроенное программное обеспечение, позволяющее осуществлять настройку модуля технического зрения - настройку экспозиции, баланса белого, HSV составляющих, площади обнаруживаемой области изображения, округлости обнаруживаемой области изображения, положение обнаруживаемых областей относительно друг друга, машинное обучение параметров нейронных сетей для обнаружения объектов, форму и закодированные значения обнаруживаемых маркеров типа Aruco, размеры обнаруживаемых окружностей, квадратов и треугольников, параметров контрастности, размеров, кривизны и положения распознаваемых линий (л.д. 46-48); - описание объекта закупки, согласно которому товар по позиции «Образовательный набор для изучения многокомпонентных робототехнических систем и манипуляционных роботов» должен иметь среди прочего следующие характеристики: встроенное программное обеспечение, позволяющее осуществлять настройку модуля технического зрения - настройку экспозиции, баланса белого, цветоразностных составляющих, площади обнаруживаемой области
н о в и л: МОО «Клиентправ» обратилось в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ООО «Университет искусственного интеллекта» о защите прав потребителя, мотивируя его тем, что 04 февраля 2022 г. в МОО «Клиентправ» с заявлением о нарушении прав потребителя со стороны ответчика обратилась истец ФИО1 Установлено, что 08 августа 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор на получение платных образовательных услуг по программе дополнительного профессионального образования Data Science, нейронные сети, машинное обучение и искусственный интеллект. По указанному договору истцом оплачено 146 916 рублей. 06 декабря 2021 г. истец поставила ответчика в известность о расторжении договора и отчислении из образовательного учреждения и требование о возврате уплаченных по договору денежных средств, мотивируя тем, что образовательных услуг не получала, поскольку поняла, что программа курса не соответствует заявленным требованиям, а обязанность по представлению образовательных услуг не исполнена ответчиком в полной мере. Ответчиком истцу денежные средства не возвращены, на момент подачи
года, более точное время не установлено, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, способствуя в достижении и реализации соглашения о получении и даче взятки ФИО2, находясь на территории , более точное место не установлено, при телефонном разговоре сообщил студенту К(П)ФУ ФИО19 о возможности совершения в его пользу должностным лицом – заведующим кафедрой системного анализа и информационных технологий Института вычислительной математики и информационных технологий К(П)ФУ ФИО2 заведомо незаконных действий, проставления удовлетворительной оценки проведении зачета по дисциплине « Машинное обучение » без текущего контроля успеваемости, а также без проверки фактических знаний, при условии передачи ФИО19 ему денежных средств в сумме 20 000 (двадцати тысяч) рублей, часть из которых будет передана ФИО2 в качестве взятки за совершение указанных действий, получив от ФИО19 согласие на передачу денежных средств в указанном размере. 19 марта 2020 года, в 18 часов 18 минут, ФИО18, действуя по поручению ФИО4, находясь на территории , более точное место не установлено, действуя умышленно,
