дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к административной ответственности послужил установленный управлением факт поставки обществом для нужд госпиталя продукции ( масло сливочное «Традиционное», мдж 82,5%, высший сорт), не соответствующей требованиям ГОСТа 32261-2013 «Межгосударственный стандарт. Масло сливочное. Технические условия» (введен в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2134-ст) по соотношению массовых долей эфиров жирных кислот в молочном жире. Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к
судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом в результате проведенной внеплановой проверки и лабораторных испытаний факт несоблюдения обществом при реализации молочной продукции ( масло сливочное «Крестьянское» сладко-сливочное несоленое м.д.жира 72.5% высший сорт) государственному бюджетному учреждению «Сормовский дом-интернат для престарелых и инвалидов» требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия». По данному факту в отношении заявителя составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое постановление. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2020 по делу № А40-297083/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕДО» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и закрытому акционерному обществу «Правдинский маслосыродельный завод» (далее – Завод) о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата товара - масло сливочное крестьянское 72,5% ГОСТ 32261 «Масло сливочное», в количестве 3940 кг, поставленное предпринимателю 28.08.2018 по УПД № 443 в числе партии 12 000 кг, а также убытков, возникших ввиду изменения стоимости масла сливочного 72,5% в количестве 3940 кг по цене 300 руб. за 1 кг в связи с истечением срока годности масла в период удержания товара ответчиком, в размере, определенном путем проведения судебной экспертизы. Арбитражный суда города Москвы решением от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлениями
ЗАО «Озерецкий молочный комбинат» (далее – комбинат) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО4-Н.А., ФИО5 и к ООО «Фермерское хозяйство “Фирма Сатурн”» (далее – общество) (с учетом уточнения исковых требований): – признании товара – масла сливочного традиционного 82,5 %, массой 170 грамм (штрих-код 4605898003049), произведенного обществом, контрафактным, нарушающим исключительные права комбината на зарегистрированные товарные знаки; – возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО4 прекратить действия по реализации контрафактного товара ( масло сливочное традиционное 82,5 %, масса нетто 170 грамм, штрих-код 4605898003049), произведенного обществом; – взыскании в пользу комбината с индивидуального предпринимателя ФИО4 компенсации в размере 1 млн рублей; – возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО4 изъять из оборота и уничтожить за свой счет этикетки, упаковку контрафактного товара (масло сливочное традиционное 82,5 %, масса нетто 170 грамм, штрих-код 4605898003049), произведенного обществом; – возложении обязанности на индивидуального предпринимателя ФИО5 прекратить действия по реализации контрафактного товара (масло сливочное традиционное
следует из материалов дела и установлено судом, 19.01.2021 при проведении внеплановой проверки в отношении ИП ФИО3 по адресу: <...> ООО "Пальмира" по адресу: <...>, литера АЗ допущены нарушения требований технических регламентов, а именно п. 5 раздела II, п. 69, п. 83 раздела XII технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» (ТР ТС 033/2013) (принят Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67), п. 5.1.7 национального стандарта РФ ГОСТ 32261-2013 « Масло сливочное . Технические условия» (введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22.11.2013 N 2134-ст)). На маркировке, нанесенной на этикетку молочной продукции, указано: масло сливочное Voittolainen фасованное, массовая доля жира 82,5%, Voittolainen Voi Perinteinen Traditionell, ГОСТ 32261-2013, дата изготовления: 19.01.2021, условия хранения и срок годности 120 суток при температуре минус (16+/-2) 0С, 60 суток при температуре минус (6+/ -2) 0С, 35 суток при температуре (3+/-2) 0С, продукция изготовлена по заказу ООО
обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе выездной проверки в отношении ИП ФИО2 на основании решения о проведении плановой выездной проверки от 01.02.2023 № 66-12- 01/13-4122023, специалистом филиала ФБУЗ «ЦГиЭ в Свердловской области в городе Североуральск, городе Ивдель, городе Краснотурьинск и городе Карпинск» на пищеблоке ГАП ОУ «Североуральский политехникум» 07.02.2023 произведен отбор пробы « Масло сливочное крестьянское сладко-сливочное несоленое, м.д.ж. 72,5%» ГОСТ 32261-2023, дата выработки 19.12.2022, изготовленное ООО «Юговской комбинат молочных продуктов». Пробы доставлены для испытаний в Испытательный лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» для проведения лабораторных исследований в рамках пищевого мониторинга. Согласно экспертному заключению от 15.02.2023 № 01/01061-23 в продукции заявителя (ООО «Юговский комбинат молочных продуктов» – «Масло сладко-сливочное «Крестьянское» несоленое, массовая доля жира 72,5% Высший сорт сливочное» не соответствует требованиям ГОСТ Р 52253- 2004
продукции, были отобраны пробы у ИП ФИО4 РФ, Чеченская Республика, <адрес> масло «Горянка» высший сорт м.д.ж. 72,5%, 180 гр., ТУ 10.51.№ (акт отбора проб № от 23.11.2018 года). В результате проведенных исследований в ФГБУ «Ставропольская МВД» выявлено несоответствие по показателям: обнаружение растительных жиров методом ГЖХ стеринов, массовая доля метиловых эфиров жирных кислот. У ИП ФИО5 РФ, <...> (событие 34393-2018, от 05.12.2018 года, событие 36593-2018 от 24.12.2018 года, событие 36592-2018 от 24.12.2018 года) отобраны пробы масло сливочное несоленое «Хозяюшка альпийских лугов» 500 гр., м.д.ж. 72,5% ГОСТ Р 52253-2004: 200 гр. м.д.ж. 72.5% ТУ 10.51.30-004- 86103695-2017 (акты отбора проб № от 23.11.2018 года, № от 03.12.2018 года). В результате проведенных исследований в ФГБУ «Ставропольская МВЛ» выявлено несоответствие по показателям: массовая доля метиловых эфиров жирных кислот, обнаружение растительных жиров методом ГЖХ стеринов. У ГБУ «Шалинский психоневрологический интернат» РФ, Чеченская Республика, <адрес> (событие №, 17818-2018, 17824-2018 от 09.07.2018) отобраны пробы сыр рассольный «Нежный» 45%
процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосМасло» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «РосМасло»). Требования мотивированы тем, что: Ответчик нарушает обязательные требования законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей при изготовлении и выпуске в оборот продукции не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции» (ГОСТ 32261-2013 « Масло сливочное . Технические условия»)и несоответствии заявленному на маркировке жирно-кислотному составу (что свидетельствует о замене животного жира более дешевыми растительными компонентами), и как следствие этого введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств выпускаемой продукции, а именно о составе выпускаемой продукции. В связи с этим истец просит: признать противоправными действия ООО «РосМасло» по не предоставлению, в том числе на упаковке полной и достоверной информации о товаре «Масло сливочное крестьянское фасованное «Корова» м.д.ж. 72,5%», «Масло сладкосливочное крестьянское м.д.ж.
процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 40 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосМасло» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «РосМасло»). Требования мотивированы тем, что: Ответчик нарушает обязательные требования законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей при изготовлении и выпуске в оборот продукции не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности молока и молочной продукции» (ГОСТ 32261-2013 « Масло сливочное . Технические условия»)и несоответствии заявленному на маркировке жирно-кислотному составу (что свидетельствует о замене животного жира более дешевыми растительными компонентами), и как следствие этого введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств выпускаемой продукции, а именно о составе выпускаемой продукции. В связи с этим истец просит: признать противоправными действия ООО «РосМасло» по не предоставлению, в том числе на упаковке полной и достоверной информации о товаре «Масло сливочное крестьянское фасованное «Корова» м.д.ж. 72,5%», «Масло сладкосливочное крестьянское м.д.ж.
