средствами». Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А55-15955/2014, придя к выводу о том, что у предпринимателя ФИО2 отсутствует задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным с основанием: "договор № ЭП-09/27 от 12.03.2009", вследствие чего общество не могло зачесть сумму 261 890 000 руб., уплаченную с назначением платежа: "Оплата за товар по договору № ЭП-09/27 от 09.02.09 г. за масложировую продукцию ", "Оплата по договору б/н от 02.11.03 г за продукты питания", в счет оплаты поставки по договору от 12.03.2009 № ЭП-09/27 в порядке статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд указал на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму 261 890 000 руб. Судом апелляционной инстанции правомерно отмечено, что срок исковой давности по данному требованию исчисляется со дня, когда предприниматель ФИО2 узнала о том, что перечисленные ею в адрес общества суммы не
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-16120 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Екатеринбургский масложировой комбинат» (далее – комбинат) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.05.2021 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-19923/2020 по иску открытого акционерного общества «Жировой комбинат» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о защите исключительного права на товарный знак, установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2021 иск удовлетворен частично, на предпринимателя возложена обязанность изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию под товарным знаком «Уральский провансаль ЕМЖК» и уничтожить ее за свой счет без компенсации. С предпринимателя в пользу общества взыскано 20 000 руб. компенсации. Комбинат в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
или частично гидрогенизированные, переэтерифицированные, реэтерифицированные или элаидинизированные, нерафинированные или рафинированные, но не подвергнутые дальнейшей обработке: - жиры и масла растительные и их фракции: -- прочие: --- прочие: ---- прочие: ----- прочие: ------ заменители какао масла». В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что ввезенный товар по своему описанию прямо соответствует подсубпозиции 1516 20 980 1 ЕТН ВЭД «заменители какао масла». Согласно пункту 2 статьи 2 ТР ТС 024/2011 под пищевой масложировой продукцией понимается масложировая продукция , предназначенная для употребления в пищу или применения в различных отраслях пищевой промышленности. Общество не оспаривает, что рассматриваемый товар является пищевой масложировой продукцией, однако указывает, что товар не является пригодным для употребления в пищу готовым продуктом, что, по мнению заявителя, исключает его классификацию в товарной позиции 1517 ЕТН ВЭД. В товарной позиции 1517 ЕТН ВЭД классифицируются «маргарин; пригодные для употребления в пищу смеси или готовые продукты из животных или растительных жиров или масел или
статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 и Общество заключили договор страхования имущества от 02.10.2012 № ГС ФО-ИМЮЛ/187857, по которому объектом страхования являлись, в частности, товары в обороте (пищевые продукты и товары народного потребления, в том числе: бакалея, полуфабрикаты, мясо, мясо птицы, консервация, масложировая продукция , сыры, мороженое, напитки). Выгодоприобретателем в части товаров в обороте указан ФИО2, в части оборудования и офисного помещения – ФИО3 (собственник). Территорией страхования определен адрес: <...>. Страховая сумма по договору установлена в размере 8 476 461 рубля, в том числе 6 000 000 рублей по товарам в обороте в рефрижераторных контейнерах № 1 и 2. Срок действия договора страхования определен с 03.10.2012 по 02.10.2013. В договоре приведен перечень страховых рисков по объектам страхования, одним
установлено, что 25.10.2010 между обществом «ТК «Петрович» (поставщик) и обществом «Мастер ТОП» (покупатель) был подписан договор поставки № Б-007552, в соответствии с которым поставщик обязуется в период действия настоящего договора и на его условиях, систематически поставлять и передавать в собственность покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принимать данный товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.2 договора предметом поставки является следующий товар: сыр, масло, майонез, другая масложировая продукция , в наименовании, количестве, ассортименте и по ценам, согласно накладным являющимися неотъемлемой частью договора. В силу п. 3.1, 3.2 договора отгрузка товара производится в течение 2 (двух) рабочих дней с момента согласования заявки. Доставка товара осуществляется силами и за счет поставщика. В случае доставки товара поставщиком, разгрузка с транспорта должна быть произведена покупателем в течение 20 мин с момента его прибытия. Оплата товара производится с отсрочкой платежа: в течение 7 дней (календарных) со дня
организован в полном объеме, отсутствуют протоколы лабораторных испытаний смывов и физических факторов за 2017 год, предусмотренных программой производственного контроля – 2 раза в год и иные нарушения. Как усматривается из протокола об административном правонарушении производственный лабораторный контроль не организован в полном объеме, не проводятся лабораторные исследования объектов окружающей среды (смывов на БГКП) с холодильных камер, предусмотренных программой производственного контроля, а также не осуществляется в полном объеме лабораторный контроль пищевых продуктов (молоко и молочная продукция, масложировая продукция , мясо и мясопродукты, рыба, нерыбные объекты промысла и продукты их переработки, полуфабрикаты, мясо птицы, яйца и продукты их переработки, овощи, фрукты, продукция основного склада, рис, кондитерские изделия), предусмотренные программой производственного контроля (1 раз в квартал). Установлены и иные нарушения санитарных норм и правил в РЦ Батайск по адресу: <...> и РЦ Шахты по адресу: <...> «а». В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации
