дела установлено, что согласнопредставленной потребителем-гражданином ФИО2 информации и Акта ограничения поставки газа б/н от 21.12.2021г. в 15.10 мин. был введен режим ограничения поставки газа в домовладении по месту проживания гражданина-потребителя и членов его семьи по адресу: КБР, <...>. Согласно объяснения гр. ФИО3 от 21.12.2021г., проживающей также по адресу: КБР, <...>., в доме нет отопления, нет котла, никаких документов о наличии задолженности не получала, предупреждений на ограничения поставки газа не получала. Согласно объяснениям мастера по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз» в Чегемском районе ФИО4, потребитель-гражданин ФИО2 был уведомлен 15.11.2021г. о приостановлении поставки газа. Согласно объяснениям мастера участка АО «Газпром газораспределение Нальчик» в Чегемском районе ФИО5, при поступлении заявки от ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» 21.12.2021г. было проведено отключение абонента ФИО2, также абонент был уведомлен надлежащим образом об отключении газа 15.12.2021 г и есть соответствующие подтверждающие документы. В соответствии с представленным списком № 3 от 15.11.2021г. внутренних почтовых отправлений ООО «Газпром
предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Из справки Тарумовского отделения ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» без даты и года, которая представлена в материалы дела ответчиком, следует, что с 2003 по 2007 г. производился сбор абонентской платы за электроэнергию с жителей с. Таловка кассиром ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в здании администрации МО «сельсовет «Таловский» на половине, которую ранее занимало отделение сберкассы села Таловка. В справке без номера и даты, подписанной мастером по работе с населением ТУ филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указано, что на половине здания администрации МО «сельсовет Таловский», которую ранее занимало отделение сбербанка села Таловка, контролером Тарумовского райгаза с 2002 по 2010г. производился сбор абонентской платы за газ с жителей села Таловка. Однако в силу ст. 67 и 68 АПК РФ указанные справки не имеют правового значения для данного дела, поскольку названными доказательствами не опровергаются доводы истца о том, что до 1991 года спорные помещения
частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Как следует из представленного почтового конверта, копия постановления фактически получена Обществом - 03.08.2012. В суде установлено, что конверт с постановлением получен мастером по работе с населением ФИО6 При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока на обжалование уважительной и восстанавливает пропущенный процессуальный срок. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлены следующие обстоятельства. 28.06.2012 с 15ч.00м до 17ч.45м., 02.07.2012 с 14ч.00м. до 15ч.00м. Административным органом на основании распоряжения от 02.05.2012 № 960 от 01.03.2010 проведена плановая документарная выездная проверка в отношении Общества. Копия распоряжения получена заявителем – 23.05.2012. По результатам
с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от 12.05.2021 об объявлении дисциплинарного наказания в виде выговора мастеру по работе с населением абонентской группы территориального участка города Кизилюрта и Кизилюртовского района абонентской службы «Западная» ФИО1. Признать незаконным и отменить приказ № 119-у по Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от 29.07.2021 о прекращении действия трудового договора от 03.04.2017 с ФИО1 - абонентская группа территориального участка города Кизилюрта и Кизилюртовского района абонентской службы «Западная», мастер по работе с населением , восстановить ФИО1 в должности мастера по работе с населением абонентской группы территориального участка города Кизилюрта и Кизилюртовского района абонентской службы «Западная» ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в пользу истца ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в доход местного бюджета (в казну МР «Кизилюртовский район») государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей» В
он был совершен (часть пятая статьи 192 ТК РФ), а также предшествующее поведение работника, его отношение к труду (абз. 3 п. 53). Между тем установлено, что в личном деле ФИО1, которое было представлено суду, отсутствуют оригиналы документов, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности, а также из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ и 105 от ДД.ММ.ГГГГ следует что лицом, несущим персональную ответственность за исполнение указанных приказов, является начальник абонентского отдела, а не мастер по работе с населением . Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен статьей 193 ТК РФ. В частности, частью первой статьи 193 ТК РФ предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение. Если по истечении двух рабочих дней указанное объяснение работником не предоставлено, то составляется соответствующий акт. Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на
