ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Математические символы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12 "Об утверждении Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов"
элементом может рассматриваться как сходное до степени смешения с соответствующей серией знаков. п. 4.2.1.4. Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утв. Приказом Роспатента от 31 декабря 2009 N 197 К слабым элементам, в частности, относятся: - часто используемые в товарных знаках составные части слов, характерные для определенной сферы деятельности, такие как -фарм, -трон, -мед, -дент, карб- и т.д.; - неохраняемые слова (ЭКО, ИНФО, ПЛЮС, AUTO, SOFT, FORTE), - знаки препинания, математические символы (+, !, ?, &, @). Например, в обозначении AUTOSCRIPT слабым элементом является AUTO, а сильным элементом - SCRIPT. В обозначении MEGASPELL слабый элемент - MEGA, а сильный элемент - SPELL. Приведем пример из практики. ППС по возражению правообладателя товарных знаков "PROBI" (международная регистрация N 1085907) и "ПРОБИ-БАКТ" (свидетельство N 540628) против предоставления правовой охраны товарным знакам "ПРОБИМАКС" (свидетельство N 558757) и "PROBIMAX" (свидетельство N 558785) было принято решение признать предоставление правовой охраны оспариваемым товарным
Приказ Росстандарта от 24.11.2011 N 595-ст "Об утверждении национального стандарта"
 МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 24 ноября 2011 г. N 595-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54521-2011 "Статистические методы. Математические символы и знаки для применения в стандартах" с датой введения в действие 1 декабря 2012 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением развития, информационного обеспечения и аккредитации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 N 88 "Об утверждении требований к инструкции по медицинскому применению лекарственных препаратов и общей характеристике лекарственных препаратов для медицинского применения" (вместе с "Требованиями к инструкции по медицинскому применению лекарственного препарата и общей характеристике лекарственного препарата для медицинского применения")
указании пациентам о предпринимаемых действиях необходимо указывать их причину. Сначала необходимо дать инструкции, затем их обоснование, например: "если у вас астма, соблюдайте осторожность при применении препарата X, поскольку он может вызвать приступ". Вместо повторения торгового наименования препарата следует указывать "препарат, данный препарат" и т.д., если из контекста понятно, что именно он имеется в виду. По возможности не следует использовать аббревиатуры и сокращения. При первом упоминании в тексте их необходимо полностью расшифровать. Следует избегать использования математических символов (например, > или <), если они плохо понимаемы. Медицинские термины следует перевести на понятный пациентам язык. Необходимо соблюсти преемственность объяснения терминов, приводя сначала непрофессиональное описание, а затем соответствующий медицинский термин. В последующем, по всему тексту ЛВ для достижения удобочитаемости допускается использовать наиболее подходящий из терминов (непрофессиональный или медицинский). Необходимо убедиться, что используемая терминология формирует настороженное отношение читателя ко всей важной для него информации и представляет достаточно подробную информацию о том, как распознать возможные нежелательные
Решение Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 N 456 "О внесении изменений в нормативные акты Комиссии Таможенного союза в области применения санитарных мер"
лабораторный контроль показателя осуществляется при наличии метода контроля, утвержденного в установленном порядке."; 7.1.2. пункт 1.4.2 изложить в следующей редакции: "1.4.2. В потребительскую маркировку включается перечень ингредиентов, входящих в состав товаров бытовой химии, с указанием их содержания в процентах: - менее 5 процентов (%), - 5 процентов (%) или более, но менее 15 процентов (%), - 15 процентов (%) или более, но менее 30 процентов (%), - 30 процентов (%) и более. Допускается использование общепринятых математических символов сравнения.". 7.1.3. пункт 1.4.6 изложить в следующей редакции: "Потребительская маркировка должна содержать обязательные указания по мерам защиты пользователя от неблагоприятного воздействия товаров бытовой химии, мерам предосторожности и правилам хранения и применения и предупредительные надписи в зависимости от вида продукции (например: "Беречь от детей!" или "Хранить в недоступном для детей месте" или "Не разбирать и не давать детям"; "Продукт обладает раздражающим действием на кожу", "Использование средств защиты кожи рук обязательно" и т.п.)". 7.1.4. таблицу 1
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.04.2012 N 39 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257"
определяемая в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Полученное значение таможенной стоимости округляется по математическим правилам с точностью до двух знаков после запятой. В Республике Беларусь полученное значение таможенной стоимости округляется по математическим правилам до целой величины, а при декларировании товаров, отнесенных к гуманитарной помощи (иностранной безвозмездной помощи) и освобожденных (освобождаемых) от уплаты таможенных платежей (таможенные пошлины, налоги не исчисляются и не уплачиваются), в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления графа может не заполняться. В Российской Федерации графа не заполняется при декларировании товаров различных наименований с указанием одного классификационного кода по ТН ВЭД ТС; 44) графа 46. "Статистическая стоимость" ┌────────────────────────────┐ │46 Статистическая стоимость │ │ │ └────────────────────────────┘ В графе на основании сведений, имеющихся у декларанта, указывается цифровыми символами статистическая стоимость декларируемого товара в долларах США. Для расчета статистической стоимости используется таможенная стоимость декларируемого товара, указанная в графе 45 ДТ, которая приводится к базе цен CIF - порт государства - члена
Постановление № 18АП-7767/19 от 28.06.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
в произношении «2» и «5» не может свидетельствовать об отсутствии сходства, так как в данном случае оценивается сходство до степени смешения, а не тождество. Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв и других знаков; расположение букв и знаков по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. В рассматриваемом случае, использован один алфавит и регистры, знаки препинания отсутствуют, математические символы повторяются в той же последовательности, расположение слов, цифр и знаков относительно друг друга идентично, поэтому обозначения сходны до степени смешения по пунктуационному оформлению, количеству слов в наименовании. Также, как верно указано судом первой инстанции, исходя из содержания официальных бланков указанных организаций, они исполнены в едином стиле, одним шрифтом, директором указанных организаций является одно лицо, совпадают адреса места нахождения обществ. В данном случае, кроме установленного сходства до степени смешения фирменных наименований из выписок ЕГРЮЛ ООО
Решение № А08-3404/19 от 07.10.2019 АС Белгородской области
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При этом следует иметь в виду, что словесные и комбинированные обозначения могут включать как сильные, так и слабые элементы. Сильный элемент оригинален, не носит описательного характера. К слабым элементам, в частности, относятся: - часто используемые в товарных знаках составные части слов, характерные для определенной сферы деятельности, такие как -фарм, -трон, - мед, -дент, карб- и т.д.; - неохраняемые слова (ЭКО, ИНФО, ПЛЮС, AUTO, SOFT, FORTE), - знаки препинания, математические символы (+, !,?,&, @). В соответствии с п. 4.2.1.3 Методических рекомендаций по тождеству и сходству при экспертизе словесных обозначений необходимо учитывать сходство именно сильных элементов. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том
Решение № А40-107111/11 от 19.01.2012 АС города Москвы
настоящих Правил, которым не соответствуют заявители, ни положений документации об аукционе, которым не соответствуют заявки на участие в аукционе, ни положений заявок, не соответствующих требованиям документации об аукционе. В указанном протоколе отражена лишь графическая таблица, в которой указан список организаций - претендентов на участие в аукционе по Лот № 6, где в графе «соответствие документов, входящих в состав заявки, перечню документов, подаваемых заявителем для участия в аукционе согласно документации об аукционе» напротив истцов стоят математические символы – минус. Так же, специализированная организация предоставила в адрес истцов уведомления от 01.08.2011г., в которых в обоснование своих отказов привела лишь норму, закрепленную в п. 24.4 Правил (Приказ ФАС России от 10.02.2010г. № 67), не разъяснив ни положений документации об аукционе, которым не соответствуют заявки истцов на участие в аукционе, ни положений заявок, несоответствующих требованиям документации об аукционе. Суд пришел к выводу о правомерности отказа заявителям в допуске к участию в аукционе, и отсутствии
Решение № 12-242/2016 от 16.05.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
аукционе требований к описанию участниками закупок товара, в том числе, химического состава веществ, используемых при изготовлении товаров, что ограничивает возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок на участие в электронном аукционе и влечет нарушение части 6 статьи 66 Закона. Установлено, что в пунктах 317, 439, 458, 4, 65 раздела 7 «Требования к техническим, функциональным и прочим характеристикам материалов (товара), используемых при производстве работ» Части VI. Техническое задание документации об электронном аукционе использованы математические символы и знаки («~», «...»), а также словосочетания («Ок.», «Благодаря новой формуле», «хорошая»), которые не позволяют определить соответствие предлагаемого к поставке товара, используемого при выполнении работ, потребности заказчика, и оформить заявку участникам аукциона заявку надлежащим образом, и влечет нарушение части 2 статьи 33 Закона, пункта 1 части 1 статьи 64 Закона. Установлено, что в подпункте «з» пункта 6 части II «Информационная карта электронного аукциона» документации об электронном аукционе изложено требование к участнику закупки о предоставлении
Решение № 2-140/18 от 11.07.2018 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
Выводы по экспертизе соотносятся с другими доказательствами по делу и обстоятельствами, выявленными в ходе выездного судебного заседания на место, где и расположены эти объекты недвижимости. Допущенные экспертами в заключении описки и опечатки, судом не могут быть определены как недопустимые доказательства, так как они были исправлены в дополнительном уточнении к заключению экспертов и они не меняют сути и смысла сделанных выводов, наличие описок допущено с учетом сложного судебного спора и множественности исследуемых письменных доказательств, содержащих математические символы и топографогеографические координаты. В ходе судебного заседания бесспорно, в том числе и с учетом пояснений лично истицы ФИО8 было установлено, что не только отсутствуют точки границы правомерного земельного участка, предоставленного еще в 1958году, но и установлен факт увеличения его площади путем самозахвата со стороны ФИО7, за счет свободных земель и за счет земельного участка ранее принадлежавшего ФИО14 - снохе ФИО12 так, ФИО8 пояснила суду, что она у ФИО14 (тети Мани) в 1962 году купила
Решение № 2-1347/18 от 18.12.2018 Печорского городского суда (Республика Коми)
открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75 % годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56 % годовых для кредитных карт без льготного периода. Полная стоимость кредита была определена условиями договора в размере 22,125 %. При этом, суд, учитывая довод ответчика, отмечает, что условия кредитного договора о размере процентной ставки по кредиту отражены в пункте 4 договора не математическими символами (цифрами, знаком %), а указаны прописью. Данное обстоятельство затрудняет визуальное восприятие текста договора в части установления процентной ставки, и не позволяет получить полную информацию о предоставленном кредите. В судебном заседании ответчик пояснил, что, обратившись в банк за предоставлением кредита, он четко определил цель получения денежных средств - производство ремонта в квартире, при этом, сотрудник банка приезжал к нему домой и производил осмотр квартиры. Также ответчик пояснил, что не является активным пользователем сети Интернет, и