определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума в Республике Башкортостан», предусмотрена ежемесячная денежная выплата в размере 8993 рубля на каждого ребенка, рожденного после 31 декабря 2017 года третьим или последующим, в возрасте до трех лет включительно. Правительству Республики Башкортостан поручено определить условия и порядок предоставления указанной ежемесячной денежной выплаты (пункт 2 упомянутого Указа Главы Республики Башкортостан). По смыслу приведенных норм, целью установления ежемесячной денежной выплаты за счет федеральных и региональных бюджетных средств является материальная поддержка исключительно нуждающихся семей, проживающих в субъектах Российской Федерации с неблагоприятной демографической ситуацией и включенных в перечень субъектов Российской Федерации, где величина суммарного коэффициента рождаемости не превышает 2, при рождении после 31 декабря 2012 года третьего или последующих детей независимо от возраста ранее рожденных детей в такой семье, то есть право семьи на получение мер социальной поддержки не ставится в зависимость от возраста детей, рожденных до указанной даты. Ни Указ от 7 мая 2012 года
соблюдением формы и порядка введения в действие. Доводы административного истца об отсутствии у Правительства Российской Федерации полномочий на установление оснований для досрочного прекращения выплаты ежемесячного пособия основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку такие основания, не будучи установленными федеральным законом, относятся к порядку и условиям назначения и выплаты ежемесячного пособия. Федеральный закон № 81-ФЗ устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства (преамбула); виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющих детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение (статьи 1, 3). К числу государственных пособий гражданам, имеющих детей, данный федеральный закон относит в том числе ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, которое предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно
откуда ФИО3 в установленном состоянии неплатежеспособности мог передать ФИО3 1 000 000 руб. Заявляя довод об отсутствии оснований полагать, что при заключении спорной сделки стороны действовали исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, ответчик указывает, что полученные от ФИО8 и переданные ответчику денежные средства в размере 657 704,65 руб., не подлежат взысканию, т.к. Арбитражный суд Уральского округа в определении № Ф09- 7194/2019 от 02.07.2020 сделал вывод, что такая материальная поддержка члена семьи является естественной. Должник в жалобе также указывает о том, что денежные средства в сумме 1 000 000 руб. должником не передавались ответчику; а денежные средства в размере 657 704,65 руб., полученные от ФИО8 и переданные ответчику, не подлежат взысканию, поскольку являются материальной поддержкой члена семьи. Денежные средства были направлены на оплату учебы дочери и ее проживание в США. ФИО7, при рассмотрении обособленного спора о включении в реестр кредиторов должника требования ФИО8, не
законами. Кунгурское РПО – юридическое лицо, являющееся некоммерческой организацией, имеющей самостоятельный баланс, расчетные и иные счета в банках, печать. Граждане и (или) юридические лица, внесшие вступительный и паевые взносы и принятые в общество, являются пайщиками (п. 1.3, 1.4 устава). Согласно уставу Кунгурского РПО целями деятельности данного общества является удовлетворение материальных, социальных и иных потребностей пайщиков, в том числе в товарах и услугах, а также социальная поддержка и защита гражданских прав членов потребительского общества и материальная поддержка (п. 2.1 устава). В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Статьей 16 названного Закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе, определение размеров вступительного и паевого взносов. Судами установлено, что членство пайщиков в обществе является добровольным. При этом пайщиками общества могут быть как граждане,
отсутствовала ситуация, при которой должник вместо расчета с кредиторами отправил дочь для дорогостоящего обучения в США, тем самым имея цель причинения ущерба кредиторам. Также должник и ответчик в обоснование отсутствия недобросовестного умысла ссылаются на выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, сделанные в рамках рассмотрения требований ФИО11 о включении в реестр, о том, что отсутствуют основания считать действия сторон при заключении сделки совершенными исключительно с намерением причинить вред, в обход закона, с противоправной целью, а материальная поддержка члена семьи для такого рода социальных отношений является естественной (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020). В отзывах на кассационную жалобу общество «ИУК «Риал» и финансовый управляющий просят оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах. Как установлено судами и следует из материалов дела, в
требования, просил суд признать незаконным распоряжение ПАО «Корпорация «Иркут» - ИАЗ филиал ПАО «Корпорация «Иркут» об удержании суммы материальной поддержки с ФИО1 в размере 47945 руб., решение КТС ПАО «Корпорация «Иркут» - ИАЗ филиал ПАО «Корпорация «Иркут» от *** в отношении ФИО1, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. В обосновании исковых требований указано, что *** после обучения и аттестации истец была принята на должность монтажника электрооборудования летательных аппаратов. Согласно Положению 310.230-2014 « Материальная поддержка рабочих дефицитных профессий ИАЗ - филиала ОАО «Корпорация «Иркут» на основании заключенного Соглашения с Ответчиком от *** истцу была выплачена материальная поддержка в сумме 75 000 руб. Сумма выплачивалась частями с апреля 2016 г. по март 2017 г.: апрель 2016 г. – 25000 руб., май 2016 г. - 6000 руб., июнь 2016 г. – 6000 руб., июль 2016 г. - 6000 руб., август 2016 г. -6000 руб., сентябрь 2016 г. - 6000 руб., октябрь
центра занятости поступили направления на несовершеннолетних С. и Е. о принятии их на работу в социальный центр, которые она подписала. Однако в направлениях не были указаны даты трудоустройства и период работы. Эти записи появились позже и были выполнены другим чернилами и другим почерком. О том, что в результате направления в центр занятости населения указанных документов ее дочь и Е. были поставлены на учет в центре занятости населения в качестве безработных и им будет выплачена материальная поддержка , она не знала. Считает, что приказ и срочные трудовые договоры за нее могла подписать ее заместитель Б., с которой у нее сложились неприязненные отношения. Позиция осужденной ФИО1, занятая ею в свою защиту, судом была тщательно проверена и обоснованно признана неубедительной и неправдивой. Виновность ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. Так, согласно показаниям свидетеля Р., в 2017 году
затраты на покупку оборудования, оргтехники за счет материальной поддержки предоставленной ему органом социальной защиты населения, общая сумма затрат по бизнес- плану составляет 261 000 руб. На основании заключения Межведомственной комиссии от 20.12.2022 было принято решение от 23.12.2022 о выплате материальной поддержки в размере 261 000 руб. в соответствии с представленным бизнес-планом. 23.12.2022 между ФИО1 и ГКУ «УСЗН № 9» заключен социальный контракт на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности, по условиям которого ФИО1 предоставлена материальная поддержка на предпринимательскую деятельность в размере 261 000 руб. Не согласившись с решениями ГКУ «УСЗН № 9» об отказе в предоставлении материальной поддержки от 10.10.2022 № 1645, от 02.11.2022 № 1468, от 01.12.2022 № 1666, от 01.12.2022 № 1667, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые решения от 10.10.2022 № 1645, от 02.11.2022 № 1468, от 01.12.2022
дела, что ФИО1 несколько раз состоял на учете в ГКУ ЦЗН (отдел Дорогомилово) в качестве безработного гражданина. Центром был выявлен факт получения пособия при отсутствии к тому правовых оснований и в силу неправомерных действий ответчика, не сообщившего истцу о том, что он является занятым лицом. Так, по его обращению Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ и ему была назначена выплата пособия по безработице 850 рублей в месяц, а также дополнительная материальная поддержка в размере 850 рублей в качестве доплаты к пособию и компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта в размере 1 275 рублей в месяц в течение первого периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ № те же выплаты были установлены в течение второго периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказами от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 был снят с регистрационного учета с прекращением выплаты пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от услуг Центра. ДД.ММ.ГГГГ
