в размере 74,7 млрд. руб., предусматриваемые для формирования стипендиального фонда, обеспечивают выплату стипендий в размерах, установленных Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 1992 г. N 515 "О повышении размеров социальных пособий и компенсационных выплат в 1992 году", повышенных в 1,8 раза, и оказание материальнойпомощи нуждающимся студентам, как это предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 18 января 1992 г. N 33 "О дополнительных мерах по социальной защите учащейся молодежи". Исходя из прогнозной оценки расходов на образование средний норматив финансового обеспечения в год из федерального бюджета определяется в размере 69 тыс. руб. на 1 ребенка в дошкольных учреждениях, 30,6 тыс. руб. на 1 учащегося в общеобразовательных школах , 182,4 тыс. руб. на 1 учащегося в профтехучилищах, 121,6 тыс. руб. на 1 учащегося в средних специальных учебных заведениях и 205 тыс. руб. на 1 студента в высших учебных заведениях. На финансирование учреждений культуры и средств массовой информации планируется выделить в I квартале
железой, антианемических препаратов для детей и беременных женщин повышение квалификации медицинских работников, педагогов, психологов проведение профилактических мероприятий по снижению стоматологических заболеваний у детей функционирование Федерального детского научно-практического центра противорадиационной защиты дооборудование детских молочных кухонь в целях выпуска бифидумсодержащей продукции для детей производство продуктов питания с лечебно-профилактическими свойствами организация дополнительного питания детей в республиканских и местных санаториях улучшение материально-технической базы детских домов - интернатов для детей - инвалидов, проживающих на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению психолого-педагогическое обследование детей дооснащение центров службы социально-психологической и педагогической помощи, создание новых центров дооснащение действующих и создание новых "школ здоровья" внедрение новых образовательных технологий проведение научно-исследовательских работ по медицинским, социально-психологическим и педагогическим аспектам улучшение состояния здоровья детей и беременных женщин, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС улучшение содержания детей - инвалидов, подвергшихся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в детских домах - интернатах улучшение психического здоровья и социального самочувствия детей, подвергшихся радиации вследствие аварии на
увеличенной щитовидной железой, антианемических препаратов для детей и беременных женщин повышение квалификации медицинских работников, педагогов, психологов проведение профилактических мероприятий по снижению стоматологических заболеваний у детей функционирование Федерального детского научно-практического центра противорадиационной защиты дооборудование детских молочных кухонь в целях выпуска бифидумсодержащей продукции для детей производство продуктов питания с лечебно-профилактическими свойствами организация дополнительного питания детей в республиканских и местных санаториях улучшение материально-технической базы детских домов-интернатов для детей- инвалидов, проживающих на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению психолого-педагогическое обследование детей дооснащение центров службы социально-психологической и педагогической помощи, создание новых центров дооснащение действующих и создание новых "школ здоровья" внедрение новых образовательных технологий проведение научно-исследовательских работ по медицинским, социально-психологическим и педагогическим аспектам улучшение состояния здоровья детей и беременных женщин, подвергшихся радиационному воздействию в результате аварии на Чернобыльской АЭС улучшение содержания детей-инвалидов, подвергшихся радиации вследствие чернобыльской катастрофы, в детских домах-интернатах улучшение психического здоровья и социального самочувствия детей, подвергшихся радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС Сроки реализации программы 1996
решением налогового органа. Тот факт, что Администрация ведет учет и управляет средствами соответствующими муниципального образования, не может свидетельствовать о том, что заявителем была получена прибыль от коммерческой деятельности. Доходы, полученные от реализации имущества муниципального образования были отражены в решениях собрания представителя поселка Карамкен 2004 и 2005 годах. Расходы, полученные от реализации имущества муниципального образования, направлялись исключительно на исполнение поселкового бюджета (переселение граждан из ветхого и аварийного жилья, ремонт водовода, проведение культурно-массовых мероприятий, оказание материальной помощи школе , детскому саду, клуб, амбулатории). Все эти расходы были утверждены решениями собрания представителей поселка «Карамкен», что подтверждается копиями соответствующих документов, приобщенными в материалы дела. Расходы на содержание Администрации, согласно сметы на ее содержание, поступали исключительно из бюджета муниципального образования, что подтверждается приобщенными в материалы дела копиями соответствующих смет. На основании изложенного, представитель заявителя просил признать недействительным решение налогового органа № ЛЖ 06-28/4 от 09.03.2007. Ответчик – Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской
стороны составили акт комиссионного осмотра помещения школы №49 от 14.01.2016. В указанном акте отражен осмотр помещения гаража №86, пристроя к помещению №92. Стороны установили, что действительно в помещении №86 проводились ремонтные работы по заделке проемов шлакоблоками, установке металлической двери, устройству гипсокартонных перегородок, деревянной двери, устройству барьера из фанеры с последующей отделкой, установке оконной рамы. На улице оборудован тамбур. Ответчик указал, что работы по ремонту гаража произведены за счет строительных материалов, предоставленных в качестве материальной помощи школе , с привлечением собственных работников. Суд допросил в качестве свидетеля заместителя директора школы №49 по административно-хозяйственной части ФИО3, которая пояснила, что бывший руководитель учебного учреждения в октябре 2013 года сообщил о намерении отремонтировать гараж. Информацией об исполнителе работ она не обладает. Свидетель подтвердила, что ремонтные работы производились в октябре 2013 года. Истец указывает, что договор на подрядные работы заключен 15.01.2014, работы выполнены в период с 16.01.2014 по 20.02.2014, как указано в акте приемки
земельного участка, предусмотренного статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации. Арендные платежи, уплаченные обществом по договору аренды земельного участка от 29.05.2006 № ТС074-04 не являются убытками для истца по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки истцом не заявлялись. Доказательств того, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, обществом также не представлено. Заявляя убытки в сумме 190 тыс. рублей – материальнаяпомощь, оказанная ФИО2 школе № 39, школе № 69, ДЮЦ «Надежда», ДОУ № 93, общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств того, что данные расходы понесены истцом. Кроме того, данные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями органов местного самоуправления и наступившими вредными последствиями, так как соответствующая материальная помощь была оказана добровольно соответствующим лицом и материалами дела не подтверждено то обстоятельство, что совершение органами местного самоуправления города
административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи II указанного Кодекса. Таким образом при определении соразмерности размера назначенного наказания необходимо учитывать характер вмененного правонарушения, а также последствия для финансового положения привлеченного к ответственности лица в связи с уплатой штрафа в назначенном размере. Из материалов дела следует, что ПАО «Преображенская база тралового флота» является градообразующим предприятием, обеспечивающим занятость как жителей пгт. Преображения, так и жителей Лазовского района. При этом общество оказывает материальную помощь школам , детским садам, детскому дому, обществу инвалидов. В настоящее время общество осуществляет строительство универсального спортивного комплекса для населения пгт. Преображения. Немаловажен и тот факт, что общество совершило правонарушение впервые, вину признало. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности назначения наказания, суд в соответствии с частями 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным снизить размер подлежащего наложению на общество административного штрафа с 200 000
принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий. Между тем, указанные требования закона судом при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не выполнены. В постановлении отсутствуют мотивированные выводы о том, каким образом оказание ФИО1 материальной помощи школе -интернату привели к восстановлению законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате преступления, и как они свидетельствуют об уменьшении общественной опасности его действия в сфере незаконного оборота наркотических средств. Судом апелляционной инстанции предприняты меры, направленные на проверку негативных последствий и уменьшения общественной опасности преступления, в котором обвинялся ФИО1, однако не были выполнены подсудимым. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенные судом нарушения требований уголовно-процессуального закона
РФ. Из материалов уголовного дела следует, что положительно характеризующийся ФИО2 по впервые совершенному преступлению небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ и направленному против порядка управления, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», после совершения преступления предпринял меры по заглаживанию причиненного вреда путем оказания материальной помощи школе -интернату, воспитанником которой являлся и занимается волонтерской деятельностью. Таким образом вопреки доводам апелляционного представления указанные выше действия ФИО2, предпринятые им для заглаживания причиненного преступлением вреда, с учетом особенностей инкриминируемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий преступления и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. При этом ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим
