трудовой деятельности и обеспечения ее законных прав и интересов; реализация программ поддержки молодежного предпринимательства; решение вопросов обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов; поддержка талантливой молодежи (проведение творческих фестивалей и конкурсов, учреждение премий и грантов, создание современных молодежных творческих коллективов); поддержка общественных объединений молодежи (анализ деятельности молодежных объединений, оказание организационной, методической и финансовой поддержки их деятельности, в том числе выделение финансовых средств на содержание и реализацию программ, предоставление помещений и создание материальной базы их деятельности); модернизация материально-техническойбазыучреждений по работе с молодежью, а также расширение их сети; создание условий для занятий спортом и организации отдыха молодежи (развитие спортивной базы, подготовка тренеров-педагогов для работы с молодежью, разработка специальных программ по привлечению молодежи к занятию спортом с уклоном на воспитание толерантности, создание мест отдыха для молодежи); научная и кадровая работа (подготовка кадров для работы с молодежью, системный мониторинг положения молодежи в округе). Таким образом, эффективная молодежная политика является необходимым условием социально-экономического
развития паллиативной медицинской помощи за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации из бюджетов субъектов Российской Федерации (в части возврата остатков в объеме подтвержденной потребности, взысканных в федеральный бюджет в соответствии с решениями Министерства финансов Российской Федерации) статья 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации; приказы Министерства финансов Российской Федерации от 6 июня 2019 г. N 85н, от 29 ноября 2019 г. N 207н Доходы федерального бюджета от возврата остатков иных межбюджетных трансфертов на укрепление материально-технической базы учреждений здравоохранения государственной собственности Республики Северная Осетия - Алания за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации из бюджетов субъектов Российской Федерации 056 2 18 45690 01 1001 150 Доходы федерального бюджета от возврата остатков иных межбюджетных трансфертов на укрепление материально-технической базы учреждений здравоохранения государственной собственности Республики Северная Осетия - Алания за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации из бюджетов субъектов Российской Федерации (в части возврата остатков, образовавшихся на счетах бюджетов по состоянию
за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования. Таким образом, остатки субсидии, образовавшиеся на 01.01.2013 на лицевых счетах медицинских организаций, не учитываются в таблицах 1 и 1.1 приложения к настоящему письму. По вопросу использования в 2013 году остатков субсидии, образовавшихся в бюджетах субъектов Российской Федерации в результате неполного использования в 2012 году средств, предоставленных из бюджетов территориальных фондов обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение мероприятий Программ по укреплению материально-технической базы учреждений здравоохранения и внедрению современных информационных систем в здравоохранение, сообщаем, что в соответствии с частью 1 статьи 50 Закона реализация в субъектах Российской Федерации указанных мероприятий предусмотрена в 2013 году. Согласно пункту 4 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации не использованные получателями бюджетных средств остатки средств, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования на финансовое обеспечение мероприятий Программ по укреплению материально-технической базы учреждений здравоохранения и внедрению современных информационных систем в здравоохранение, находящиеся не
71 субъекте Российской Федерации, подготовить и издать научно - методические рекомендации по совершенствованию деятельности учреждений, содержащие новые технологии социальной работы с семьей, обеспечить повышение квалификации кадров работников. Вместе с тем осуществляемые меры недостаточны и не удовлетворяют в полной мере потребностям семьи и детей. Сеть социальных учреждений в субъектах Российской Федерации из-за ограниченности финансовых средств развивается медленно и охватывает незначительную часть населения. Объем предоставляемых социальных услуг ограничен. Остро не хватает квалифицированных кадров. Слабая материально - техническаябазаучреждений не позволяет повышать эффективность их деятельности. Решению названных проблем будет способствовать реализация мероприятий Программы. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ Целью Программы является создание условий для эффективного развития системы социального обслуживания семьи и детей, совершенствование ее кадрового, информационного, научного и материально - технического обеспечения. Программа предусматривает решение следующих основных задач: реализация мер государственной поддержки по укреплению материально - технической базы центров социальной помощи семье и детям, центров психолого - педагогической помощи населению, центров экстренной
ответственностью «Крымские перевозки» (далее - общество) к предприятию о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 1 023 911 рублей 50 копеек, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципального казенного учреждения Департамент труда и социальной защиты населения администрации города Симферополя Республики Крым (далее - департамент), министерства, Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости населения в Республике Крым», установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2020 иск общества удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2020 оставлено в силе. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ставят вопрос об отмене принятых
суд Кировской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» 30 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в мае 2018 года по государственному контракту от 21.05.2018 № 0340100010818000045-0047530-02. Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» 30 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя. Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.08.2019 заявление удовлетворено. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.02.2020 указанные судебные акты оставил без изменения. Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»
жалобе, кассационную жалобу ответчика – федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (г. Киров) на определение Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2020 по делу № А28-15645/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» 30 000 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза в мае 2018 года по государственному контрактуот 21.05.2018 № 0340100010818000045-0047530-02. Решением Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2019 иск удовлетворен. Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний
о признании недействительным решения от 07.04.2014 по делу №621-13-а. Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года (резолютивная часть объявлена 29 октября 2014 года) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, заявитель обжаловал решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований. В жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не исследовалась материально-техническая база учреждения и его штатная численность. Решение о проведении торгов и, как следствие, о передаче части работ сторонним организациям не было принято единолично МАУК «ТЮЗ» (далее -учреждение), данное решение было согласовано с Департаментом. Указывает на то, что учреждение заключало с департаментом соглашения на оказание муниципальных услуг и выполнение работ не в целях непосредственного решения вопросов местного значения, а в целях реализации полномочий Департамента по решению вопросов местного значения; ни одно учреждение при оказании услуг, выполнении
основному договору НОУ ДО СТК Московского района ДОСААФ России на макет АК-74 пл. (2 шт.); представлен договор на оказание услуг от 06.10.2014 г. между СТК Московского района ДОСААФ России по Калининградской области и ФИО4 по предмету договора: покраске и ремонту элементов площадки практического вождения автомобилей на территории НОУ ДО СТК Московского района ДОСААФ России по Калининградской области. Срок действия договора - до 10.10.2014 г. Однако, на момент проведения плановой выездной проверки установлено, что материально-техническая база Учреждения передана по договорам в другие учреждения, ведущие образовательную деятельность: представлен Приказ от 28.11.2014 г. № 130 «О передаче техники и имущества по передаче автомобильной техники группы «Б», ВАЗ 11183 гос. номера Н1190Р39, Н112РН39 в НОУ ДПО Калининградская ОСТШ ДОСААФ России; представлен договор купли-продажи имущества от 28.11.2014 г. между Учреждением (Продавец) и Негосударственным образовательным учреждением дополнительного профессионального образования Калининградской Объединенной спортивно-технической школой ДОСААФ России (Покупатель) по предмету договора: передаче Продавцом Покупателю принтера марки НР
проведения обязательной дактилоскопической регистрации. В ГУВД Ставропольского края с заявлением об организации приема квалификационных экзаменов неоднократно обращался директор НОУ ДО «Кавказ», вопрос о приеме квалификационного экзамена на базе указанного образовательного учреждения решен не был. Неоднократно в отношении НОУ ДО «Учебный центр «Кавказ» проводились проверки ООЛРР УВД по г. Ставрополю, замечаний и предложений не выявлено. Актом о результатах выездной внеплановой проверки НОУ ДО «Учебный центр «Кавказ», проведенной Министерством образования Ставропольского края, подтверждается факт, что материально-техническая база учреждения обеспечивает условия осуществления образовательного процесса по программам профессиональной подготовки и дополнительного профессионального образования. Акты были подписаны проверяющим, с актами был ознакомлен директор учебного центра. В материалах дела имеется заключение о наличии специальной учебной и стрелковой базы для обучения частных охранников, утвержденное начальником ООЛРР ГУВД по Ставропольскому краю полковником милиции ФИО2, от 15.02.2010 года. Инспектор отделения контроля за частной детективной и охранной деятельностью ООЛРР ГУВД по Ставропольскому краю майором милиции ФИО9, рассмотрев материалы обращения
заявлении, дополнении к нему и приведенным ранее в судебных заседаниях. Пояснили, что второй отказ в выдаче лицензии был мотивирован точно так же как и первый отказ, хотя указанные в первый раз недостатки были устранены. Уведомление об отказе не содержит предусмотренных законом сведений. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление и ранее в судебных заседаниях, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает отказ в выдаче лицензии правомерным, поскольку материально-техническая база учреждения не соответствует установленным требованиям к соискателю лицензии, что установлено в ходе документарной проверки и выездной проверки, которая проводилась 22.04.2019. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела,
Советского Союза ФИО2» (далее - Лицей №1) с иском, в котором просил укомплектовать материально-техническую базу необходимым спортивным оборудованием в соответствии с программой общего развития по предмету физической культуры и спорту, разработанной в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, а именно:.. . (в количестве 1 шт.);.. . ( в количестве 1 шт.) в срок до 01 сентября 2015 года. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки Лицея №1, проведенной прокуратурой г.Волгореченска установлено, что материально-техническая база учреждения не в полном объеме соответствует требованиям федеральных стандартов. На момент проверки Лицей №1 не был укомплектован.. . (в количестве 1 шт.);.. . (в количестве 1 шт.). По результатам проверки 15.05.2015 года в адрес директора Лицея №1 было вынесено представление об устранении нарушений законодательства. Из ответа директора Лицея №1 следует, что отмеченные нарушения не устранены. В дальнейшем прокурор уточнял свои требования. В окончательной редакции исковые требования сформулированы следующим образом. Обязать Муниципальное бюджетное образовательное учреждение
по основам военной службы в соответствии с государственными стандартами. 26.06.2017 года на имя директора МБОУ «Чапчылганская средняя общеобразовательная школа имени Филиппа Логбанова» МР «Амгинский улус ( район)» Республики Саха ( Якутия ) ФИО1 направлено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако изложенные в представлении нарушения ответчиком не устранены. Согласно информации директора МБОУ «Чапчылганская средняя общеобразовательная школа имени Филиппа Лобанова» МР «Амгинский улус ( район)» Республики Саха ( Якутия ) ФИО1 от 17.07.2017 года, материально-техническая база учреждения не соответствует нормативам. Суд считает, что недостаточная материально-техническая база не позволяет учащимся в полном объеме получать знания и навыки, предусмотренные государственными образовательными стандартами, нарушает права неопределенного круга лиц на получение начальных знаний в области обороны и их подготовки по основам военной службы. При таких обстоятельствах исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению. Предложенный прокурором района срок является разумным для устранения нарушения. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:
библиотеки не было, литература для обучения предоставлялась на дисках. Представитель ответчика заявленные требования не признал. Пояснил, что, несмотря на то, что истец не дала своего согласия на перевод, она избрала рекомендованное ответчиком учебное заведение Дальневосточный технический колледж, в котором обучается на пятом курсе. Всем студентам были выданы справки об обучении, где указаны все предметы и полученные оценки по ним, данный документ является базой для продолжения обучения со следующего курса в ином учебном заведении. Материально-техническая база учреждения соответствовала виду лицензируемой деятельности, что было проверено специализированными органами, со стороны Роспотребнадзора никаких замечаний не было, на качестве образования это не отразилось, доказательств обратного истцом не представлено. Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. С данным решением не согласилась истец, подав апелляционную жалобу. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не имеется.
