ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Материалы разрешаемые в порядке исполнения решений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде"
установлены законодательством Российской Федерации.". 1.8. В пункте 3.6 слово "Заявления" заменить словами "Исковые заявления, административные исковые заявления, заявления". 1.9. В пункте 3.8 после слов "по гражданским," дополнить словами "административным,". 1.10. В пункте 3.13: дополнить абзацем четвертым следующего содержания: "2а" - административные дела; дополнить абзацем одиннадцатым следующего содержания: "9а" - материалы административного дела, по которому вынесено определение об отказе в принятии заявлений или о возврате заявлений; дополнить абзацем шестнадцатым следующего содержания: "13а" - материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений в административном судопроизводстве; дополнить абзацем восемнадцатым следующего содержания: "Перечень индексов, применяемых для регистрации судебных дел и материалов, является примерным и при необходимости может быть расширен по решению председателя соответствующего суда. При регистрации также используются соответствующие индексы из ПС ГАС "Правосудие".". 1.11. Пункт 3.14 изложить в следующей редакции: "3.14. Номер уголовного, гражданского, административного дела, дела об административном правонарушении или материала включает соответствующий индекс, порядковый номер по картотеке судебного делопроизводства ПС ГАС "Правосудие" (учетно-статистической
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219 (ред. от 11.01.2021) "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"
"9" или "М" - материалы, по которым вынесено определение об отказе в принятии заявления или о возврате заявления, материалы до вынесения решения о принятии к производству; (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) "ДА" - материалы о грубых дисциплинарных проступках; "12" - дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях; "13" - материалы в порядке исполнения решений; "13а" - материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений в административном судопроизводстве; (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) "14" - материалы о проведении оперативно-разыскных мероприятий; "15" - иные материалы. Перечень индексов, применяемых для регистрации судебных дел и материалов, является примерным и при необходимости может быть расширен по решению председателя соответствующего суда. При регистрации также используются соответствующие индексы из ПС ГАС "Правосудие". (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270 "О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде"
соединенное дело.". 1.19. Исключить пункт 3.23. 1.20. Пункт 3.25 изложить в следующей редакции: "Заявления о вынесении дополнительного решения, разъяснении решения суда, об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда до вступления его в законную силу и обращения к исполнению и подлежащие рассмотрению судьей, вынесшим решение, регистрируются только во входящей корреспонденции и приобщаются к гражданскому делу. Материалы по вопросам исполнения судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу (вступления в законную силу и обращения к исполнению), подлежат отдельной регистрации и учету. Документы по материалам в порядке исполнения решений приобщаются к гражданскому делу, если дело рассматривалось по существу в данном суде.". 1.21. В раздел 3 добавить пункт 3.27 следующего содержания: "После формирования состава суда для рассмотрения конкретного дела работники аппарата суда вносят соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему о составе суда.". 1.22. Пункт 4.4 изложить в следующей редакции: "Рассмотрение обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера осуществляется
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.06.2011 N 112 (ред. от 20.12.2019) "Об утверждении Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения"
├──────┼───────────────────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 223. │Материалы по ходатайствам │ │ 5 лет │ │ │ │об амнистии │ │ │ │ ├──────┼───────────────────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 224. │Материалы по ходатайствам │ │ 5 лет │ │ │ │о снятии судимости │ │ │ │ ├──────┼───────────────────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 225. │Другие материалы, │ 3 года │ 3 года │ │ │ │разрешаемые в порядке │ │ │ │ │ │судебного контроля и │ │ │ │ │ │исполнения приговоров │ │ │ │ ├──────┼───────────────────────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 226. │Материалы об обжаловании в │ 3 года │ 3 года │ │ │ │апелляционном порядке │ │ │ │ │ │промежуточных судебных │ │ │ │ │ │решений │ │ │ │ ├──────┴───────────────────────────┴────────────┴────────────┴────────────┤ │ 5.5. НАРЯДЫ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ И ЖАЛОБАМ │ │ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯМ), РАССМОТРЕННЫМ В АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, │ │ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЯХ │ ├──────┬───────────────────────────┬────────────┬────────────┬────────────┤ │ 227. │Копии: │ │ │ │ │ │а) апелляционных │ │ 3 года │ │
Апелляционное определение № 33А-8761/2021 от 21.09.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36 по каждому судебному делу (материалу) ведется производство. При регистрации каждого судебного дела (материала) в суде в ПС ГАС «Правосудие» присваивается номер соответствующего производства по делу, данный номер указывается в составе исходящего номера на сопроводительных документах по делу, а также на обложке производства по делу в алфавитном указателе. Для регистрации производств по делам (материалам) устанавливается примерный перечень индексов: «2а» - административные дела; «13а» - материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений в административном судопроизводстве. Таким образом, регистрируя заявление Колодий Г.Г. о разъяснении решения суда с присвоением индекса «13а» суд действовал в соответствии с положениями вышеуказанной Инструкции. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они мотивированы, основаны на фактических обстоятельствах дела, не противоречит требованиям закона, не нарушают процессуальные права заявителя жалобы и отмене не подлежит. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда. Доводы
Апелляционное определение № 11-2/2021 от 01.04.2021 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Таким образом, стороны по делу несут риски на совершение или несовершение процессуальных действий, что одновременно сопровождается несением судебных расходов, которые с учетом вынесенного судебного постановления, распределяются между сторонами. Действующим процессуальным законодательством предусматривается возможность взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, при этом под судебным актом принято считать, судебное постановление которым в том числе, рассмотрены материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве. Доводы частной жалобы о том, что отмена определения Мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону от 23.08.2019 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3-834/2020, нельзя считать решением суда, принятым в пользу должника, являются несостоятельными, поскольку бремя несения судебных расходов возникает, как и при вынесении итогового судебного акта, которым разрешен спор по существу, так по отдельным заявлениям в порядке исполнения решения.
Решение № 2-3 от 05.03.2011 Шебалинского районного суда (Республика Алтай)
от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было возбуждено гражданское дело по исковому заявлению Денисова А.А. об оспаривании оценки имущества, проведенной судебным приставом-исполнителем Шебалинского отдела судебных приставов УФССП РФ по , исковое заявление было принято судом к производству и возбуждено гражданское дело № от ДД.ММ.ГГГГ. По жалобе Денисова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя, в частности, по требованию о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено производство по материалам, разрешаемым в порядке исполнения решений (материал 13-17/2010). Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для истребования трактора из незаконного владения Кузьмина А.И. в пользу Денисова А.А. имеются, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
Решение № 2-4565/2021 от 14.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
также причинно-следственную связь между их наступлением и неправомерными действиями их причинителя. В данном случае указанная истцом в качестве убытков сумма таковой не является, поскольку представляет собой судебные расходы, понесенные истцом в рамках рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону (дело № 2-959/2019), а также в Ростовском областном суде (дело № 33-19/2020), вопрос о возмещении которых подлежит разрешению Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону при наличии соответствующего ходатайства со стороны САО «ВСК» как материал, разрешаемый в порядке исполнения решения в гражданском судопроизводстве в рамках дела № 2-959/2019, и не может быть предметом рассмотрения при разрешении настоящего спора. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в указанной части и полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7680 рублей (платежное поручение № 20208 от 07.12.2021). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу