Материнский капитал на погашение рефинансированного кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своего места проживания. В то же время квартира, в которой у должника имеется доля в праве собственности находится на значительном территориальном удалении от его текущего места проживания и, как следствие, от мест работы должника и обучения его детей. Кроме того, в квартире, расположенной по ул. Павлодарская в настоящее время проживает бывший супруг ФИО7 - ФИО6 брак с которым прекращен. Судом также принято во внимание, что ФИО1 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту (займу). Займ предоставлен акционерным обществом «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (договора Займа № 76/2018-И от 25.01.2018 года). Цель предоставления и использования заемных средств - погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее предоставленному ФИО1 по кредитному договору от 17.08.2015 года № И-66-02119303/2015 заключенному с АО «ЮниКредит Банк». Кредит выдан на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. В настоящее время кредит погашен. Арбитражный суд приходит к выводу

в и л : ФИО1 обратилась с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Приокском районе г.Н.Новгорода о признании незаконным решения. В обоснование требований указала, что решением ответчика от 24.07.2020г № .... выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № .... на сумму 616 617 руб. 25.09.2020г обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № ..... По результатам рассмотрения заявления вынесено решение от 20.10.2020г № .... об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств на улучшение жилищных условий (На погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту (займу) на приобретение жилья). При этом в обоснованием отказа в удовлетворении заявления указано, что допущены нарушения порядка подачи заявления, а именно договор займа № .... от 27.03.2018 заключен на погашение в полном объеме задолженности по целевому ипотечному кредиту, ранее предоставленному на основании кредитного договора от 09.02.2017 № № ...., а не на погашение ранее предоставленного кредита

недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>(строительный), что подтверждается Кредитным Договором № от ДД.ММ.ГГГГ. С целью уменьшения процентной ставки по кредиту истцом был заключен кредитный договор с «Газпромбанк» АО <***>/н по программе «рефинансирования единичного ипотечного кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата на этот момент у истца еще не было. На основании изложенного, истец считает отказ пенсионного органа незаконным, и просит суд признать незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий- на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья в сумме № коп., обязать ответчика предоставить возможность распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в целях улучшения жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья в сумме № коп. В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика фио3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по основаниям,

на приобретение квартиры по адресу: АДРЕС 09.12.2016г. ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. 15.03.2017г. между ней и ПАО Банк ВТБ 24 заключен кредитный договор на погашение рефинансируемого кредита. 30.08.2017г. она обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Ярославле с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту (займу) на приобретение жилья. 02.10.2017г. решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту (займу) на приобретение жилья. Полагает данное решение незаконным, поскольку обязательство по кредитному договору возникло в марте 2017 года, в то время как право на получение средств материнского капитала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

№ –з01, прошедшим государственную регистрацию в установленном законом порядке. На основании решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей, что подтверждается с государственным сертификатом серии МК-10 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Намереваясь использовать средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску СК (межрайонное) с соответствующим заявлением о направлении средств на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья), на что получила отказ. Отказ сформулирован в уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ и мотивирован нарушением

суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Свердловском р-не г. Иркутска, о признании решения об отказе в удовлетворении заявления и направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий незаконным и обязании ответчика устранить нарушения, ссылаясь на то, что отказ в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, противоречит требованиям статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ и нарушающим ее права и права ее несовершеннолетних детей, поскольку средства материнского (семейного) капитала направляются на погашение ипотечного рефинансированного кредита , указав в обоснование иска, что ею <Дата обезличена> было подано заявление <Номер обезличен> о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. <Дата обезличена>г. УПФР в Свердловском р-не г. Иркутска отказал в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на погашение ранее взятого кредита на приобретение жилого помещения, что подтверждается Уведомлением об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала